local-stats-pixel

Unikāli krimināllikumu panti PSRS46

963 3

par ko varēja iesēsties cietumā ideālajā valstī, kur visi bija vienlīdzīgi, nabagu nebija, visi godīgi strādāja, bet par tādu lietu kā homoseksuālisms neviens pat dzirdējis nebija.

Reklāma
Reklāma
963 3 46 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 46

0/2000

2. bilde .....  Būt bezpajumtniekam PSRS bija noziegums, jo bija uzskats, ka visiem klājas labi tik labā valstī un, ja kāds ir galēji nabadzīgs, tad viņš pats ir vainīgs. 

Patiesībā, būt par bezpajumtnieku bija praktiski neiespējami, jo tiesības uz dzīvesvietu piešķīra uz mūžu. Bija tāds dokuments, kas saucās 'orderis' - kas devas tādas tiesības. Un šīs tiesības mantoja pēcnācēji.

Pat ja nemaksāja par īri, no dzīves vietas ārā nesvieda, jo pajumti garantēja valsts konstitūcija.

Starp citu, šis punkts mūsu Satversmē ir apspēlēts visai trūcīgi!

Tas tā, lai bilde būtu klāra un nebiedētu jauniešus ar puspatiesībām.

Un nevajag padomāt, ka baigi slavinu PSRS!

46 0 atbildēt

nu 2. likums labs ir. Jo PSRS laikā darbs bija. Tagad tik sēž uz pabalstiem un nemeklē darbu... 

40 1 atbildēt

Skarbi laiki taisa stiprus cilvekus..nav ka musdienas, ka katrs 4ais miiskstais vai ar nosliecem kkadam. 

23 0 atbildēt

Vēl bija interesanti panti, kas turējās Kriminālkodeksā līdz Latvijas Republikas atjaunošanai:

Pants par nelikumīgu karatē mācīšanu (nevarēja darboties visādi pretvalstiski samuraji grupā), pants par nelikumīgu buru kuģa aizbraukšanu (nezin kādēļ saistās iztēlē ar filmu „Karību jūras pirāti"emotion un pants par nelikumīgu maizes izbarošanu mājlopiem, par ko varēja dabūt pat 2 gadus čokā (vainīgo par sodu izbaroja lauvām-joks).

18 0 atbildēt

Neko sliktu nesaskatu.

1) Par ētikas normu pārkāpumu, vismaz amatpersonām, obligāti bija jābūt sodam - atbrīvošanai no amata.

2) Ubagot un klaiņot pilnīgi noteikti vajadzēja aizliegt arī šodien un kā sodu - izsūtījums uz Latgales sādžu (darbu nometni).

3) Loģiski - ja nestrādā, tad no kurienes ienākumi? Var jau taisnoties, ka tante no Amerikas atsūtīja, bet cik daudzi tiešām tādi ir?

4) Pilnīgi pareizi. Tas, kas šobrīd notiek pasaules biržās,  ir lielākā noziedzība pret cilvēci. Miljardi birst dažiem kabatās, bet pasaules kopprodukts no tā neaug.

7) Par šāda dzīvsveida popularizēšanu vajadzēja sēdināt arī šodien.

Šodienas visatļautība ir aizgājusi daudz par tālu. Viens grib dzīvot un strādāt godīgi un tikumiski, cits bumbulēt kā tirliņš, a tiesības abiem vienādas - totāli NEKĀDAS loģikas!!

20 7 atbildēt
Un ka bija saudzīgs pret lezbietēm. Kaut kāds konservatīvo autisms esi ka ierobežo cilvēku brīvību. Tas ir stulbi bet puse latviešu uzskata sevi par baigajiem konservatīvajiem, kas uzskata ka pat Eiropas Savienība ir pārāk liberāla, un kas ir liberāls tas ir pederasti un slikts. Mīļie cilvēki cīņa ir par jūsu tiesībām
11 0 atbildēt

Nu piespiest gluži nevajag, bet nu nevajadzētu uzturēt tos kuri nestrādā. Var rasties jā gadījumi ka nevari strādāt tad jā, bet vairākus zinu kas nestrādā un saņem tikai pabalstus. Un vēl apmierināti

10 0 atbildēt

4. punkts... He, he. Kaut pienāktu tāda diena kad visā pasaulē īstenotos šis punkts. 

8 0 atbildēt

Vel pie dīvainiem likumiem - 

Dzimtenes nodevība - 25 gadi vai nāvessods..

Kukuļņemšana ( korupcija)

15 gadi, vai ja lielos apmēros- nāvessods..

8 0 atbildēt

Neká unikála te nav. Tikai daļa no valsts ideoloģiju aizsargājošiem pasākumiem. Ne vairāk. Šo pantu ieviesēji nebija muļķi un zināja vienu lietu - ja kāda valsts atsakas no savas ideoloģijas, bez ideoloģijas tā nepaliks, tikai savas vietā būs sveša. Tā pat ir ar valdību un armiju. nebarosiet valdību, kas darbojas jūsu unteresēs, barosiet tādu, kura strādā citas valsts interesēs. neuzturēsiet savu armiju, uzturēsiet svešu, vai pseidosavu bet šī armija aizstāvēs svešas valsts intereses. Viss tieši tā, kā tas ir novērojams tepat Latvijā. 

6 0 atbildēt

Tu nedaudz pārspīlē ar tiem dolāriem un oblavām!

Tā nu gluži nebija.

Visa mana bērnība un jaunība pagāja tajos  laikos, bet ne reizi oblavas konoteātros neesmu redzējis. Tādas esot bijušas (pats nepieredzēju) īsu brīdi Andropova laikos. Bet varbūt tas bija tikai mīts iebiedēšanai?

Un kā zinām, tie Andropova laiki nebija ilgi. emotion

6 0 atbildēt
Ja divi veči dukurē čiepu un saskaras ar zobeniem, piekrītu gejiski. Bet ja cīnies ar divām tad viss ok. Tomēr loğika ir emotion
6 0 atbildēt
Tā kaitniecība gadījumā nebija OBHSS (Padomju īpašuma izlaupīšanas apakarošanas nodaļa) kompetence un jājamzirdziņš? Baigi atgādina viņu sfēru - kā tagad KNAB būtu jāstrādā. Tur līdzzinātājiem kā reiz pants. Par pederastiju - nu vispār loģiski, ka to daudz trakāk ņēma par lezbismu. Jo kā var dzīvu cilvēku tā ņemt un ar locekli bakstīt!?!?
7 1 atbildēt
Labi, ka lielā tēvija sabruka, žēl tik, ka izsējās utainie pa pasauli.
9 4 atbildēt

Tajā nolādētajā mucā augot neredzēju nevienu pašu plusu.

8 3 atbildēt
Man par šitiem stāstīja vecāki. Zinu lielāko daļu, tikai mājas alkohols bija kas jauns.
5 0 atbildēt

Ja citur pasaulē cilvēkam vajadzēja nodarīt kādam kaut ko ļaunu, lai tiktu aiz restēm , tad PSRS cilvēciņus varēja iesēdināt vienkārši par to, ka viņi nebija pietiekoši tikumīgi.

...un Vācijā tagad var iesēties par holokausta noliegšanu, un pie mums teorētiski - par okupācijas noliegšanu... nekur daudz tālāk neesam tikuši.

5 0 atbildēt

...uh, kas tik viss nebija tajos, īstenība nemaz ne tik tālajos laikos...

4 0 atbildēt

Šis pantiņš ir atceļojis no Maskavas.

Maskavā vienmēr bija atšķirīga migrācijas politika atšķirībā no visas plašās PSRS.

Un, starp citu, kas tajā pantiņā nepareizs?

Tā bija cīņa ar nekontrolētu migrāciju. Nevarēja kaut kāds urla atbraukt, un uzreiz prasīt Latvijā (LPSR) sev darbu.

Starp citu, LPSR un Igaunija visai pārējai PSRS skaitījās gandrīz kā ārzemes! ;D emotion

Man daudzi vidusāzijā pat prasīja, vai pie mums Latvijā ir rubļi!

3 0 atbildēt

Skarbi laiki.

4 1 atbildēt