Pasaulē daudziem patīk uzskatīt, ka baznīca un reliģijas ir kas pavisam tīrs no ļaunuma, ka tās nes cilvēcei tikai labumu. Parādīšu jums kristietību no cita skatupunkta.
Nu tad ievērtējiet rakstu lasītāji!
Pasaulē daudziem patīk uzskatīt, ka baznīca un reliģijas ir kas pavisam tīrs no ļaunuma, ka tās nes cilvēcei tikai labumu. Parādīšu jums kristietību no cita skatupunkta.
Nu tad ievērtējiet rakstu lasītāji!
Kristietība – Reliģija, kuras centrālais tēls nav pats Dievs, bet gan Jēzus Kristus - Dieva dēls un tā iemiesojums Zemes virsū. Tāpat kristietības pamatā ir nevis Dieva atklāsme cilvēkiem (praviešiem) kā jūdaismā, bet gan sekošana Jēzus piemēram - viņa rīcībai, uzvedības normām, attieksmei pret lietām un cilvēkiem. Kristietība mums māca, ka ja nepildīsim Dieva baušļus, tad Dievs par to mūs pakļaus mūžīgām ciešanām elles karstajās ugunīs, mēs tiksim mūžīgi spīdzināti. Bet par spīti tam viņš mūs visus mīl. Tiek uzskatīts, ka visā pasaulē ir no 1,5 līdz 2,2 miljardiem reliģijas sekotāju.
Spīdzināšana pati par sevi tiek asociēta ar ko necilvēcīgu. Baznīca mūs visulaiku biedē ar to, ka ja nepakļausimies Dieva baušļiem, tad mūs spīdzinās, līdz ar to Dievs apzināti darīs mums visiem pāri. Bet tomēr viņš ir labs.
Viduslaikos baznīca likvidēja citādi domājošos. Ja kāds spēja ārstēt citus ar vēl nezināmiem paņēmieniem, tad viņš tika apsūdzēts burvestībās un tika sadedzināts sārtā. Bet tie, kas pretojās baznīcas varai, tika spīdzināti visdažādākajos veidos. Viens no briesmīgākajiem slepkavošanas veidiem bija cilvēka nosēdināšana uz spica koka mieta. Vai kautkas tik ļoti tīrs un gaišs spētu ko tādu darīt? Nedomāju viss.
Tumšie viduslaiki jau sen ir pagājuši, bet arvien Vatikāns traucē uzzināt, ko viduslaikos izmainīja Bībeles saturā. Mūsdienu baznīca ir piemirsusi agrākās pārestības un nav paudusi atklātu viedokli, par to cik necilvēcīga ir tās vēsture. Ja jau baznīca ir tik svēta, tad kādēļ gan tā no mums slēpj Vatikāna slepenā arhīva seno dokumentu saturu!?
Kristietība, kura mums māca dzīvot saticīgi, kuras pārstāvji mūs aicina nebūt rasistiskiem, pati nemaz tik tīra no rasisma nav. Kāpēc gan tā saku? Tas ir pavisam vienkārši. Jēzus Kristus ir Dieva dēls. Labestības iemiesojums. Dzimis Jeruzālemē, jeb austrumu reģionā. Viņš visur tiek attēlots eiropeiskā veidolā, lai gan patiesībā ir ēbrejs. Kādēļ tā?
Tas tā, iespējams, ir tieši tāpēc, ka kristietība ir mākslīgi radīts reliģiskais novirziens, ko radīja Romieši, redzot, ka cilvēki sāk arvien mazāk ticēt senajiem dieviem. Bet reliģija ir visspēcīgākais ierocis masu kontrolei. Viņi mākslīgi radīja kristietību, lai atgūtu agrāko kontroli pār cilvēkiem. Pastāv pat uzskats, ka Jēzus Kristus ir bijis parasts cilvēks, kuram atvēlēta Dieva dēla loma, vienkārši tāpēc, lai būtu kāda dievišķa persona, pēc kuras visi tiektos. Tātad Jēzus ir bijis tāds kā psiholoģiskais rīks, kurš palīdzējis piesaistīt reliģijai piekritējus.
Sakarā ar Jēzu kristu ir vēl pāris dīvainības. Uzskata, ka visas viņam piemītošās īpašības paņemtas jau no ciām agrāk esošām reliģijām - Hinduisma (Mitra), no senās Ēģiptes reliģijas utml. Piemēram, dzimis ziemassvētku naktī, jeb laikā no 24. uz 25. decembri. Tas atbilst laikam, kad saule pēc 3 dienu atrašanās pie apvāršņa viszemākajā līmenī atkal sāk celties augšup. Dievu daudzkur asociē ar sauli, jo pateicoties tai uz zemes pastāv dzīvība. Laiks, kad saule atkal sāk celties augstāk virs apvāršņa tiek asociēts ar dzimšanu, jeb piedzimst saules (Dieva) dēls Jēzus. Un trīs dienu saules viszemākais līmenis pie apvāršņa tiek asociēts ar 3 austrumu gudrajiem.
Un tālāk par mūsdienu baznīcu. Ar ko kristietība izceļas mūsdienās? Ar to, ka nosoda karadarbību citās zemēs un māca mums dzīvot saticīgi, bet piemirst, ka savulaik krusta karos iznīcināja tūkstošiem šīs ticības pretinieku. Kad savi mērķi sasniegti, kad ticība izplatīta visā pasaulē, tad jau var tēlot svētos un pievērt acis savu pāridarījumu sakarā. Vēl aizvien Vatikāns nav nosodījis krusta karus. Kādēļ gan tā, ja jau cilvēki tika izslepkavoti? Tādēļ ka sevi jau nenosodīs. Sevi, jeb Dieva vārda nesējus.
Kristietības novirziens, jeb Katolicisms izceļas ar saviem pedofīlijas skandāliem. Katoļu mācītājiem ir aizliegts dibināt ģimeni, tādēļ nav pārsteigums, ka daudzi šīs ticības mācītāji izvēlas citu variantu kā apmierināt savas vēlmes. Arī šajā sakarā Vatikāns nav paudis nekādu atklātu viedokli par šiem gadījumiem. Tātad Dievam ir pieņemamāk, ka nevis cilvēks veido savu ģimeni, bet izmanto bērnus savu dzīvniecisko vēlmju apmierināšanai!?
Piemēram par to šeit --> http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/496419-ano_nosoda_vatikanu_par_bernu_seksualas_izmantosanas_piesegsanu
PS: Priecājos, ka Latvijā šādi gadījumi nav dzirdēti!
Domāju, ka baznīca ir ierocis cilvēku kontrolei. Ir muļķīgi uzskatīt, ka baznīca ir vienīgā pasaules institūcija, kas cauri visiem gadsimtiem ir saglabājusi savu nemainīgo gaišumu. Baznīcā darbojas cilvēki un tiem piemīt cilvēciskie netikumi, līdz ar to tur arī valda korupcija, cīņa pēc varas un personīgu interešu apmierināšanas. Ceru, ka jums pratu pasniegt to, ka baltais nav nemaz tik balts!
Paldies, ka izlasīji šo rakstu!
Citi interesanti raksti, protams, <šeit>!
Ni ko jauns jau napastostiejī ky as nazinoty, bet pilneigi pīkreitu vusā tis ir īrūcs lai kontrolāty cilvakus
Nu par Romieshiem es nepiekriitu. Bija Laiks, kad Romaa kristieshus kjerstiija un dedzinaaja.
Nekas nav tikai balts vai tikai melns- ne reliģija, ne politika, ne Jūs, ne es. Ja tas ir skaidrs, tad kāda jēga censties kaut ko īpaši "nolikt"? Visur ir harmonija (labā un ļaunā līdzsvars). Arī katrā reliģijā ir ļaunums, bet arī daudz kā laba, jo tā māca būt ētiskam, pieklājīgam un laipnam pret citiem (šīs vērtības mūsdienās pietrūkst). Tādēļ ir muļķīgi būt nekorektam un aizskart citu cilvēku reliģiju, jo tā ir ļoti personiska un subjektīva lieta. Tevi, autor, jau neviens nespiež ticēt, tad nespied neticēt tos, kas to vēlas ar savu negatīvo viedokli : )
Raksts tāds visai apšaubāms - ko tādu varētu uzbliezt kādā 9.klasē, neko nemācoties, lai izspruktu no situācijas - vispārzināmas frāzes, nekā konkrēta, tēma, kas vienmēr izraisa ažiotāžu.
Bet komentāri gan ir debešķīgi. Es nemaz nezināju, ka spokos ir tik daudz dažādu akadēmiķu - te vēsturnieki, te biologi, te maģistri turpat vai visās jomās. Nu lieliski! Ja vēl gramatika pieklibotu tikai neuzmanības dēļ, tad pat būtu ticami :)
Varas izpausmes nemainās, tā maina tikai rīkus. Ja agrāk pār tautu valdīja baznīcas un cilvēki pielūdza Dievu, tad tagad pār tautu valda valdība un cilvēki pielūdz naudu.
Superīgs raksts ;) Labākais, ko esmu lasījis saistībā ar reliģiskām lietām.
Agrāk es arī ļoti pievērsos Dievam, baznīcai, regulāri gāju uz to utml, līdz brīdim, kad sāku lasīt filozofiju. Tas tā kā atvēra acis, jeb lika vairāk domāt. Un pamatoti. Šobrīd baznīcās neredzu neko vairāk kā tīru biznesu.
Es nepiekrītu šim rakstam. Dievs, ja nav vainīgs, ka šie cilvēki dara sliktas lietas. Jūs te sakat, ka Dievs ir slikts, Jēzus ir slikts, bet ko viņi sliktu ir izdarījuši ?! Viņi nav vainīgi, ka cilvēki viņus attēlo citādāk un domā citādāk, tādēļ pārveido svētos rakstus pēc sava prāta. Šobrīd ar šo rakstu tu veido sliktu priekšstatu par Dievu un reliģiju, kā tādu. Es vrb nemāku pareizi noformulēt savas domas, bet ceru, ka jūs saprotat, ko es cenšos pateikt. Tie cilvēki izdarīja, ko izdarīja, taču tikai tpc, ka viņi saka, ka tas bija reliģijas dēļ tas nenozīmē, ka tas ir tas ko Dievs mums vēlējis. Dievs savā ziņā ir mīlestība, draudzība un prieks. Vienīgais, ko Dievs ar saviem baušļiem ir centies panākt, ir tas, ka cilvēki dzīvo saticīgi un draudzīgi. Cerams jūs sapratāt...
šausmas! Tad jau jāizmaina arī LV himnas teksts,jo sazombētais himnas autors atļāvās lūgt dievu,lai tas svētī Latviju
o MILZĪGS pluss!!!! Beidzot autors uzrakstīja to ko es jau sen gribu pateikt!!!!
Tukšu salmu kulstīšana :D, pat smieklīgi ... neviena fakta šeit nav, par piemēru, vai zināji, ka Bībelē nevienā vietā nav minēts datums (t.i. 24.decembris) , kad dzimis Jēzus? Tie ir vienkārši ir ziemas saulgrieži, cilvēki to ir piedomājuši klāt, ka Jēzus ir dzimis 24.dec. (Dzirdēju par to LK radio) ;)
P.S. godīgi sakot, nedomāju, ka ir jēga publicēt šāda tipa rakstus saistībā ar tik jūtīgām tēmām kā reliģija. ;) kas ticēs - ticēs, kas neticēs - arī neticēs, kas domās kko savādāku, lai domā - tukša salmu kulšana !!! ;)
Neesmu ticīgais (vismaz ne tāds 100%), bet palasot šos "faktus" tie neko citu neizraisa kā smaidu - sākot jau ar to, ka kristietība balstīta uz sodīšanu un beidzot ar to, ka tiek jauktas divas lietas - pati kristietība un baznīca. Tas, ka baznīca nav kristietība ir jau n-tās reizes pierādījies un tieši tapēc Mārtiņš Luters savulaik aizsāka Reformācijas kustību.
Starp citu - sēdināja uz mieta viduslaikos cilvēkus gan kristieši gan musulmaņi, tās bija vienkārši iecienīts soda veids tiem laikiem, tā pat kā romiešiem sišana krustā vai nošaušana pēdējo karu laikos.
Par "eiropieti" Jēzu arī smieklīgi. Kam tad tur jābūt savādākam? Melna āda viņam bija jābūt? Ebreji ļoti daudzi ir ar "eiropejisku" fizionomiju. Un romieši neradīja "kristietību" - tā radās pati un tieši romiešu starpā tika uzskatīta par nabadzīgo, vergu un cittautiešu reliģiju, kas ir naidīga tradicionālajai romiešu reliģijai. Līdz ar to kristieši tika pakļauti vajāšanām vairāku gadsimtu gaitā un tikai Konstantīna laikā 3.gadsimtus pēc Kristus dzimšanas kristietība tika akceptēta par Romas impērijas oficiālo reliģiju.
Ne jau tas kas tur augsaa seez ir vainiigs bet pasi cilveeki, jo neviens tak cilveekiem nelika citiem dariit paari, Dievs maaca buut labam. Sinii situaacijaa tikai un vieniigi cilveeki ir vainiigi....
Liels, sulīgs mīnuss. Kristietības saistīšana ar reliģisko organizāciju darbību, ir ļoti muļķīgs gājiens, un norāda uz raksta autora zemo intelektu. Tikai tādēļ, ka viens cilvēks ir zaglis, nenozīmē, ka visi pārējie arī ir zagļi (kā arī - ka visi pārējie uzskata, ka zagšana ir pareiza). Kristietība savā būtībā nav saistīta ar to, ko tās aizsegā ir realizējušas reliģiskās organizācijas (piemēram, katoļi), vai arī kāds reliģiskās organizācijas vadītājs (kurš ir spējis iezombēt pārējos organizācijas dalībniekus).
Reliģijas ir domātas vārguļiem... tiem, kas ir pārāk lielas lupatas, lai uzņemtos atbildību par savu dzīvi... tiem, kas ir pārak debīli, lai censtos domāt ar savu galvu... ;) Gudri cilvēki tādus prot izmantot ;)
Nu kam šādi raksti vajadzīgi? Tikai, lai komentāros visi parādītu savu ''loģisko un kritisko'' domāšanu. Cik var nīdēt to baznīcu, ja Jums neviens neiet klāt un neuzplijās, lai stājaties iekšā, kam Jums šādus raksteļus? Plus vēl maza pretruna, pirmajā punktā. Visulaiku runā par sekošanu Jēzuspiemēram, tad pēkšņi Dieva baušļiem, kurus pārkāpjot saņems sodu. Baušļi minēti vecajā derībā, un ar Jēzu maza saistība. Kā tad tur ir? Jāseko Kristum, vai tomēr baušļiem? Tāpat arī par dzimšanu Ziemassvētkos. Nu kādas muļķības, tas jau sen ir skaidrs, ka šos svētkus pielāgoja Senajā Romā, kad tika svinēti ziemas saulgrieži un pārveidoja par Kristus dzimšanas dienu un iegājies līdz mūsdienām. Šis raksts atgādina tādu pusaudža spītēšanos. Protams, ka vieglāk ir atrast pretrunas tādā, kas sevi pasludina par vislabāko, visgudrāko utt. Un tad, protams, pusaudzis, mātes nepieņemts paliek dusmīgs, un rāda, re, baznīca arī nav nekādi labiņie, ko tu no manis vispār te prasi?