1966.gada 17.jūnijā Hārvardas universitātes profesors Henrijs Bīčers publicēja rakstu ”Ētika un klīniskie pētījumi” žurnālā "The New England Journal of Medicine", kur tika doti īsi 22 piemēru apraksti, kuros pētnieki „riskēja ar savu pacientu veselību un dzīvību”, veicot eksperimentus Masačūsetsas galvenājā slimnīcā.
Pacientus par šīm briesmām neinformēja un nesaņemot no tiem piekrišanu, veica dažāda veida eksperimentus. Principā, pēc H. Bīčera publicētā raksta, tie guva plašāku publikas uzmanību un izraisīja sašutumu par to, kā tiek veikti pētījumi ar cilvēkiem. Lieki piebilst, ka H. Bīčera līdzgaitnieki, maigi sakot, bija neapmierināti par šādu "gājienu" no Bīčera puses.
Piemēram, pētījuma par imunitāti pret vēzi, ietvaros 22 cilvēkiem tika injicētas dzīvas vēža šūnas. Pētījuma subjekti (hospitalizēti pacienti) tika informēti, ka viņiem tiks injicētas „noteiktas šūnas‟. Vārds „vēzis‟ viņiem sniegtajā informācijā pieminēts netika.
Pēc šādu piemēru informācijas apkopošanas, H. Bīčers nolēma sniegt ieskatu medicīnā notiekošajā plašākam sabiedrības lokam, lai "atvērtu acis", vērstu uzmanību šai problēmai un rastu risinājumus, joprojām uzsverot to, ka subjekta (pacienta) informētai piekrišanai ir jābūt dokumentētai pirms pētījuma/eksperimenta uzsākšanas, gluži, kā viens no izvirzītajiem Nirnbergas kodeksa punktiem, kuru apstiprināja pēc Nirnbergas procesa, lai aizsargātu pacientu kā pētījuma subjektu un indivīdu, ar noteiktām tiesībām un pienākumiem.
H. Bīčera rakstā minētie pētījumu veidi: slimību izzināšana, psiholoģiskie pētījumi, medicīniskās terapijas un medikamentu pētījumi, tehniskie pētījumi, u.c.