Kurus būtu veselīgi zināt arī mums te Latvijā- laikā, kad terorisms kļūst par arvien lielāku problēmu visā pasaulē.
Kurus būtu veselīgi zināt arī mums te Latvijā- laikā, kad terorisms kļūst par arvien lielāku problēmu visā pasaulē.
1. Pēdējos 20 gados ieroču skaits ASV ir lavīnveidīgi pieaudzis- bet slepkavību skaits, lietojot šaujamieročus ir nokritis par 39%, pārējo noziegumu skaits- par 69%
2. Praktiski visi masu slepkavību gadījumi ASV ir notikuši ieroču brīvajās zonās
3. ASV ir pasaules līderis ieroču skaita ziņā uz vienu iedzīvotāju, bet tikai 28 vietā slepkavību skaita ziņā uz 100 000 iedzīvotāju.
4. Cietsirdīgo noziegumu skaits ASV kritās no 757,7 uz 100 tūkst. iedzīvotājiem 1992 gadā uz 386,3 - 2011-ajā. Slepkavību skaits kritās no 9,3 līdz 4,7 uz 100 tūkst cilvēkiem.
5. ASV ieroči 80 reizes biežāk tiek izmantoti noziegumu novēršanai, nekā to izdarīšanai.
6. Neskatoties uz stingro ieroču ierobežojošo likumdošanu, Anglijā notiek 4X vairāk cietsirdīgu noziegumu nekā ASV.
7. Tikai pagājušajā gadā Lielbritānijā notika 2034 īpaši cietsirdīgi noziegumi uz 100 000 cilvēkiem.
8.ASV šis rādītājs bija 466.
9. Lielbritānijā ir par 125% vairāk izvarošanu upuru, nekā ASV
10.Lielbritānijā ir par 133% vairāk uzbrukumu upuru, kā ASV.
11. Lielbritānijā ir otrā valsts ES kopējo noziedzības rādītāju vidū.
12. Austrālijā pēc ieroču aizlieguma ieviešanas slepkavību skaits pieauga par 18%, aplaupīsanu- par 69%.
13. Čikāgā, kur ir ļooti stingra ieroču likumdošana, slepkavību skaits katru gadu pieaug par 10- 15%. Šodien tā ir viena no bīstamākajām pilsētām pasaulē. .
14. Tajā pašā laikā Kenneso pilsētā , kur iedzīvotājiem uzlika par pienākumu apbruņoties, 23 gadu laikā noziedzība nokritās par 50%- bet laupīšanas pat par 89%
15. ХХ gs valstu valdības nogalināja vairāk kā 170 milj savu pilsoņu. Kā? Atbruņojot viņus.
Lasot rakstu taisni iedomājos par to traci, kas tika sacelts "Pūcītes" bērnudārza dēļ, savā ziņā diezgan absurda situācija, skatoties uz austumu brīnumzemi, kur tā ir norma un neviens pat neiepīkstētos, ja uz bērnudārzu atvilktu tanku vai buk raķešu palaišanas iekārtu.
Bet katrā valstī savas vērtības, ja vieni gatavo karavīrus-okupantus, tad citi ir ieinteresēti audzināt paklausīgus, viegli nokaujamus dzīvniekus un kā izskatās, konkrēti "Pūcītes" gadījumā, Izglītības kvalitātes valsts dienestam tas ir pa prātam, lai gan IKVD un IZM varētu tā vietā, lai meklētu problēmas, kur to nav, risināt tiešām valsts attīstībai aktuālus jautājumus, piemēram, atjaunot/pārizdot mācību literatūru koledžām, universitātēm, profenēm, kas nav darīts jau kopš 80. beigām-90.sākuma un dažas no iepriekš minētajām izdod grāmatas par saviem vai saziedotajiem līdzekļiem, lai vismaz būtu kautkas, jo nav nekā. Laikam līdz tam neviena no iepriekš minētajām ministrijām nav aizdomājusies, vai vienkārši nav intereses un vēlmes.
Bet tas jau materiāls citam rakstam.
P.s. NBS un ZS atvērto durvju dienās, sīkie var arī aptaustīt un paspēlēties ar vieglajiem strēlniku ieročiem. To arī aizliegs?
Vienvārdsakot-ASV ieročiem vajag piederēt jebkuram cilvēkam un arī citur pasaulē, jo tad strādās metode, ka neviens nemaz negribēs mēģināt uzbrukt vai veikt kādu noziegumu, jo būs liela iespējamība, ka kādam citam arī būs stroķis
asv grib aizliegt ieročus jo valdība sāk baidīties no tautas, tas ir vienīgais iemesls. vienmēr un visur ir pierādijies, ka valdībai tauta neinteresē, tauta ir tikai resurss un nekas cits.
tautas kā resursa vērtība palielinās tautai kļūstot dumjākai
Protams, ka noziegumu skaits samazinās! Diez vai laupītāji un zagļi uzbruktu, ja zinātu, ka katram kabatā var būt stroķis. Raustītos.
Ieroci katram pilsonim, tā ir mana pārliecība. Brīvam cilvēkam ir ne tikai jābūt tiesībām, bet arī pienākumam nēsāt un pielietot ieroci lai aizstāvētu valsti, līdzcilvēkus,ģimeni . Sociāli ekonomiskajam stāvoklim nav ietekmes uz noziedzības līmeni, ja katrs pilsonis ir bruņots. Ikviens kriminālais elements apzinās ka ierocis ir katram, katrs var dot pretsparu, katrs garāmgājējs var aizstāvēt līdzcilvēku. Katrs laupītājs veikalā rēķināsies ar to ka ne tikai kasierei, bet arī omītei ir stroķis ko viņi nekāvējoties liks lietā . Vai situācijā kad ierocis ir katram ir iespējama krimināla darbība ? Kuram būs drosme ?????
Bija viena interesanta bilde, kur žīdistānās sievietes as automātiem staigā pa pludmali bikīnī...
Aizliegums situāciju padarītu vēl sliktāku - bandīts dabūtu nelegāli šaujamo, bet ar ko likumpaklausīgais pilsonis varētu aizstāvēties? Ar virtuves nazi?
Attēlos, kur Anglija tika salīdzināta ar ASV ir 1 mīnuss. Tā ir statistika, statistiku var iegūt par reģistrētajiem noziegumiem. Ne visus noziegumus reģistrē + dažādu noziegumu traktējums atšķirās dažādās valstīs. No tā var iznākt, ka vienā valstī, kur ir piekasīgāka likumdošana, cilveki, policija ir "daudz vairāk noziegumu" kā citā.
Patiesībā noziedziniekiem ar aizliegumi nekādi nemazina pieeju ieročiem. Tātad, tiem, kuriem kriminālās darbības ir darbs - ieroču daudzums nemainīsies.
Bet, ja ieroci varēs iegādāties jebkurš, kurš jūtas apdraudēts un neaizsargāts, tas noziedziniekus padarītu vismaz uzmanīgākus, jo pastāvēs iespēja saņemt pretuguni.
Savukārt, ja ieroci varēs iegādāties jebkurš - palielināsies spontānu slepkavību skaits. Mūsu sabierībā ir nejēdzīgi daudz garīgi nelīdzsvarotu personu. 100 punkti, ka vismaz katrs piektais sapīpējies vai divas bundžas alus izdzērušais pumpainais jaunulis vilks ārā savu stroķi, lai vismaz palielītos!
Informācijai: man ir reģistrēts ierocis, bet 8 gadu laikā, kopš tas man ir, man ne reizi nav ienācis prātā pat tikai izmēģināt, vai tas vispār darbojas!
Palasi, ko saka cilvēks, kurš pats ir tādā apšaudē nokļuvis