Kā savā grāmatā "The War on Guns: Arming Yourself Against Gun Control Lies " raksta Džons Loks, no 1950 līdz 2016 gadam vietās, kur varēja sastapt bruņotu pretestību, notika tikai nedaudz vairāk par vienu % teroraktu, lietojot šaujamieročus.
Vietas, kur šaujamieroči bija aizliegti vai ļoti stingri ierobežoti, bija galvenais noziedznieku mērķis.
Džeimss Holmss, kurš šāva cilvēkus Auroras kinoteātrī, rakstīja dienasgrāmatā, ka viņš neizvēlējās pašu lielāko vai tuvāko kinoteātri, bet izvēlējās to, kur bija aizliegts nēsāt ieročus.
Uzbrūkot ieroču brīvā zonā agresors iegūst tieši to, kas viņam vajadzīgs, lai sarīkotu asiņainu teroru- laiku. Ja ir pietiekoši daudz laika, noziedznieks var nogalināt ļoti daudz cilvēku, neskatoties uz to, ar kādiem ieročiem viņš ir bruņots, un kādas magazīnas izmanto. Nidals Hasans, kurš nošāva 13 un ievainoja 32 cilvēkus, bija bruņots tikai ar pistoli un revolveri, bet paspēja izdarīt 220 šāvienus, jo viņa upuri nebija bruņoti.
Izraēlas skolas un bērnudārzi nav ieroču brīva zona- skolotājiem, kuriem ir ieroču nēsāšanas atļauja, ir jāierodas skolā ar ieroci. Piedevām vēl meitenes, kuras atrodas obligātajā karadienestā, un domā par pedagoga karjeru, savu dienestu pilda izglītības iestādēs. Vecāko klašu skolēni iziet kursu kādā no Izraēlas karabāzēm un ekstremālā situācijā ir spējīgi pietiekoši ātri un adekvāti reaģēt ekstrēmā situācijā.
Ierocis Izraēlā- tas ir normāli. Un neviens nesatraucas, redzot, ka arī bērni prot ar tiem apieties.
Latvijā slavas lappusi iedzīvotāju pašaizsardzībā ir ierakstījuši aizsargi skarbajos gados pēc mūsu valsts dibināšanas. Formu šiem vīriem lāgā nebija, bet bruņojumā palika tas, kas nederēja armijai un medību bises.
Līdz 20. gadu vidum aizsargiem bija patiesi nozīmīga loma noziedzības apkarošanā lauku rajonos. Nez vai bija kāda reize, kad dezertieru un vienkārši bandītu, kā arī Stučkas valdības atstāto teroristu – kaujinieku neitralizēšanā Latvijas laukos iztiktu bez aizsargu līdzdalības.
Mūsdienās skolas un bērnudārzi Latvijā ir pilnīgi un absolūti gun- free zonas. Mēginājums kaut nedaudz radināt bērnus pie domas par valsts aizsardzību beidzās ar apmēram šādu varkšēšanu presē:
"
"Ja nav saprotams, ka bērnudārza vecuma bērniem nav jāiepazīst ieroči, tad paradoksālā kārtā jāizdod īpašs aizliegums. Pirmsskolas izglītības iestādes «Pūcīte» vadībai turpmāk būs jāizvēlas bērniem atbilstošas rotaļlietas. Tā bērnudārzam uzdevis Izglītības kvalitātes valsts dienests (IKVD), izvērtējot informāciju, ka bērniem demonstrēti ieroči.
Dienests ir pabeidzis pārbaudi «Pūcītē» saistībā ar 16.marta pasākumu, kad latviešu leģionāru formās tērpti vīrieši bērnudārza audzēkņiem demonstrēja dažādus ieročus.
Pārbaudes ietvaros IKVD ir saņēmis gan pirmsskolas izglītības iestādes vadītājas paskaidrojumus, gan Valsts policijas atzinumu, gan izglītības psihologu vērtējumu."
Latvija visa ir viens liels sēdošo pīļu dārzs, kuram kaimiņos ir ārkārtīgi agresīva valsts. un liberāļu valdība, kura pēc Briseles stingrāka spiediena ir spējīga ielaist nesaprātīgu daudzumu bīstamu imigrantu. Un droši mēs varēsim justies tikai tad, ja šāda aina mums liksies pilnīgi normāla. Jo drošība ir tur, kur adekvātā valsts pilsoņu daļa ir spējīga sevi aizsargāt.
Latvija diezgan daudz iespēju iegādāties ieročus dod mūsu valsts ieroču aprites likums. Būtu prātīgi to izmantot.
Lasot rakstu taisni iedomājos par to traci, kas tika sacelts "Pūcītes" bērnudārza dēļ, savā ziņā diezgan absurda situācija, skatoties uz austumu brīnumzemi, kur tā ir norma un neviens pat neiepīkstētos, ja uz bērnudārzu atvilktu tanku vai buk raķešu palaišanas iekārtu.
Bet katrā valstī savas vērtības, ja vieni gatavo karavīrus-okupantus, tad citi ir ieinteresēti audzināt paklausīgus, viegli nokaujamus dzīvniekus un kā izskatās, konkrēti "Pūcītes" gadījumā, Izglītības kvalitātes valsts dienestam tas ir pa prātam, lai gan IKVD un IZM varētu tā vietā, lai meklētu problēmas, kur to nav, risināt tiešām valsts attīstībai aktuālus jautājumus, piemēram, atjaunot/pārizdot mācību literatūru koledžām, universitātēm, profenēm, kas nav darīts jau kopš 80. beigām-90.sākuma un dažas no iepriekš minētajām izdod grāmatas par saviem vai saziedotajiem līdzekļiem, lai vismaz būtu kautkas, jo nav nekā. Laikam līdz tam neviena no iepriekš minētajām ministrijām nav aizdomājusies, vai vienkārši nav intereses un vēlmes.
Bet tas jau materiāls citam rakstam.
P.s. NBS un ZS atvērto durvju dienās, sīkie var arī aptaustīt un paspēlēties ar vieglajiem strēlniku ieročiem. To arī aizliegs?
Vienvārdsakot-ASV ieročiem vajag piederēt jebkuram cilvēkam un arī citur pasaulē, jo tad strādās metode, ka neviens nemaz negribēs mēģināt uzbrukt vai veikt kādu noziegumu, jo būs liela iespējamība, ka kādam citam arī būs stroķis 
asv grib aizliegt ieročus jo valdība sāk baidīties no tautas, tas ir vienīgais iemesls. vienmēr un visur ir pierādijies, ka valdībai tauta neinteresē, tauta ir tikai resurss un nekas cits.
tautas kā resursa vērtība palielinās tautai kļūstot dumjākai
Protams, ka noziegumu skaits samazinās! Diez vai laupītāji un zagļi uzbruktu, ja zinātu, ka katram kabatā var būt stroķis. Raustītos.
Ieroci katram pilsonim, tā ir mana pārliecība. Brīvam cilvēkam ir ne tikai jābūt tiesībām, bet arī pienākumam nēsāt un pielietot ieroci lai aizstāvētu valsti, līdzcilvēkus,ģimeni . Sociāli ekonomiskajam stāvoklim nav ietekmes uz noziedzības līmeni, ja katrs pilsonis ir bruņots. Ikviens kriminālais elements apzinās ka ierocis ir katram, katrs var dot pretsparu, katrs garāmgājējs var aizstāvēt līdzcilvēku. Katrs laupītājs veikalā rēķināsies ar to ka ne tikai kasierei, bet arī omītei ir stroķis ko viņi nekāvējoties liks lietā . Vai situācijā kad ierocis ir katram ir iespējama krimināla darbība ? Kuram būs drosme ?????
Bija viena interesanta bilde, kur žīdistānās sievietes as automātiem staigā pa pludmali bikīnī...
Aizliegums situāciju padarītu vēl sliktāku - bandīts dabūtu nelegāli šaujamo, bet ar ko likumpaklausīgais pilsonis varētu aizstāvēties? Ar virtuves nazi?
Attēlos, kur Anglija tika salīdzināta ar ASV ir 1 mīnuss. Tā ir statistika, statistiku var iegūt par reģistrētajiem noziegumiem. Ne visus noziegumus reģistrē + dažādu noziegumu traktējums atšķirās dažādās valstīs. No tā var iznākt, ka vienā valstī, kur ir piekasīgāka likumdošana, cilveki, policija ir "daudz vairāk noziegumu" kā citā.
Patiesībā noziedziniekiem ar aizliegumi nekādi nemazina pieeju ieročiem. Tātad, tiem, kuriem kriminālās darbības ir darbs - ieroču daudzums nemainīsies.
Bet, ja ieroci varēs iegādāties jebkurš, kurš jūtas apdraudēts un neaizsargāts, tas noziedziniekus padarītu vismaz uzmanīgākus, jo pastāvēs iespēja saņemt pretuguni.
Savukārt, ja ieroci varēs iegādāties jebkurš - palielināsies spontānu slepkavību skaits. Mūsu sabierībā ir nejēdzīgi daudz garīgi nelīdzsvarotu personu. 100 punkti, ka vismaz katrs piektais sapīpējies vai divas bundžas alus izdzērušais pumpainais jaunulis vilks ārā savu stroķi, lai vismaz palielītos!
Informācijai: man ir reģistrēts ierocis, bet 8 gadu laikā, kopš tas man ir, man ne reizi nav ienācis prātā pat tikai izmēģināt, vai tas vispār darbojas!
Palasi, ko saka cilvēks, kurš pats ir tādā apšaudē nokļuvis
