Marka Lēnera grāmatā “The Complete Pyramids: Solving the Ancient Mysteries” ir aprakstīta metode kā tās tikušas celtas, un to ir akceptējusi oficiālā zinātne. “Akmeņi iegūti no 960 km tālās Asvānas un nogādāti Gizā, iespējams, ar plostiem pa Nīlu lietus sezonu laikā.
Pamatnes augstums tika sagatavots (atkal, izmantojot Nīlas palu ūdeņus precizitātei), un ceļa pacēlums tika veidots no Nīlas uz Gizu. Akmeņi tika stumti uz ragavām vai pār ripojošiem baļķiem pie piramīdas, kur akmeņkaļi sagatavoja blokus. Kad četras pamatu malas bija noliktas, katrs nākamais līmenis bija pievienots vairāk uz vidu.
Ir vairāki veidi kā smagie bloki varēja tikt salikti uz augšu. Varēja tikt izveidotas rampas no zemes vai koka, vai strādnieki varēja vienkārši izveidot uzbērumu vienā malā un uzvilkt blokus aukšā uz baļķiem.
Nesen tika atklātas strādnieku kapenes, un Ēģiptes galvenais arheologs Zahi Hawass piezīmēja, ka piramīdas ir cēluši apmaksāti strādnieki nevis vergi. Tas apgāž daudzas fantastiskas teorijas no tādu autoru puses kā Erich von Daniken, kurš rakstīja ka piramīdas nebija cēluši cilvēki, bet gan citplanētieši.
Ideja, ka senie cilvēki nebija gana inteliģenti, lai uzceltu piramīdas ir apvainojums, jo piramīda ir viena no visacīmredzamākamajām, pamata un stabilākajām celtniecības formām, kādas pastāv. Ja jūs vēlētos uzcelt kaut ko lielu senatnē kas stāvētu tūkstošgades, piramīda būtu patiesībā visvieglākā un labākā forma. Vienīgā mistika kas saistās ar piramīdām ir kādēļ cilvēki joprojām tic, ka to izcelsme ir mistiska.” - tā atrodams saitā livescience.com
Pirms piešķirt šādai versijai reitingu: “kaķa smiekli”, daži jautājumi.
Piemēram, cik lielam būtu jābūt plostam, lai tas spētu pārvietot megalītu 40-50-100-200 un pat 400 tonnu smagu? Barža, kas spēj pārvadāt 200 tonnas ir apm. 21 metru gara, 5 m plata ar 2,7 metru iegrimi. Ideja, ka tādu svaru varētu pārvietot ar baļķu plostu pa ūdeni un pēc tam pa zemi uz ragavām var ienākt prātā tikai vēsturniekam, kurš strādājis vienīgi ar spalvu, vai arheologam, kurš nav rokās turējis ko smagāku par lāpstu...
Mūsdienu auto maģistrāļu pieļaujamais svars ir 40 tonnas, vidējais 18 riteņu kravas mašīnas svara ierobežojums ir 20 tonnas. Ja, rupji rēķinot pieņemam, ka cilvēks spēj pacelt pie max. piepūles 100 kg. tad pacelt tonnu prasītu 10 cilvēkus, bet 200 tonnas būtu jāceļ 2 000 cilv. pūlim, ja max. pieci cilvēki var ietilpt kvadrātmetrā, tad 2 000 cilvēku pūlis aizņēmtu vienu hektāru. Un blokus tādā svarā pārvietot, izmantojot cilvēku roku spēku, diez vai būtu varējis ienākt prātā Tutanhamonam viņa mežonīgākajos murgos, (toties lieliski apciemo mūsdienu arheologu un vēsturnieku smadzenes!) Bet ko nu tur tikai par pārvietošanu.
Jautājums, kā varēja ēģiptieši, ar viņiem pieejamajiem vara kaltiem un āmuriem izveidot precīzu formu akmens blokus bez mazākās nobīdes pusotra metra plaknē, lai tos novietotu vienu pie otra tik cieši, ka starp tiem nevar iebāzt žileti, un to panākt rūpnieciskos apmēros? Tā saucamajai Heopsa piramīdai ir akmens bloki kopējā skaitā 2 500 000?
Tiem kam vēl joprojām šķiet, ka megalīti bijuši paceļami ar cilvēku roku spēku, Baalbekā, Lībijā ir atrasti akmeņi, kuri ar tāpat perfekti apstrādātām malām, sver 1 k tonnas.
Bet nesen Sibīrijā, atrasti megalīti 2-3 reizes lielāki, kā līdz šim pasaulē zināmie lielākie, un to svars novērtēts starp 3 - 4 k tonnām.
Tā ka par šādu svaru pārvietošanu ar kādu no mums mūsdienās vispār zināmajām metodēm var pilnībā aizmirst. Un tā teorija, ka megalīti ir patiesībā nevis veseli akmens bloki, bet gan izlieti no kā betonam līdzīga ir kārtējās pasakas.
Edvards Liedskalniņs zināja precīzu skaidrojumu, kā tika uzceltas šīs piramīdas
Brīnums, ka šie krievu pētnieki nav pasludinājuši, ka piramīdas ir cēluši senie krievi.
Tamlīdzīgi brīnumi ir dzirdēti. kaut kā tak jāceļ degradētās tautas pašapziņa.
Tiešām labs raksts. Izskatās ka daudzi cilvēki vēl nav gatavi patiesībai - labāk laikam dzīvot pēc tās "patiesības" ko izplata mediji un oficiālās vēstures grāmatas. 
Starp citu arī zinātniski pieradīts ka sfinksa ir daudz vecāka par 5 tūkstoš gadiem. Tagadējā versija ir ka ap 30000 gadu - spēcīgas ūdens erozijas pēdas. Plūdi ēģiptes tagadējā teritorijā bija pirms +- 30000 gadiem. Bet ēģiptes arhiologi un valdība to apsolūti noliedz - jo visa viņu reliģija balstās uz to ka cilvēce esot 5 tūkstoš gadu veca. Ja viņi atzītu to kā patiesību tam būtu graujošas sekas...
Garš raksts, nesaprotams raksts.
" Ar šķelšanas metodi tādas pilnīgi perfektas virsmas nav iegūstamas pat vienā dimensijā, nerunājot par visām trim. "
Modernajā zinātnē itin nekas nav iespējams, izņemot digitālu skenēšanu gaismas ātrumā. Atbildes uz šeit paustajiem jautājumiem, Gizu būvniecību, resursu, metodēm un antīko tehnoloģiju ir pazudušas vēsturē, pārrakstot grāmatas desmitiem reižu. Matērijas uzbūve ir vienkārša. Viss ir vienkāršs, bet ja zinātne* to atzītu, tad sabiedrībai vairs nevajadzētu zinātniekus. Zinātne = bizness. Zinātne nedod atbildes, tikai ved dziļāk mežā. 
Viss šeit aplūkotais, kas un kā varētu būt, ir daļa patiesības. Katrs paustais variants ir daļēji patiess, bet neviens nevar šos visus savilkt kopā un ieraudzīt mežu. Atrodoties mežā tu redzi kokus, vajag iziet ārā, lai saprastu, ka ir mežs. XD 5k gadu atpakaļ cilvēkbūtne nebija vienīgā saprātīgā būtne uz zemes. 5k gadu atpakaļ bija antīkās tehnoloģijas, kā piemēru - Edvards Lieckalniņš uzbūvēja vienu no tām, un uzbūvēja savu koraļļu pili identiskā tehnikā kā to darīja cilvēkbūtnes 5 - 9k gadus atpakaļ. Paņēma šo noslēpumu ar sevi kapā. Pareizi darīja. Tas ir tikai viens cilvēks, un ir ļoti daudz tādu, tāpat kā šo ancient tehnoloģiju. Ko jūs teiksit, ja es teikšu, ka "gaismas ātrums" nav lielākais pastāvošais ātrums matriksā? XD Zinātne bļauj - nav iespējams. Vai tiešām? 
)
Nu, bet vismaz varbūt bija iespēja izskatīt esošās versijas, tai skaitā par oficiālo pieņemto, lai saprastu, ka tās nestrādā? Starp citu, Marks Lēners arī pamēģināja dzīvē realizēt veidu kā celtas piramīdas un saskārās ar to, ka akmeņus izkalt nesanāca (kings chamber ir granīts), jo instrumenti granītu īsti neņēma, bluķus stumjot tie grima smiltīs, vedot pa upi, plosti noslīka, un pats grūtākais bija sastumt vienkārši četrus bluķus kopā, ko nevarēja pat ar helikopteru izdarīt.
Un es napateicu, kā tas tika izdarīts tādēļ, vienkārši ka arī man nav nojausmas, ir vien pieņēmums, ka tās celtas, apejot laiku un telpu, un kvantu fizika neizslēdz šādu iespējamību. Jo normāli laikā un telpā ar mums zināmajām un pat iztēlojamām tehnoloģijām tāda precizitāte pie apjoma nav realizējama.
Un tu gribēji Spokos izliktus rasējumus, akmens griešanas tehnoloģijas un megatonnu pārvietošanas līdzekļus? Mēs dzīvojam brīnišķīgā pasaulē, ar vairumu lietām bez izskaidrojuma, pat tā, kādēļ Zeme griežas ap Sauli un neaizlido kosmosā - un dara to arī tad, ja tie likumi, pēc kuriem tai vajadzētu tā griezties, nestrādā...
Vnk nevajag sevi mānīt ar domu, ka viss jau ir atklāts
Piektajā punktā smagi klibo matemātika... 5 cilvēki vienā m2 un lai satilpinātu 2000 ilvēkus vajag vienu ha. 1ha ir 100x100m jeb 10000m2. Pēc autora aprēķiniem šeit vajadzētu satilpt 50000 cilvēkiem. Precīzāk būtu, ja 2000 cilvēkus dalītu ar 5. Sanāktu, ka vajag 400m2 jeb 20 x 20m laukumu, kas jau izklausās stipri reālāk.
Vēl aimirsu piebilst, ka skatoties RENtv nevajag runāt par zinātniekiem no Krievijas... tur ne tādus vien brīnumus stāsta.
Vispār jau nē! Einšteins uzskatīja, kad nekas visumā nevar pārvietoties ātrāk par gaismu, jo tad, pārvietojamais objekts var sadalīties subātomu sastāvdaļās. Šis uzskats tika apgāsts pāris gadus atpaļ, ar nelielu Itāļu un Šveiciešu zinātnieku grupu, kuri eksperimenta rezultātā pierādīja, kad Neitrīno pārvietojās daudz ātrāk nekā gaisma - virs 300 000 km/s
