Vai Streizandes efekts ir veids, kā aprakstīt, kā informācija mēdz izplatīties? Tas liek mums ticēt, ka potenciālajiem zināšanu slāpētājiem vai nu trūkst instrumentu vai prāta, lai panāktu cenzūru. Neviens no tiem nav precīzs.
Tiem, kas vēl nezina, tad Streizandes efekta ģenēze sākas 2002. gadā, kad Bārbra Streizande uzzina, ka fotogrāfs ir uzņēmis viņas Malibu rezidences attēlus no debesīm. Daļēji noslēgtā zvaigzne ceļ prasību tiesā, apgalvojot, ka tiek pārkāpta privātums. Tas ir neveiksmīgs. Tiesa secina, ka šie attālie gaisa kadri neatklāj neko patiesi privātu par Streizandi, kā arī fotogrāfa rīcība nav kaut kas tāds, kas būtu ļoti aizskarošs saprātīgam cilvēkam. Pēc tam 2005. gadā tiešsaistē parādās urinal.net ar pisuāru fotoattēliem no brīvdienu mājām . Tiek izsniegts noņemšanas pieprasījums. Tas liek emuāra TechDirt rakstniekam Maikam Masnikam prātot: “Cik ilgs laiks paies, līdz juristi sapratīs, ka vienkārša darbība, mēģinot tiešsaistē apspiest kaut ko, kas viņiem nepatīk, var padarīt to par tādu, kas vairums cilvēku nekad, nekad neredzētu (piemēram, pisuāra fotoattēlu kādā nejaušā pludmales kūrortā) tagad redz daudz vairāk cilvēku? Sauksim to par Streisanda efektu."