Publicējot savu pagājušo rakstu biju cerējis, ka tādai lietai kā “klimata aktīvisms” pagaidām vairs nevajadzēs pieskarties, vismaz kamēr nesadomāšu uzrakstīt kautko par kodolenerģiju. Bet interesējoties par to kas notiek pasaulē, sanāca uzdurties uz dažiem interesantiem klimata aktīvistu rakstiem mēdijos, kas lika aizdomāties par manis izteikto hipotēzi-ka šī kustība (vismaz tā kuru redzam ziņās) ir galvenokārt ideoloģiska.
Šeit atļaušos atgādināt, ka pats personīgi neesmu “pārmaiņu noliedzējs”(klimata aktīvistu analogs vārdam ķeceris), bet rakstot šo rakstu aktīvistu acīs tikpat labi arī varētu tāds būt…
Daži cilvēki iepriekšējā rakstā sūdzējās par tā garumu. Lai detalizēti apspriestu kādu tematu diemžēl ir vajadzīga telpa. Piedodiet, bet ko lai saka, tas nav atkarīgs no manis…
Pirmais raksts ar nosaukumu “Why We Strike Again ” tika publicēts Project Syndicate. Un tā autore ir pati Grēta(protams, ja tiešām pati) kopā ar Louise Neubauer un Angela Valenzuela.
Rakstā autores raksta par savu kustību:
“That action must be powerful and wide-ranging. After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities.”
“Klimata krīze nav saistīta tikai ar vidi”? Ko? Kopš kura laika? Un tomēr mums to pasniedz kā problēmu, kuru rada piesārņojums un globālā sasilšana, un nevis seksisms, rasisms, koloniālisms, homofobija u.t.t.? Kopš kura laika klimata aktīvisms nāk komplektā ar visām šīm lietām?
“And yet the politicians let the profiteers continue to exploit our planet’s resources and destroy its ecosystems in a quest for quick cash that threatens our very existence.”
Un cilvēki/uzņēmumi kas orientējās uz videi draudzīgākiem risinājumiem nav peļņas guvēji? Ak šie peļņas guvēji!
Otrais raksts ar nosaukumu “Extinction Rebellion isn’t about the Climate” tika publicēts Medium un tā autors ir Stuart Basden-viens no Extinction Rebellion dibinātājiem.
“Yes, yes, I know. The climate is breaking down. It’s urgent. An emergency. We’ve only got a few years left to ‘fix’ it.”
Paga, vai es saprotu pareizi? Viņš pats burtiski dibināja “dumpiniecisku” kustību lai cīnītos pret “klimata pārmaiņām”, bet tagad pats noniecina paša konstatēto problēmu?
“And I’m here to say that XR isn’t about the climate. You see, the climate’s breakdown is a symptom of a toxic system of that has infected the ways we relate to each other as humans and to all life. This was exacerbated when European ‘civilisation’ was spread around the globe through cruelty and violence (especially) over the last 600 years of colonialism, although the roots of the infections go much further back.
As Europeans spread their toxicity around the world, they brought torture, genocide, carnage and suffering to the ends of the earth. Their cultural myths justified the horrors, such as the idea that indigenous people were animals (not humans), and therefore God had given us dominion over them.”
Protams, ja nebūtu balto eiropiešu, pasaule būtu bez vardarbības un visi dzīvotu tādā kā Ēdenes dārzā zem kautkāda primitīvā komunisma kur visi būtu priecīgi un laimīgi…
“Euro-Americans violently imposed and taught dangerous delusions that they used to justify the exploitation and reinforced our dominance, while silencing worldviews that differed or challenged them.
..
It’s worth naming some of these constructed delusions that have been coded into societies and institutions around the world:
The delusion of white-supremacy centres whiteness and the experience of white people, constructing and perpetuating the myth that white people and their lives are somehow inherently better and more valuable than people of colour.
The delusion of patriarchy centres the male experience, and excludes/hinders female assigned people from public life (reducing them to a possession or object for ownership or consumption). Patriarchy teaches dominating and competitive behaviours, and emphasises the idea that the world is a place of scarcity, separation and powerlessness.
The delusions of Eurocentrism include the notion that Europeans know what is best for the world.
The delusions of hetero-sexism/heteronormativity propagate the idea that heterosexuality is ‘normal’ and that other s of sexuality are deviant.
The delusions of class hierarchy uphold the theory that the rich elite are better/smarter/nobler than the rest of us, and make therefore better decisions.
There are other delusions. These delusions have become ingrained in all of us, taught to us from a very young age.”
Bet protams! Dzimumi, to normas un “klašu hierarhija” neeksistēja nekur ārpus Eiropas! Tie bija ļaunie eiropiešu koloneālisti kuri citiem iemācīja visas šīs lietas! Pie klimata krīzes ir vainojama balto pārākuma kapitālistu patriarhija!
Starp citu, kad pēdējoreiz skatījos, visvairāk piesārņojuma rada trešās pasaules valstis, Indija, Ķīna un valstīs no Āfrikas, nevis ļaunās baltās eiropiešu valstis. NASA satalīta dati pat parāda, ka tādā ASV metropolē, kā Losandželosa, slāpekļa dioksīda(diezgan nelabvēlīgas gāzes) izneši laika posmā no 2005-07 ir pat samazināsušies par 40%. Ja tā strādā "rasisms", tad derētu painteresēties kur jāpiesakās!
“The task of Extinction Rebellion is to dispel these delusions. We need to cure the causes of the infection, not just alleviate the symptoms. To focus on the climate’s breakdown (the symptom) without focusing attention on these toxic delusions (the causes) is a form a denialism. Worse, it’s a racist and sexist form of denialism, that takes away from the necessary focus of the need for all of us to de-colonise our selves.”
Tu pats mums tiko sūdzējies kā “klašu hierarhijas teorija” māca mums kā “bagātās elites” prot izdarīt labākas izvēles, bet tagad Tu pats mums centīsies iestāstīt kas jādara? Ar ko Tu esi gudrāks par "elitēm"? Mums esot "infekcija" kuru viņi var "izārstēt"...
“So Extinction Rebellion isn’t about the climate. It’s not even about ‘climate justice’, although that is also important. If we only talk about the climate, we’re missing the deeper problems plaguing our culture.”
Ja šeit runa ietu par kultūru un cilvēku brivprātīgu iedrošināšanu dzīvot nedaudz zaļāk, tad absolūti nevienam šeit nebūtu nekādu pretenziju, jo tad tā būtu cilvēku brīva izvēle.
Bet šī ir arī politiska kustība. Gan Grēta, gan Stuarts sūdzās par to kā to ir pieļāvuši mūsu politiķi un līderi. Valsts ir institūcija kurai ir formāla vara pāri tajā dzīvojošajiem cilvēkiem (suverenitāte burtiski nozīmē augstāko varu). Valstis varētu “aktīvi konstruēt” (arī Stuarts lietoja vārdus konstruēja un"de-kolonizēt" ) sabiedrību, lai varētu radīt “labāku sabiedrību” (izārstēt mūs no "infencijas" ), un līdz ar to-“Jauno Padomju Cilvēku”. Ceru ka Implikācijas šeit ir saprotamas.
XR galvenais merķis ir nevis klimata pārmaiņu apturēšana, bet gan naida kurināšana pret rietumiem, to kultūru un dzīvesveidu(rakstā par Grētu jau apspriedām baznīcas mācībām līdzīgos saukļus pret greznību). “Klimata krīze” ir tikai daļējs iemesls šīs kustības eksistencei. Tā vairāk kalpo kā trojas zirgs “klimata aktīvistu” politiskajai ideoloģijai. “Esam nonākuši krīzes priekšā kurai tikai mums ir risinājums! Dodiet mums varu!”
Kāds izbijis skotlendjarda anti-terrorisma nodaļas vadītājs pat ir nosaucis šo kustību (XR) par graujošu(subversive) un politiski ekstrēmu, kuras uzdevums nav “tikai cīnīties pret klimata pārmaiņām”. Viņa izveidotais ziņojums sniedzot pierādījumus, ka kustības vadītāji aģitē par “revolūciju” lai “gāztu kapitālismu” un “sagrautu valstis”. Pats šo “zinojumu” neesmu lasījis, bet spriežot pēc tā ko esam izlasījuši šajos rakstos, kādi ir šo cilvēku patiesie mērķi, redzot to cik šie cilvēki var būt kultiski, un to kādu vājprātu viņu “aktīvisms” var inducēt(šo rakstu patiešām iesaku apmeklēt), apsūdzības par “terrorisma draudiem”, lai cik bieži viņas cilvēki nemētātu apkārt runājot par saviem politiskajiem oponentiem, šajā gadījumā man personīgi šķiet pat nedaudz pašsaprotamas.
Un protams viņi sevi padarīs par mocekļiem-par “tautu”, “vienkāršajiem cilvēkiem” vai “apspiestajiem”. Tas nekas, ka mūsu slavenības viņus atbalsta, jo “tas ir pareizi”, un Grēta var burtiski tikties ar “mūsu līderiem”(tai skaitā pāvestu), bet tāpat apgalvot ka viņu neviens nedzird un uzstāties ar saukļiem “Viņi mūs sadzirdēs!” Tāpat kā bolševiki, kuri vienlaicīgi var likt disidentiem strādāt darba nometnēs un taja pašā laikā “cīnīties” par trūcīgajiem un “stāties pretī” reakcionāro kapitālistu, imperiālistu, fašistu un citu apspiešanai. Pat nonākot pie varas viņi sevi uzskatīja par "revolucionāru" kustību...
Ja šī kustība būtu patiešām saistīta ar klimatu, tad man būtu tikai prieks. Es ar lielāko prieku esmu gatavs atbalstīt politiku vērstu pret dažādām individuālu cilvēku un uzņēmumu negatīvām ietekmēm uz apkārtējo vidi. Jo jā, tirgus mehānismi nevienmēr palīdzēs-nevaram privatizēt ūdeni okeānos un gaisu atmosfērā. Bet uz šādu ideoloģisku kustību es gan neesmu gatavs parakstīties. Kā tādu sviestu vispār var izdomāt?!?! Klimata pārmaiņas patiesībā rada Rasisms…
