Zemes attēli
Līdz pat šai dienai nepastāv neviens īsts, nelabots, veselas Zemeslodes attēls. Un tas ir fakts. Visi attēli ir salikta tipa, laboti un veidoti ar datorprogrammu palīdzību. NASA to pat nenoliedz. Viss sākot no kontinentu mērogiem līdz pat mākoņiem ir neīsts. Ziemeļamerikas izmērs, ūdens krāsa.
To, ka Zeme ir sfēra, jau noteica tūkstošiem gadus pirms mūsu ēras, izmantojot elementāru fiziku. Gadsimtiem ejot, viss ir ticis atkal un atkal pierādīts. Tad 20. gs. un 21. gs. radās cilvēki, kas izdomāja, ka šis neapgāžamais fakts, kurš katru reizi tikai tika atkal apstiprināts, ir tikai "teorija". Kaut kāda "NASA konspirācija", kas veidota jau no senās Grieķijas laikiem.
Cilvēce iet uz regresu. Internetā ir milzīgi zināšanu plašumi, bet tad atrodas neskaitāmi šarlatāni, kas izmanto platformu melu izplatīšanai un tautas dezinformācijai, papildinot zināšanas plašumus ar dezinformācijas kalniem. Ceļš uz "Idiocracy".
Tas viss nemaz nerunājot par to, ka raksts ir pilns ar aplamībām un meliem. Ja pat nevar aprakstīt fiziku un ģeogrāfiju patiesi, tad kāpēc būtu jātic visiem secinājumiem, kas no tā veikti? Šausmas. Izdomā savu realitāti ar izdomātiem apgalvojumiem un tad no tās izzīda "teoriju".
Raksta loģika - fizika, ģeogrāfija u. tml. visi ir meli, tikai mēs, kaut kādi random cilvēki bez izglītības, zinām visu kas un kā. Visi miljoniem zinātnieku ir meļi, kas slēpjas milzīgā konspirācijā ... lai pārliecinātu mūs, ka Zeme nav plakana? 
Cik sūdīgi ir jāmācās palīgskolā lai kam tādam noticētu....
Un cik reiz stulbākam par redīsu ir jābūt lai iedomātyos ka visi Aviopiloti, Fiziķi utt visi tie miljoni cilvēku tur noslēpumā to ka zeme ir plakana 
beidz musinat tautu uz muļķībām... pasapņot jau var tīri tāda domu eksperimenta dēļ lai pakustinātu smadzenes, bet pa to, ka nevar noteikt zemes izliekumu ir galīgas muļķības. Paņem jebkura celtniecības instrumentu nomā nivilieri/tālmeru un zemes izliekumu var konstatēt vismaz divos veidos ko ātrumā varu iedomāties.
Velviens veids kā konstatēt izleikumu ir reali feins jo meitenēm tas patīk... 
saki ka vedīsi meiču randiņā skatīties vienā vakarā 2 saulrietus.. nez kapēc daudzas iedomajas ka divi saulrieti nozīmē kolka ;D nee triks ir tads.. sameklē pie jūras smuku vietu (der jebkura vieta no lietuvas lidz kolkai un no rigas lidz ainažiem), guliet piknikojiet uz deķīša kad saule riet guliet max tuvu zemei, tiklīdz saule paiet zem horizonta piecelies kājas, un skaties velreiz.. saule palidis ara mazu gabalu un vares velreiz redzet ka tā noriet
nu otrs variants ir ja ir piķis.. paņem meiteni aizved uz emirātiem pie burj dubai noskaties saulrietu leja samaksa 50$ no un uzbrauc uz torņa augšu.. torņa augšā sauriets ir par ~8min velak ka leja vuala...
Zeme nav apaļa!! Un arī nav plakana !!!
Tā ir melna un čirkst starp zobiem. Amen.
Plakanās zemes teoriju var apgāzt tīri vienkārši. Ņemam parastu 5w rāciju kas strādā 446MHz. Tāda var būt parsta Ķīnā ražota divdiapazonu Kenwood kopija no Baofeng vai teiksi to pašu Pofung vai Zaston. Parasti uz zemes esot sakaru attālums būs bez šķēršļiem nu 8km līdz 10km Bet uzkāpjot augstāk piemēram 150m sakaru attālums ievērojami pieaug. Tas izskaidrojams ka ultraīsviļu frekvence īpaši 70cm diapazonā tie izplatās līdzīgi gaismai, tie neapliec zemi. Horizonta līnija kā redzei ir maksimums 10-13km, bet esot austākā skatu punktā horizonta līnija jau attālinās ievērojami un skatiens var sasniegt pat 40km attālumu. Neticat pamēģiniet paši. Man ar tādu radiostaciju ir bijusi iespēja nodibināt skarus līdz pat 25km attālumā, uz zemes esot par tādiem attālumiem pat nav cerību.
Ja kādam tiešām interesē fakti par šo tēmu, tad šeit ir pieejami daži materiāli veidoti ar vienkāršiem skaidrojumiem angļu valodā (ja kādam ir vēlme, varu pameklēt arī akadēmiskos avotus, kur skaidrojumi būs apjomīgāki, sarežģītāki, bet nāks pa taisno no zinātniekiem) -
https://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-round#page-3
