Neatklātie noziegumi: JonBenet Ramsey lieta10

2.Maikls Helgots

Policija atrada 26 gadus vecā Maikla līķi viņa treilerī pēc tam, kad viņu kāds nošāva. Maikla draugs pastāstija, ka 1996.gada novebrī Maikls kopā ar savu biedru vēlās veikt vienu noziegumu ap Ziemassvētku laiku, kā rezultātā viņš iegūs 60 tūkstošus dolāru, kā arī nosauca kopējo summu, ko viņi iegūs-118 tūkstši dolāru. Noziegums, kuru Maikls plānoja paveikt ar biedru nenotika un visi Maikla draugi atzīmēja, ka pēc Ziemassvētku periodā Maikls jutās un izskatījās ļoti nomākts. Savam draugam Maikls izstāstija, ka viss nenoritēja kā tika plānots. Tika runāts, ka Maiklam patika vardarbīgi izturēties pret dzīvniekiem un viņš ir bijis policijas uzskaitē, jo pavedināja nepilngadīgas personas. Maikla lietās tika atrasts elektrošokeris. Likās, ka Maikls ir vainīgais pie DžonBenet nāves, bet izņemot viņa drauga vārdus, policijai nebija nekādu pierādījumu.

3.Gerijs Aliba

Viņa mašīnas bagāzniekā tika atrasti dzejoļi par DžonBenetu un elketrošokeris, kā arī iepriekš viņš tika tiesāts par nepilngadīgu personu pavedināšanu, viņš arī sēdēja cietumā par savas mātes slepkavības mēģinājumu. Policija noskaidroja, ka dienā, kad DžonBenet tika nogalināta, Gerijs atradās Bolderā un dzīvoja 10 māju attālumā no Remsiju mājas. Gerijs atzinās policijā, ka bija apsēsts ar mazo meitenīti un pastāstija, ka izveidoja altāru, kas veltīts Džonbenet, kur bija izvietotas meitenītes bildes no skaistumkonkursiem, kā arī vinš izveidoja monopla naudu ar DžonBenetas seju uz tām. Neskatoties uz to visu, Gerijs skaidroja, ka nedas nevarētu izdarīt pāri vai nogalināt DžonBentu, jo pārāk stirpri viņu mīlēja un viņas nāvi pārdzīvoja ļoti smagi, bieži apraudājis bojāgājušo meiteni. Policija ļoti ilgi veica dažāda veida pārbaudes attiecībā pret Geriju un beigās noskaidroja, ka viņš nav slepkava, pluss, policijai nebija nekādi pierādījumi, kas pierādītu viņa vainu. 

4.Džons Marks Kars

Vienīgais aizturētais noziedznieks DžonBenet lietā. Tika aizturēts Bangkokā. Viņš dzīvoja Konversā, Džordžijas štatā, kurā kādreiz dzīvoja Remsiju ģimene līdz pārcēlās uz Bolderu. Pēc DžonBenetas nāves viņš kolekcionēja visus rakstus saistība ar šo noziegumu un sapņoja uzrakstīt grāmatu par šo un līdzīgiem notikumiem. Sākumā Džons noliedza savu vainu, bet pēc tam atzinās, ka bija blakus meitenītai pēdejos viņas dzīves mirkļos, bet pēc tam izrādījās, ka atzīšanās nebija nekas vairāk kā mēģinājums kļūt slavenam. Viņam patika uzmanība, ko viņam veltīja sabiedrība un žulrnālisti. Viņš nebija slepkava. Daudzas viņa liecības gāja pretrunā ar jau zināmiem faktiem, kā arī apsūdzētā ģimene pilocijai iesniedza faktus, kas pierādija to, ka slepkavības dienā Džons bija Džordžijas štatā ār ģimeni. Nedaudz vēlāk apsūdzība no Kara bija noņemta. 

5.Berks Remsijs vai kāds cits ģiemenes loceklis

Bieži vien noziegumos, kuros bojā iet bērns, pirmie aizdomās turamie vienmēr ir ģiemenes locekļi. Ja vecāki labprātīgi sadarbojās ar izmeklētājiem un viņu vaina nav atzīta, tad aizdomās turamo statuss tiek noņemts un izmeklēšana turpinās izskatot citus aizdomās turamos un to motīvus. Šādos smagos noziegumos svarīgas ir pirmās izmeklēšanas dienas, kad atmiņa vēl ir skaidra un nav bijis laiks visu pārdomātu. Remsiju ģimene šajā gadījumā izcēlās. Viņi nelabrāt vēlējās sadarboties ar policiju, Džons pat bija nopircis aviobiļetes, lai aizlidotu, dienu pēc tā, kā viņa meitu atrada mirušu. Viņi atteicās dot jebkādas liecības atsevišķi un bez advokātiem, aizliedza tuvoties dēlam. Kad tomēr viņi piekrita sarunai ar policistiem, visas frāzes, vārdi likās iemācīti, pat Berks sarunās ar policistu izteicās mazam bērnam netipiski un visu laiku aizejot no konkrētas atbildes, tieši tas pats bija novērjoams arī Petsijai. Lai ģiemenē radītu plaisu, kuras rezultātā, atklātos tumšākie ģimenes noslēpumi, izmeklētāji atrada Džona mīļako, taču ģimene turējās. Ir vairākas versijas, kurš tieši varēja nogalināt DžonBenetu, taču viens ir skaidrs, visi piedalījās pēdu slēpšanā un nozieguma inscinēšanā, jo pazīmes, ka kāds būtu ielauzies mājās nav. Atvērtā pagraba loga palodze bija nobārstīta ar lapām un pārklājusies ar putekļiem, kas nozīmē to, ka ja kāds censtos iekļūt vai izkļūt mājās caur logu, šī putekļu kārtiņa būtu palikusi viņam uz drēbēm, grīdas. Policija atzīmē, ka brīdī, kad sāka ierasties ģimenes draugi, sievietes kopīgi sāka kārtot māju, tādā veidā neapzināti slēpjot nozieguma pēdas, kas bija izdevīgi Remsiju ģimenei. Es pieturos pie versijas, kas tika izvirzīta 2016.gadā vairāku ekspertu vidū. 

Remsiju ģimene atgriezās mājās no ciemošanas pie Vaitiem. Berks sagribēja ēst un Patsija viņam iedeva sagriezta ananāsa gabaliņus un glāzi piena. DžonBenet paņēma gabaliņu, kas izraisija Berkam agresiju un viņš saķēra pa rokai esošo lukturi un no visa spēka iesita pāsai pa galvu, radot to pašu galvakausa lūzumu, ko eksperti pamanīja autopsijas rezultātā. Berkam jau iepriekš ir bijuši šādas agresijas izpauzšanas episodes attiecībā pret māsu. Kāda ģimenes paziņa atminās, ka vienreiz ir redzējusi DžnoBenet ar izteiktiem miesas bojājumiem un pati Patsija ir atzinusies, ka Berks māsu esot sasitis ar golfa nūju. Berka agresiju var izskaidrot ar to, ka viņam nebija tik daudz uzmanības kā māsai, viņa vienmēr bija uzmanības centrā un cilvēku mīlule, atšķirībā no viņa.  

Lukturis, kuru Berks izmantoja, lai iesitu māsai bija uzdāvināts Džonam no vecākā dēla uz Ziemassvētkiem. Eksperti veica eksperementu, lai apstiptinātu savu pieņēmumu. Viņi izmantoja 6 gadīga bērna galvas mulāžu, kurai virsū bija gan āda, gan mati un pasauca 9 gadīgu zēnu, kam iedeva lukturi un ļāva tam iesit no visa spēka pa mulāža galvu. Tika pierādīts, ka 9 gadīga zēna spēka pietiek, lai pārsistu galvu ar luktura palīdzību. 

Kad DžonBeneta pazaudēja samaņu no sitiena, vecāki padomāja, ka viņa ir mirusi un inscinēja viņas nolaupīšanu un slepkavību, lai pasargātu Berku un sevi no sabiedrības nosodīšanas. Tāpēc garrota arī bija izveidota no mājās esošiem priekšmetiem. 

Vēstule. Lapas uz kurām bija uzrakstīts teksts ir no Patsijas pierakstu bloknota un rokraksts atbilst Patsijas roksrakstam, tas tika noskaidrots ļoti rūpīgi analizējot vēstules saturu, rokraksta īpatnības. Vēstulē speciāli bija pieļautas drukas kļūdas, bet kas ir dīvaini, ka kļūdas, tik pieļautas vieglajos vārdos un sarežģītajos kļudas nebija. Ir viena daļa vēstulē, kas ir līdzīga filmas tekstam, kas tika izlaista dažus gadus pirms, kurā arī bija cilvēka nolaupīšana. Ekspertiem likās arī dīvaina summa, ko noziedznieks prasija par meitenes atgriezšanu, ņemot vērā, ka ģimenei bija daudz vairāk līdzekļu un iespēju. Vēstules garums arī likās aizdomīgs. 

Zvans 911. Lai gan vecāki apgalvoja, ka Berks gulēja, 911 operatore dzirdēja, ka fonā ir vairākas balsis. Eksperti arī šo pieņēmumu pārbaudija un izrādijās, ka Berks bija blakus un pat brīdī, kad Patsijai likās, ka viņa ir beigusi zvanu, ar viņu ir sarunājusies, jautājot, ko viņi darīs tālāk. Un tālāk viss jau mums ir zināms vai gandrīz zināms. 

 

 

 

LIELS PALDIES, KA IZLASĪJI RAKSTU LĪDZ GALAM. CERU, KA PATIKA.