"kaut kamā" "kaut kā" Nopietni ,vecīt, nokaunies tūlīt pat, tava gramtika iespārdīja jau pirmajā rakstā ,tgd arī iespārda, un pamatīgi.Tiešām ir tik grūti izlasīt savu tekstu pirms publicē to? Un tad tas " velnsparāvis" ,kas ir ,acīmredzami, jāraksta atsevišķi, palabo kļūdas.Par pašu rakstu teikšu tā, daudz zaptes,gluži kā pirmajā rakstā ,tiešām, tiešām , daudz zaptes.
Es kā sugas pārstāve atļaušos pakomentēt, bez ļaunas kritikas, bez jebkā tāda ,nevēlos kāda jūtas aizskart,tiešām nevēlos, mans subjektīvais viedoklis.
Pirmajam rakstam es nu kaut kādu loģiku redzēju ,bet šeit,šajā rakstā nekādu loģiku neredzu ,bet vairaķ uzbrucienus ,tu raksti ļoti agresīvi, naidīgi es teiktu, ar tādu slēpto cirtienu . Pasaki uz reiz ,ko tev sliktās sievietes nodarījušas, vnk nevar nejust to nievu visā tekstā, tu to galīgi nenoslēpi.
1. Unikāli radījumi, starpcitu, zinu diezgan daudzus vīriešus tādus, jā, tādi ir abos dzimumos. Kāpēc ir tādas bailes, es nezinu ,man nav nācies saskarties ,bet es pieļauju ,ka tas saistās ar līdzšinējo pieredzi tām meitenēm, viss balstās uz katra indivīda pieredzi, visas šīs bailes ,kā tu saki, ir balstītas uz to.
2. Līdzvērtīgs pirmā raksta otrajam punktam. Zobu skaitītājas mutē ,tā teikt
3. Laulība - pirmkārt, tas džeks man nemaz nešķiet gudrs, ja viņš tā saka , viedoklis subjektīvs un visai aplams, otrkārt, tu stipri pārspīlē ar tiem procentiem,treškārt ,tu runā par tēmu par ,kuru tev sajēgas ,kā redzu, pamaz,jo te ir divas uztveres likumiski/mantiskā ,bet otra tīri simboliskā ,un abas tu kapitali noliedz šeit, ja parok dziļāk ,tad sāk izprasti abas nozīmes un ir skaidra laulības institūta funkcija ,bet tu to neesi darījis, tikai raksti un raksti salmus.
4. Nesaprotu ,ko tu ar šo gribēji pateikt, parādīt. Doma tev kāda šim punktam, ko tu te esi sagrābstījis ?
5. Šeit ,dārgie , vīriešu sugas pārsāvji esat vainīgi tieši jūs ,jo jūs ,dārgie cilvēki ,esat lielākie nozākātāji tām meitenēm/sievietēm, kurai jūs neesat bijuši pirmie un vienīgie, tieši jūs esat tās saulītes ,kuras uzstāda to standartu.
Rezumējot ,es saku ,ka raksts ir diezgan naidīgi raktstīts ,paliek tāda naidīga pēcgarša man pēc tā, vrb tā neesi domājis ,bet man iespaids tāds radās ,jo stils visai agresīvstev , ko es manīju arī pirmajā rakstā.
P.S. labu apetīti ,norejiet mani ,kuri vēlas