Zirga ciltskoks!!11

Mazītiņais zirdziņš eohips (sākotnēji saukts ‘hyracotherium’) pirmo reizi tika atrasts Eiropā. Evolucionisti to uzreiz izmantoja kā lietišķo pierādījumu evolūcijas teorijai. Eohipu priekškājām bija četri nagi, kamēr pakaļkājām tikai trīs. (Mūsdienu zirgiem gan ir tikai viens pats.)

Šis fakts tāpat kā citi aplami piemēri tika izmantoti, lai parādītu, kā zirgi esot pieauguši apmēros, tajā pašā laikā samazinot kāju nagu skaitu. Tomēr zinātne nepieļauj brīvu fantāzijas lidojumu, izvirzot kādu teoriju. Mūsu rīcībā nav tūkstošiem perfekti saglabājušos skeletu, kas pierādītu pāreju no vienas sugas otrā. Īstenībā visi šie zirgi reiz ir ganījušies vienās ganībās. Mazākie zirdziņi nav vecāki par lielajiem, kā to apgalvo evolūcijas teorija. Evolucionisti mācību grāmatās ir vienkārši sarindojuši zirgus tā, lai tas tā izskatītos. Un nu nāk pats interesantākais – pašas evolucionistu datēšanas metodes (ģeoloģisko slāņu secība) ir pretrunā ar evolucionistu ticību. Pīters Hastijs (Peter Hastie) apgalvo, ka dažkārt divas dažādu ēru sugas ir atrastas apglabātas līdzās vienā un tajā pašā slānī. Tas nozīmē, ka abi šo sugu pārstāvji ir pastāvējuši vienlaicīgi, tādējādi izslēdzot varbūtību, ka viens no viņiem būtu otra priekštecis pirms miljoniem gadu. „Ja tā būtu tiesa,” secina Hastijs, „senākā zirga fosīlijām būtu jābūt dziļākajos slāņos, tomēr, tā tas nav. Īstenībā, tā saukto ‘senāko’ zirgu kauli atrasti zemes virsējos slāņos. Dažkārt tie ir atrasti blakus mūsdienu zirga fosīlijām!” [1] Pierādot zirga evolūciju, tiek izmantots arī tā ribu skaits. Tomēr īstenībā zirga ribu skaits ir dažāds arī starp tā mūsdienu sugām. Tas nenorāda ne uz progresu ne regresu. Tā tas bijis senāk un tā tas ir arī tagad.