Teosofija un Agni Joga. Vai viens avots?0

Vēlāk arī viņi paši apgalvoja, ka Skolotājs, kurš nodiktēja grāmatu, bija Meistars Morija.

Katram, kurš zina Rērihu ģimenes vēsturi, bez šaubām ir skaidrs, ka tie nebija parasti cilvēki. Vīrs, profesors Nikolajs Rērihs, bija slavens gleznotājs, arheologs, sociālais aktīvists un “Rēriha pakta”, kura uzdevums bija saglabāt kultūras vērtības kara laikā, autors. Dēls Jurijs bija tibetologs, lingvinists, un hinduisma nozares vadītājs Austrumu pētniecības institūtā, Maskavā. Jaunākais dēls Svetoslavs arī bija atzīts gleznotājs. Un Helēna Rēriha bija rakstniece un iedvesmas avots viņiem visiem.

Tomēr raksta nosaukumā minētais jautājums paliek atklāts - vai viņu iedvesmas avots bija tas pats Blavatskas Meistars Morija?

Attēlā Meistars Moria, Blavatskas Skolotājs. Šmidhena zīmējums.

Veids, kā Rērihi kļuva par teosofiem ir aprakstīts viņu uzticamas amerikāņu sekotājas Zinaīdas Fosdikas dienasgrāmatā.

“1919. gadā, Londonā Rērihi iepazinās ar “Mahatmu Vēstulēm” un viņu priekšteces H.P. Blavatskas garīgo mantojumu, kur jau zināmā mērā bija aprakstīts par Dižo Balto Brālību un tā saturēja Viņu Mācības pamatus. Londonā arī notika negaidīta tikšanās ar diviem Mahatmām. Šis viss iedeva precētajam pārim iespēju apdomāt un aptvert savstarpēji saistīto vīziju, pareģojumu, iedvesmas momentu un brīnumaino atgadījumu kopu, visas viņu iepriekšējās dzīves garumā. Iespējams, tieši Londonas tikšanās bija tā, kas pamudināja Rērihus nodibināt patstāvīgu kontaktu ar Mahatmām M. un K.H. kas iepriekš bija H.P. Blavatskas patroni un mentori. Šeit, Londonā, viņi uzsāka rīkot pirmos mēģinājumus izveidot dialogu ar minētajiem Skolotājiem, izmantojot labākās tehnikas sākotnējā posmā, un tās bija tajā laikā labi zināmie spiritistu seansi.”

Ir dažādi veidi, kā noskaidrot, vai persona atšķirīgos gadījumos ir viena un tā pati. Kā, piemēram, rokraksts. Britu nacionālajā muzejā katrs var, pie vēlēšanās, apskatīt Mahatmas Morijas vēstules un ieraudzīt viņa rokrakstu.

Vai ir atrodama kāda papīra strēmele, ko būtu uzrādījusi Helēna Rēriha? Diemžēl, ne. Visas Agni Jogas sērijas grāmatas tika sarakstītas caur gaišredzību un spiritistu seansiem. Ir tikai divi gadījumi, minēti Rērihas biogrāfijā, kad viņa ir satikusies ar Meistariem personiski. Pirmoreiz, pēc viņas pašas vārdiem, viņa tos ir redzējusi Londonā 1920. gadā indiešu delegācijas pūlī un “bijusi nepatīkami pārsteigta no nekautrigajiem skatieniem, vērstiem pret viņu, un viņa tos neatpazina”. Un nākamā reize bija jau Indijā, Sikkhimā, kad viņi sastapās un saņēma zināmo Mahatmu Vēstījumu komunistiem, un zemi no Svētās Zemes Mahatmas Ļeņina kapam. Pats dokumenta oriģināls atkal nav atrodams, lai varētu atklāt rokrakstu, tikai pats teksts, kurā slavēti komunistu sasniegumi. Vēlāk, kad Rērihi pārcēlās uz dzīvi Indijā, Kulu ielejā, Himalaju pakājē, viņi nekad nesacijās būt vairs satikuši Meistaru Moriju fiziskajā vai astrālajā ķermenī, nedz arī kāds no viņu līdzgaitniekiem būtu apgalvojis ko tādu. Šie ir zināmie fakti.

Turbāns, ko Mahatma Morija bija atstājis uz Blavatskas līdzgaitnieka Olkota galda pēc tikšanās par pierādījumu, ka tā nav bijusi izlūzija.

Cita lieta, ne tik uzticama kā tieši pierādījumi, bet joprojām var tikt uzskatīti par liecību, ir pašu vēstījumu raksturs. Šodien, pēc Helēnas Rērihas nāves, lai arī bija aizliegts no viņu puses, ir tikušas nopublicētas Helēnas Rērihas dienasgrāmatas, kuras satur oriģinālos un pilnos seansu pierakstus, no kuriem bija izveidota Agni Jogas mācība.

Pieraksts 1921.12.01. no Morijas.

“-Rērih, lasi šodienas laikrakstu “Sun”.

-Iedod stāstu “Liesma” Keinam, viņš to pārtulkos un nopublicēs.

-Mana roka novērsīs jūsu briesmas, cik vien liktens to ļaus.

-Iedzer aspirīnu un ej gulēt.

-Urusvati (sakrālais Helēnai Rērihai iedotais vārds), neuztraucies, Es tevi vedu uz izpausto Lhasu.

-Urusvati, tu vari mierīgi koncentrēt aci un ausi rīt vakarā.

-Caur zemes valgiem uzradās Lhasas vadoņi.

-Zeme aizsedz kalnu skatu, bet vienalga mēs tur nokļūsim.

-Rēriham ir grūti elpot (Nikolajam Rēriham bija iesnas)

-Pietiks.”

Šādi vēstījumi, kas tipiski spiritistu seansiem, nesatur pilnīgi nekādas autora rakstura iezīmes. Tie ir īsi, jo katrs burts vēstījumā ir jāizvēlas no alfabēta, vadoties tikai pēc klauvējieniem “Jā” vai “Nē” uz galda virsmas. Ir grūti salīdzināt šādus “garu telegrāfa” vēstījumus ar Mahatmu vēstulēm, jo viņi nekad neizmantoja šādu komunikācijas metodi, nedz arī ieteica to kādam izmantot. Pat tad, kad viņi neizmantoja vēstuļu materializāciju no telpā no gaisa, vai pievienoja komentārus uz vēstuļu malām, kuras, noslēgtas konvertos atradās ceļā pie saņēmēja pasta kantoros, bet diktēja tās telepātiski Blavatskai, šīs vēstules bija vienmēr pilnu teikumu formā, un saturēja domas, padomus un brīdinājumus, bet ne solījumus vai tiešas pavēles vei vienkāršus secinājumus par trivāliem faktiem, kā Rēriha iesnas. 

Ar laiku šī “telegrāfa” vēstījumi sāka saturēt mācību, Rērihiem attīstoties gaišredzibai. Tā saturēja daudz līdzīga ar Blavatskas teosofiju, kā idejas par karmu, reinkarnāciju un Meistaru Hierarhiju, bet tā bija arīdzan sajaukta ar idejām, kuras ir krasā pretrunā ar teosofiju:

(Hierarhija. 1931.) 88. “Cik gan skolniekam ir jāaptver atpazīšanas un apgalvojuma spēks, ka ir viens likums, kurš pārvalda Visumu - Augstākā Griba: caur šo līniju gara evolūcija ir radīta. Šis likums apvieno attiecīgi izpaustas vērtības. Tiekšanās piepildīt Augstāko Gribu noved pie uztveres jūtīguma. Tikai šis ceļš sniedz saskaņojošu lēmumu par Augstākās Gribas apzināšanos un piepildīšanu. [...]”

Ja aplūko citātu no teosofijas viedokļa, nav viegli saprast, kas ir ticis domāts ar Augstāko Gribu, kura ir likums, kas valda pār Visumu. Jo, vienīgais likums, kurš valda pār Visumu, ir karma, līdzsvara un harmonijas likums. Nav tādas gribas, kas valdītu par Visumu, saskaņā ar teosofiju. Šada ideja drīzāk pieder monoteiskajām reliģijām, un, kā mēs atrodam “Morijas dārza lapās”:

[67]

“Es izpaudīšu tev spēku dot prieku cilvēkiem.

Es izpaudīšu tev spēku mācīt cilvēku prātus pievērsties Dievam.

Māci M. ·. izpausmes.

Māci, Es palīdzēšu.”

Nu, tas skan ļoti iedvesmojoši, bet tas nav gluži tas par ko ir Teosofija...