Samsung nx300 apskats un daži manis uzņemti foto.20

Objektīvs.  Te, laikam, daudz uzslavu Samsungam nebūs. 

Sāksim ar to mazumiņu labuma. Testējis neesmu, bet nu zinātāji runā, ka lēcas esot diezgan labas kvalitātes, varbūt ne tik labas kā Canon vai Sigma, bet labākas par Nikon un Sony esot.  

Šis kit objektīvs ir 18-50mm, f3.5 - 5.6  ar obtisko attēla stabilizāciju. Pats objektīvs liekās ļoti sliktas kvalitātes. Plastmasa kā no ķīniešu bērnu rotaļlietām un bik arī grab un ļerkājās, bet nu darbojās pagaidām labi. Bilžu kvalitāte ir normāla, diezgan asa vidū, bet uz stūriem kvalitāte strauji sarūk. 

Ir gan auto gan manuālais fokuss. lai gan manuālais fokuss tā pat tiek darbināts elektroniski, tikai tu to kontrolē. Tā kā, ja šo lēcu liek uz adaptera, tad nevarēs ne fokusēt ne mainīt diafragmas atvērumu. Pluss vismaz ir tāds, ka fokusējās iekšējie elmenti un nekas nekur objektīvam ārspusē negrozās un nebīdās. 

lielākais pluss, kas ir, laikam, visām Samsung lēcām ir I-function poga. Pilnīgi un līdz galam vēl to pogu neēsmu izpratis, it sevišķi tāpēc, ka uz kameras režīmu slēdža arī ir režīms ar to pašu nosaukumu, kuru uzslēdzot, nekas nenotiek. Vienīgais kam es viņu izmantoju ir ātrai baltā balnsa piekļuvei, kas nav uzliekam ne uz vienas citas ātrās pogas. Ir uzliekami arī citas funkcijas uz šīs pogas, bet tās jau ir uz citām pogām. 

Autofokuss ar šo objektīvu ir diezgan ātrs. Principā ar jebkuru objektīvu tam vajadzētu būt ātram, jo ir daudz hibrīd fokusa punktu uz sensora. Ļoti labi fokusējās uz sīkām detaļām. Mazāk jūtīgs ir pret zema kontrasta un tumšām vietām. Piemēram uz skaidrām debesīm nefokusējās, bet ja kadrā parādās, piemēram, maza bezdelīga, tā momentā to fokuss noķer. Pati fokusēšanās ir ļoti klusa, kas ir pluss priekš filmēšanas. 

Fokuss ir arī diezgan precīzs, tikai dažas reizes ir gadījies, ka parāda, ka ir nofokusēts, bet pēc tam, aplūkojot bildi, ir redzams, ka bik tomēr nav bijis fokusā. 

Sliktāk klājās ar nepārtraukto fokusēšanu un fokusēšanu uz sejām. Lai gan šī kaite ir gandrīz visiem bezspoguļiem, kuri izmanto šadu fokusēšanās sistēmu. 

Varbūt citiem nenozīmīgs mīnuss, bet tieši šis objektīvs, druasmīgi izbīdās izmantojot pietuvinājumu. Citiem šāda pietuvinājuma objektīviem tas ir pat vairāk kā uz pusi mazāks.(redzmas attēlā)

Pats galvenais un lielākais mīnuss, pat laikam visā kamerā, ir tas, ka priekš Samsung neviens neražo objektīvu adapterus ar elektroniskajiem kontaktiem un arī pašus objektīvus ar kontaktiem. Cik zinu, tad vispār tikai viena firma, kura taisa tikai manualās lēcas, pārsvarā priekš filmēšanas, taisa arī tās ar Samsung NX bajoneti. Kā arī ļoti maz visādu aksesuāru ir nopērkami priekš Samsung NX kamerām. Jāsaka, ka Samsungs pats no Pentax samācijās taisīt kameras un lēcas, no Sony sensorus, bet tagad negrib ne ar vienu dalīties. Nu bet tās laikam ir viņu biznesa ģelas.  Varbūt kļūs pupulārāki tad arī kaut kas vairāk parādīsies. 

Tagad par pašas kameras iekšām. 

Kamerā nav pārāk daudz visādu režīmu un fīču, bet nu tā pat neredzu arī leilākai daļai no tām jēgu. Ja tu tās izmanto, tad tikai savā mobīlajā. Priekš manis man pietiek ar to, kas tur ir.

Fotogrāfēju tikai RAW formātā, kuram ir savs Samsunga kodējums .SRW. Jāsaka, ka varēja būt mazliet labāks tas RAW.  Ja salīdzina ar, piemēram, Nikon Raw failu, tad Samsungam ir novērojami vairāk krāsu trokšņi tumšajās vietās. Lai gan kopumā man sānāk vienmēr izvilkt no RAW failiem tik cik man vajag. 

Labā apgaismojumā uz ekrāna nav redzamas aizķeršanās un tas parādā precīzi to ko redz tajā brīdī sensors, bet vājākā apgaismojumā tas sāk nedaudz buksēt, jo visu jaudu nosūc sensors, lai spētu pārraidīt gaišāku attēlu uz ekrāna, kā tas ir patiesībā. 

Attēla kvalitāte ir laba, ne teicama. Brīžiem mazliet nepareizi kamera izvēlās balto balansu, bet to pēc tam var pieregulēt. 

Arī Kavlitāte pie augsta ISO, visur tiek vērtēta kā laba un pat daudz labāk kā populārajam Canon 600d, bet man personiski nepatīk kā samsungs tiek galā ar trokšņiem. Bildēs virsroku pārliecinoši ņem luminance noise,  kas pirmajā brīdī attēlam liek izskatīties ļoti labi, bet pietuvinot var redzēt, ka ir daudz zuduma smalkajās detaļās. Tai pat laikā, jau pieminētā, Canon 600d bildes pie augsta ISO izskatās briesmīgi un liekas, ka viss atbilst tam, kas rakstīts internetā. Bet kad paņem to Canon RAW bildi un maksimāli nolikvidē tieši krāsu trokšņus, iegūst pat nedaudz labāku attēlu, kā no Samsung pie tāda paša ISO. Vēl nepieminēju, ka tieši luminance noise ietekmē daudz tumšā un gaišā kontrastu, līdz ar to tā bojā cilvēka sejas kontūras. Tāpēc, tieši cilvēku fotogrāfēšanai būtu jāizmanto ISO ne augstāk par 3200.

Canon laikam zin, ko cilvēkiem vajag un neaizraujās ar trokšņu slāpēšanu kamerā, bet vairāk to atstāj cilvēka rokās. 

Liels mīnuss ir Buffer size. Ja nepārtrauktais bilžu uzņemšanas ātrums ir aptuveni 8 kadri sekundē, kas ir ļoti labs rādītājs, tad, diemžēl, uzņemt var tikai 10 - 11 JPEG un 5-6 RAW bildes, un tad kādas 10 sekundes jāgaida kamēr kamera visu sagremo. Kad bufferis ir pilns, tad vēl var turpināt uzņemt bildes, bet nu ar kādu 2sek intervālu. Mazliet var šos rādītājus uzlabot ar ātrāku SD karti, bet, ja salīdzina ar tehniskajiem datie, tad šis ir tuvu maksimumam. 

Tā kā pie slikta nepārtrauktā autofokusa un nepārtrauktās fotogrāfēšanas šī kamera īsti nebūs labi piemērota baigo aktivitāšu fotogrāfēšanai. 

Principā, mani kā cilvēku, kurš pārsvarā fotogrāfē ainavas, šī kamera pilnībā apmierina. Kompakta, ērta un pilda man vajadzīgās funkcijas. 

Ja gadījumā neesmu par kaut ko jums interesējošu uzrakstijis, tad droši prasiet, bet visdrīzāk, es to neuzrakstīju tāpēc, ka, vai nu es to nezimantoju šajā kamerā, vai arī tā lieta ne ar ko neizceļās salīdzinājumā ar citās šīs cenu klases kamerām. 

Un te pāris, ar šo kmeru uzņemtās, bildītes atslodzei pēc tik ļoti nežēlīgās un mokošās lasīšanas.