2. Androids. Bildē nav androidi, bet roboti! Pēc definīcijas androids nav tikai mehāniska būtne, bet arī organiska. Ja kiborgs sākumpunktā ir organiska
radība un ar sintētiskiem uzlabojumiem, tad androids sākotnēji ir sintētniska būtne ar organiskiem uzlabojumiem. Tā vot!! Androidus varētu taisīt lai
liktu viņiem domāt ka viņi ir cilvēki 
līdz viņi atklās melus, "nospers gudrības "augli" ābolu", un sadumposies pret radītajiem. Nekas labāks
jau par vienkāršiem robotiem nav, varbūt rādītos kā mazāk bīstams cilvēku acīs.
5. Google X Labs jau strādā pie kaut kā tāda. Iesaku palasīt ko vēl viņi taisa. Nu riktīgs Skynet 
10. Mēness pilsētas nav praktiskas, bet nelielas izpētes laboratorijas un maksātspējīgu tūristu tūrisma objekts jā. Kad parādītos kosmosa lifts, tad to
varētu kārtot lētāk un tieši tad varētu varētu sākt plānot nelielas zinātnieku "pilsētiņas" izbūvi dēļ vieglās/lētās materiālu piegādes.
Civiliem apdzīvojamu pilsētiņa radīt būs izdevīgi un praktiski, kad/ja izdomās kā mēnesim atjaunot magnētisko lauku, citādi visu mūžu nāktos dzīvot zem
īpašiem kupoliem vai spēka lauka, vai arī rakt pilsētiņas zem mēness virsmas. Neaizmirstiet arī par dzeramo ūdeni!! Ja nu vienīgi izdomās (ha ha) kā
mākslīgi radīt/sakoncentrēt/kombinēt ātomus lai ūdeni radītu (ha ha), bet tajā punktā jau mēs būtu kosmosa dievi un vajadzības pēc tā vairs nebūtu.
Marss, vot tā ir cita runa. Tur ūdens ir un ne tikai teorētiski, bet ir iespējams formatēt atmosfēru cilvēka cilvēka vajadzībām. Bet cik reāli tas
būtu, ja Marsa temperatūra ir pie +300 grādiem pēc celsija. Jātaisa milzu refriržerators.
11. kāpēc gribām radīt jetpacks, ja gribam un radām antigravitāciju? :D
12. Ja mums zudīs vēlme uz savu stilu, tad jā. bet jebkurā gadījumā vienkāršāk būtu ielaist asinvados nanobotus.
14. Jau ko minēju 5. punktā. Google X Labs jau pie tā strādā. Ja Google saglabās savus augušos reitingus, tad viņi būs pirmie kas ko tādu radīs.
15. Kāpēc bildē ir mašīna ar spārniem un propelleriem? Ja jau mums ir antigravitācija, tad kam mums tādu? :D Un kurš muļķis teicis, ka nebūs
sastrēgumu? Pat lidmašīnas kontrolē torņi, lai tās nenaskrietos. Kā domā kas notiks, ja visi lidos uz augšu uz leju, zigzagā vai pa labi pa kreisi, kā
tik pašam patīk? (atceries par filmu "The Fifth Element"). Vai nu tur būs vajadzīgs absolūti droša datorprogramma-pilots vai mākslīgi uzlabotas cilvēka
dabas dotie nepieslīpētie talanti, respektīvi kiborga spējas. Vai arī Artificial Intelligence autopilots, kurš vienā vienu globālu auto katastrofu
sataisīs.
16. Un tas ir viens no visvairāk vēlamajiem nākotnes izgudrojiem? Tev? ASV? Melnai valdībai? Teroristu grupējumam? Privātām korpurācijām? get a
logic!!!
Atmiņa ir tā kas mūs padara to kas mēs esam. Tas būtu kā radīt klonu, jūs esat vienādi, bet dēļ atmiņas pavisam vairs ne vienādi.
17. Kam mums tādu aparātu, ja mums jau ir Star Treks stila uniformas?
18. Nav taisnība. Gaismas fotonu daļiņas vai elektronus ir iespējas kontrolēt izmantojot magnētiskos laukus. Ja ģenerētu pietiekami lielu jaudu, tad
tādu nebūtu problēmas uztaisīt.
20. Nav obligāti jānovirza, ir jāizveido materiāls kas gaismu pilnībā absorbē.
21. Sākot ar Avataru un beidzot ar Iron Man? :D Ņem tu vērā ka gan kā filma gan kā komikss Iron Man bija pirmais. Un Avatars nav ekskolets. Tur ir
mazliet citāda definīcija. Tas ir avatars!! Jeb viekārši talvadāma mašīnīte, ko tu vadi virtuālajā vidē jeb domu spēku.
Ekskolets nebūtu ne pavisam ne pielietojams militārajā jomā. Pamēģini ielikt cilvāku milzīgā konservu bundžā un nomest no 100 metru augstuma.
Tādu varētu izmantot krāvēji. Ja vēl tavu jetpack, tad pavisam labi. Bet kam mums to visu, ja mums ir antigravitācija?
Bez tam, ekskolets kā Iron Man ir viss kas vajadzīgs staigājošam robotam. Sataisi datorprogrammu un gatavs.
Un kiborgs topat butu krutāks :P
22. Kāds nu tas hiperdraivs. No zinātniskās fantastikas tur vienus murgus katrs savu rāda, pat Stargate ar šito iebrauca auzās, tālāk par to nerunāja.
Vienkārši ar ar kaut ko līdzīgu gaismas ātrumam mēs nevarm lidot, ietriektos visā kas mums priekšā. Lidojot ar gaismas ātrumu ir divi varianti, vai nu
mēs pārtaptu enerģijā un daļiņas skrietu tik īsos viļņos (augstā frekvencē), ka mēs iznestos visam cauri, lai tur asteroīds vai miljardiem kilometru
gara betona siena. Tas varētu būt vēl viens no visvairāk vēlamajiem nākotnes izgudrojumiem. Radīt iekārtu, kas mūsu daļiņas iekustinātu tik augstā
frekvencē, ka varētu iet sienām cauri. Un tāpēc hipotētiski spoki vai pat paralēla dimensija tepat uz Zemes ar varētu būt iespējama. Kā radioviļņi mums
neredzami un spējīgi pārvietoties cauri mūsu materiālajai pasaulei. Viņiem iespējams ir pašiem sava. Savs eifeiļtorns tavas mājas vietā, tikai citā
fāzē :)
Otrs variants. Mēs sasalstam kosmosā, kamēr kosmoss iegriežas par miljoniem gadu uz priekšu. Par cipīšu šķiviem radīju teoriju kā viņi iespējams
griežas pretēji tam. Sakot tā, ka viņi lido gaismas ātrūmā, tikai atmuguriski viņi izlec no visuma rotācijas, ļauj kosmosam griezties milzu
ātrumā. Cipīši lidinās ar saviem kuģiem normālā ātrumā un uz mums skatās kā kustamies lēni, kamēr mēs redzam pretējo skatoties uz viņu kuģīšiem, kas
šaujas gaisā zibens ātrumā pēc aculiecinku liecībām.
23. Meh.. virtuālas vides datorspēlē "Zombiju apokalipse" :D
24. Ar teleportāciju ir līdzīgi kā par atmiņu un par klonēšanu stāstīju. Punktā A tevi sadalā ātomus, un punktā B tevi atkal savieno atpakaļ.
Hipotētiski tu es kas līdzīgs savam klonam. Punktā A tu nomiri, punktā B piedzimis no jauna. Lai gan daļiņas jau tās pašas :D bet var gadīties ka
paliksi bez galvas vai kājas vai kādas individuāli vīriešiem nozīmīgas ķermeņa daļas.
25. Atpakaļ pie gaismas ātrumam un divām iespējām kuras minēju, vai arī pie melnā cauruma. Respektīvi tā pat pierāda, ka ceļošana uz nākotni ir
iespējama. Ceļošana uz pagātni paliek mistērija. Bet domāju ka atbilde varētu būt meklējam vibrācijās. Uztaisi divas bākas ar ieeju priekšmetam vai
cilvēka, un tad tik mēģini rezonances frekvences saskaņot ar tavu bāku tagadnē un tavu bāku pagātnē, ieskaitot cilvēka daļiņu rezonējošas frekvencēs.
Es tik nez kas tur galā sanāktu, cilvēkam izejot cauri bākai būtu jāpaliekam tikpat jaunam kāds viņš pagātnē un ar tām pašām atmiņām. Tehniski, tu
aizceļotu uz pagātni, tu aizvietotu sevi, nekas nebūtu nemainījies, tik vien ka pazustu laika cilpā, jo tai pašā vecumā tu atkal ceļotu uz pagātni utt.
mūžīgi. Tādi tas varētu būt iespējams.
Variants kas atliek, lai atbrīvotu tavu sirdsapziņu par sastrādātou vai tavas bēdas par notikušo, tu varētu ceļot uz citu vai radīt jaunu paralēlu
visumu, kur norit laiks-pagātne uz kuru gribēji aizceļot.
Starp citu, vai enerģijas alternatīvas nav viens no visvairāk vēlamajiem nākotnes izgudrojumiem? :O
