Autoram:
Neņem lūdzu ļaunā, bet tev vajadzēt vēl vismaz pamatskolu beigt (vai otrreiz atkārtot) pirms rakstus par ZINĀTNI publicēt...
Daži citāti, kas man liek šaubīties par tavu izglītības līmeni:
"{Spēka lauks} spētu pasargāt gan no dabas katastrofām, gan arī no citiem naidīgi noskaņotiem cilvēkiem"!?! WTF? Kopš kura laika dabas katastrofas arī ir naidīgi noskaņoti cilvēki?!?
"{Spēka lauks} radot spēcīgu elektromagnētisko lauku, kas lādiņus atgrūž." Kurā SciFi 80lvl nūģu saietā tu esi redzējis šādas tehnoloģijas, lai vismaz pāris Kg smagu lādiņu, kas lido ar virsskaņas ātrumu un vairāku simtu MEGAdžoulu enerģiju, kaut kāds enerģijas lauks atgrūstu?!? Tur atomelektrostacija katram tankam būs klāt jāslēdz, a to i divas!!!
Izskaidrojums: Arī svešvalodas tev klibo,jo visdrīzāk esi nepareizi izpratis aktīvās aizsardzības EKSPERIMENTĀLU tehnoloģiju, kas balstās nevis uz kautkādu "lauku" bet uz elektriskā lādiņa potenciālu starpību starp divāmizolētām bruņu plāksnēm: Caursitot šīs plāksnes caur šāviņu sāk plūst spēcīga līdzstrāva, kas burtiski šāviņu izkausē... Un viss... Problēma- AKUMULATORU ietilpība. Tāda bruņa pagaidām ir nepraktiska to pašu iemeslu dēl, kā elektromobiļi... Mēs vēl neprotam efektīvus akumulatorus būvēt (nevis židmasonu naftas magnātu sazvērestības)...
Vārdu sakot raksts likās nebaudāms, jo vienā ķīselī sagāzts viss, kas tehnoloģiski būtu iespējams jau rīt, kopā ar to, kas pat attālā nākotnē vēl būs tikai literārās zinātniskās fantastikas žandrs...
Sajutos vīlies- Nelien pagidām ZINĀTNĒ... Tev piemērotāks būs SciFI žandrs...