Reklāma
Man prieks, ka tev prieks, bet ar saprašanu tev tomēr ir problēmas! Grāmatas es minēju, nevis, lai apgalvotu, ka zinu visu, bet gan, lai norādītu, ka mūsdienu psiholoģija noliedz kaut kādus pravietiskos sapņus, kas apgāž "Bet mūsdienās psiholoģijas zinātniskie pētījumi mums ieliek rokās daudz vairāk atslēgu uz skaidrāku sapņu izpratni. Saskaņā ar šiem pētījumiem, sapņi nav fokusēti tikai uz tagadni vai neseno pagātni, bet var arī paredzēt nākotni" Domāt un spriest ta katrs var, kā grib, tik vai tām domām būs kāds objektīvs pamats, ir cita lieta. Un grāmatas tik tiešām ir dažādas, tāpēc vajag nošķirt ezotērikas un misticisma literatūru no zinātniskās literatūras, nevis jaukt abas kopā. Pirmās balstās uz cilvēka fantāziju un subjektīvām pieredzēm, otrās uz reāliem un pētījumiem un pārbaudāmiem faktiem. Arī par reliģiju patiesumu es pat nespriedu, bet, kā jau vairākkārt minēju, tikai norādīju, ka nav iespējams savienot dažādu reliģiju un misticisma mītus, jo tie ir savstarpēji izslēdzoši. Un ar to arī psiholoģijas zinātne atšķirās, ka zinātne nebalstās uz ticību, bet gan uz pārbaudāmiem faktiem. Un, ja izteiktie spriedumi ir pretrunīgi, tad pat nav vajadzības apspriest, vai tie balstās uz patiesiem faktiem, jo nevar būt patiesi jau pēc definīcijas. Un tas arī ir vienīgais, ko es šī raksta sakarā gribēju minēt. Un starp citu, vai tad tas apgalvojums, ka es spriežu par savām idejām kā par vispareizākajām, nepretendē uz "vispareizākās" patiesības titulu. A rakstu par šo tēmu ievietot neredzu vajadzību, ja reiz te ir iespēja komentēt. Vienkārši, ja redzu sviestu, nekautrējos to aplauzt, tāda nu man izklaide...