Štruntīgs raksts....
vispirms jau jāatzīmē nosaukums - raksti, kas mainītu vēsturi... tad šajā sadaļā vajadzētu parādīties tikai rakstiem, kas mainītu vēsturi, bet lielākā daļa tādi nav. diez vai kaut ko mainītu ja mēs šo to vairāk zinātu par Trojas kara varoņiem...
un tagad atsevišķi par katru no šiem "rakstiem"
1. "Gospel of Eve", kaut ko tādu var apgalvot tikai cilvēks, kas nav lasījis Veco derību. Tur ir slepkavības, izvarošanas, mannas mašīna, kas atgādina milzīgu lidojošu fallu, prostitūcija visās formās ieskaitot incestu. Tieši tā - bībele pati par sevi jau ir diezgan samaitāta, lai to vēl vairāk spētu samaitāt tāds darbs kā gospel of eve.... Apšaubāms ir fakts vai šāda grāmata vispār pastāv, ja pastāv tad ir pilnīgi skaidrs ka to rakstījis kāds izvirtulis krietni vēlāk pirms kakonisko grāmatu sarakstīšanas.. Jāpaskaidro ko nozīmē kanonizētā Bībele - pa dažiem tūkstošiem gadu ir sarakstīti daudzi darbi, kas attiecas uz ebreju un kristiešu Dievu. tos rakstīja ga nopietni ļaudis, gan āksti. protams darbi tika izvērtēti un tikai tie kuri tika atzīti par labiem esam tika iekļauti oficiālajā kanonā - Bībelē... vēl pastāv tāds Toma evanģēlis, kas nav kanonizēts un daudzi citi nopietni priesteru, praviešu, teologu raksti. stipri apšaubāms vai gospel of eve būtu rakstījis teologs.... līdz ar to ietekme uz mūsdienu baznīcas kanonu un dogmām - absolūta nulle.
2. raksts par arhimēdu. ko tādu var apgalvot cilvēks, kurš nep
ārzin sengrieķu kultūru.. viņiem bija nošpļauties uz laiku... laiks kā dimensija viņiem nepastāvēja, atšķirībā no ēgiptiešiem un ebrejiem.. līdz ar to doma, ka kāds grieķis vēlētos uzbūvēt laika mašīnu pati par sevi ir perversa pat ja viņš to spētu.... grieķu filosofija līdz hellēnismam bija dzīvot šodienai. pagātne un n
ākotne pilnīgi vienaldzīga.. es vairāk ticētu ja apgalvotu ka arhimēds centās izgudrot mašīnu ar ko ceļot telpā// :D
3.Rare books un Muhameda kosmiskais ceļojums....
Persiešu reliģija - zoroastrisms un vienīgais dievs pasaules radītājs - Ahura Mazda (bija vēl arī mazāki dievi)... Persiešu pravietis - Zoroastra, nevis muhameds (muslimu pravietis).. atšķirības starp reliģijām milzīgas un tās šķir gadsimti.... līdz ar to grāmata - muļķības
4. Trojas karš risinājās Sengrieķu arhaiskajā periodā, Krētas - Mikēnu Kultūras noriets un sākas tumšie laiki, līdz grieķu kultūra uzplaukst klasiskajā periodā... pēc tā seko Hellēnisms. atkal tos šķir gadsimti un apgalvojums, ka šī grāmata iznīcināta, lai slēptu hellēņu tumšo pusi līdz ar to ir absurds....
5. Par platonu..... Platona izpratnē atomi bija pavisam kas cits kas mūsdienās atomi. kopīgs ir tikai pats vārds - atomi... līdz ar to apgalvot, ka Platona zudušajā grāmatā ir stāstīts par zelta molekulu veidošanu vai ko tamlīdzīgu - sviests...
kas attiecas uz atlantīdu - lai jau būtu :D:D:D
6. Līvija hronikas.... nu lai jau būtu :D, bet neredzu kā to esība vai neesība ietekmē vēsturi :D
7. Nāves jūras tīstokļi jau sen ir atrasti un nav tādas Bībeles trešās daļas.. ir tikai raksti, kas nav kanonizēti. sīkāk skatīt pie pirmā punkta...
Līdz ar to raksts - štruntīgs pats par sevi un vēl neatbilst nosaukumam.
Ar cieņu,
Riebekliitis.
p.s. tās bija manas pirmās rindas iekš spoki.lv
