Raksts ļoti labs, bet viena lieta petrūkst, patiesībā dažas. Viena no tām ir totāla slepjavošana. Revolūcijas rezultātā tika noslepkavoti desmitiem un desmitem tūkstošu cilvēku, tai skaitā vairums pašu revolūcijas organizētāju, nonāca uz ešafota. Daļai no šīs revolūcijas organizatriem izdevās izglābties, tikai atlikušo dzīvi viņi nodzīvoja emigrācijā. Lielākā daļa no tiem, kuri izglābās dzīvoja Anglijā. Otra lieta - pilsoņu karš. Par to vēsturnieki nevēlas runāt, bet Francijā pēc šīs revolūcijas notika pilsoņu karš, ku visi kāvās ar viesiem. Tie ir vēl desmtiem un desmitiem tūkstošu upuru. Reālo šīs revbolūcijas upuru skaitu nezin neviens. Revolūcijas rezultāti - sagrauta armija, tiesu sistēma, likumdošana, ekonomika. Tā visa rezultātā pazuda spēcīga valsts. Es zinu vēl vienu revolūciju, kura notika tādos pašos apstākļos un ar tādiem pašiem rezultātiem, tikai ar to starpību, ka šī otra valsts uzcēlās atpakaļ, kamēr Framcija vēl šodien bauda revolūcijas augļus.
Starp citu, Francijas ekonomika pirms revolūcijas nebūt nebija kritiskā stāvoklī. Arī pārtikas problēmas oficiālajā versijā ir pārspīlētas. Protams, šokolādi tauta gluži nevarēja atļauties ēst, bet pārtikas trūkums netika novērots. Bezdarbu radīja taisni direktorija, kura valdīja pēc valsts apvērsuma un visu citu manis minēto rezultātu autori arī ir šī pati direktorija. Varētu šīs abas revolūcijas salīdzināt, bet tas jau ir cits stāts un stāsta secinājumi mūsdienu liberālajiem dēmonkrātiem stipri nepatiks. vienuvaru pateikt tieši - šāda tipa revolūcijas nekad nenotiek pēc pašas tautas gribas. Tās ir mākslīgi veidotas un paši revolūcijas autori ir pavisam citas valsts pilsoņi un darbojas viņi savas valsts valdības interesēs....