Jūs nekad neesiet aizdomājušies, ka jums pasniedz to, kas ir izdevīgs kādam, nevis to, kas patiesībā ir?
Raksts gan jau ka ir tulkots, bet visa šī raksta mērķis un vispār psihiatrijas lielākajā daļā gadījumu ir iedevest pārliecību, ka jums jābūt tieši tādiem, kā visi pārējie- nedrīkst būt grandiozu mērķu, nedrīkst būt ambīciju- īsāk sakot, standarta variants- izmācies, strādā kāda pakļautībā, un esi vergs visu dzīvi.
Jo sistēmai vajag tādus vergus, kas ticēs šīm blēņām, ka tik vienkārši var atpazīt psihopātu.
Ja tā tiešām būtu, tad armijas cilvēki, militāristi, pat policisti būtu psihopāti, jo viņus, redz, nāves skati nekādīgi emocionāli neietekmē, un viņi seko strikti likumam un viņiem ir maz emociju.
Tagad davai visus šos faktus pagriezīsim otrādi, lai redzētu īsto tad cilvēku, "kādam būtu jābūt"
1.Viņš ir nemierīgs, nemāk savaldīties.
2.Viņš nekad nav slapinājis gultā
3.Izskatās pēc sūda
4.Pārāk labestīga cilvēka skatiens, vai samākslots skatiens
5.9 no 10 ir parati cilvēki.
6.Nekad nemānās un vienmēr ir uzticami.(ka tik ne arī)
7.Viņi ir ar vidējām spējām, nav gudri, standarta tusētāju variants.
8.Viņš ir pārlieku tolerants, nav mugurkaula.
9.Viņi ir mietpilsoņi.
10.Viņi atšķiras no pārējiem.
Tātad- redzamas skaidras sistēmas verga aprises, ko jums arī cenšās uzspiest, kā vienīgo pareizo tēlu, kādam cilvēkam ir jābūt, jo citādi cilvēki, high-funcioning un nosvērti tai nav izdevīgi, bet vergi ir.
Es vismaz neieteiktu ticēt uz vārda, un sākt uzlūkot pilnīgi normālus un augsti inteliģentus cilvēkus kā psihopātus.
