31

 863  0

Klizmas, dzīvnieku spīdzināšana un nemitīga pašapmierināšanās - tās ir tikai dažas no dižciltīgo valdnieku dīvainajām apsēstībām.

Nauda, veiksme un slava var cilvēku burtiski padarīt traku. Ir daudzi gadījumi vēsturē, kad ietekmīgiem ļaudīm bijušas visnotaļ īpašas tieksmes. Dažiem šie ekscentriskie hobiji pārvērtās pat bīstamās mānijās.

Komentāri 31

0/2000
Interesanti 👍👍
 9  0 atbildēt

Labi, ka neviens nezina par manām apsēstībām...   

 8  0 atbildēt

Vladam smuka iesauka.   

Super puper raksts.

 7  0 atbildēt
Zirgam iebaroja auzas ar zelta plāksnēm? Tas zirgs īsi pēc tam neatdeva galus? Šaubos, ka ēst zeltu ir veselīgi.
 5  0 atbildēt
👍
 3  0 atbildēt
Nē,Tev paldies, es maksātu, lai varētu lasīt tādus rakstus kā šis!
 3  0 atbildēt

Ja vēl būtu atsauces no kurienes ņemti šie dati, tad varbūt viņi būtu ticamāki. Diemžēl kļūdas kaut vai dažos aprakstītajos rada šaubas par pārējo patiesumu.

Piemēram Pēteris III - diezvai viņš priecājās par to, ka tronis tika uzurpēts un vēl jo vairāk pēc tam iesaistījis sievu savos kariņos. Diezvai saku tāpēc, ka Pēteri arestēja 1762.gada 9.jūlijā un jau pēc 8 dienām viņš bija miris (it kā no slimības).  Vai arī par Napoleonu - nevienās laikabiedru atmiņās neesmu redzējis pieminam lakricu un Napoleona apsēstību ar to. Vēl jo vairāk, ka no tās viņam būtu kļuvuši melni zobi. Bez tam - kādu kompleksu mākts viņš bija? Diezgan dīvaini ko tādu rakstīt par vienu no cilvēces lielākajiem ģēnijiem (ne tikai militārajā ziņā).

Vladu Cepešu latviski sauc par Vladu Dūreju. Un lai arī viņš bija apsēsts ar šādu sodu, tas nebija nekas īpašs ņemot vērā, ka tas bija tā laika visierastākais sods, ko piekopa praktiski visā Eiropā, Krievijā un Osmaņu pārvaldītajās zemēs. 

 1  0 atbildēt

Ja vēl būtu atsauces no kurienes ņemti šie dati, tad varbūt viņi būtu ticamāki. Diemžēl kļūdas kaut vai dažos aprakstītajos rada šaubas par pārējo patiesumu.

Piemēram Pēteris III - diezvai viņš priecājās par to, ka tronis tika uzurpēts un vēl jo vairāk pēc tam iesaistījis sievu savos kariņos. Diezvai saku tāpēc, ka Pēteri arestēja 1762.gada 9.jūlijā un jau pēc 8 dienām viņš bija miris (it kā no slimības).  Vai arī par Napoleonu - nevienās laikabiedru atmiņās neesmu redzējis pieminam lakricu un Napoleona apsēstību ar to. Vēl jo vairāk, ka no tās viņam būtu kļuvuši melni zobi. Bez tam - kādu kompleksu mākts viņš bija? Diezgan dīvaini ko tādu rakstīt par vienu no cilvēces lielākajiem ģēnijiem (ne tikai militārajā ziņā).

 1  0 atbildēt

  

 0  0 atbildēt

Esmu šo-to pataisījis no koka.

20 000 mietu, uz kuriem uzsēdināt Osmaņu impērijas karēvjus? Tas nav reāli! Tas ir vismaz 20 dienu darbs, ja pieņem, ka viņa karaspēks šajā laikā  nodarabojās tikai ar mietu tēšanu un ienaidnieka armijas karavīru caurduršanu!

Nereāli!

Stāstiņš par Pēteri 1 un nelaimīgo žurku arī ir visai apšabāms! Neesmu savā dzīvē novērojis, ka žurkas grauztu brīvstāvošus koka gabalus. Tām labāk garšo pārtikas produkti.

 1  1 atbildēt

apnika jau lasīt šīs spoku muļķības, sajūta ka raksta kaut kādi tīņi.

Par Kaligulu, piemēram, zināms, ka viņš bija opozīcijā ar senātu un lai pasvītrotu kādi viņi ēzeļi viņš Senātā ieveda zirgu, sak mans zirgs būs gudrāks par visiem senatoriem kopā ņemtiem. 

cik var saprast, pārējais, par Romas dedzināšanu,- arī ir negatīvais PR kas nāca no oligarhiem...

 0  0 atbildēt

  

 0  0 atbildēt

  

 0  0 atbildēt

 0  0 atbildēt

Nu vareni,   

 0  0 atbildēt
Nevis Pēteris, bet Pāvels
 0  0 atbildēt
New phone, who dis?
 0  0 atbildēt