ATBILDE- Talibu "neticami cietsirdīgie" likumi37

Jūs nekad nedrīkstat atsegt seju. Uzturoties ārpus mājām, jums jāvalkā burka. Ja nepakļausieties, jūs sitīs ļoti stipri.

Pateisība. Tas ir tiesa, sievietēm savs skaistums nav lieki jāizrāda, šādi sieviete ir vispilnīgak nosegtaun pasargāta no svešu vīriešu skatieniem. Nepareizi minēts sods. Neviens nesitīs ļoti stipri. Tāpa kā vienu likumu iepriekš, sieviete tiks aizsūtīta mājās, vīra rokās. Ja šāda situācija atkārtojas, tiek sodīts viņas vīrs ar arestu,jo nav pietiekami paskaidrojis.

Lietot kosmētiku aizliegts. Jūs nedrīkstat valkāt skaistu apģērbu. Jūs nedrīkstat krāsot nagus, ja to darīsiet, jums nogriezīs pirkstu.

Muļķības,jo tas ir pat ieteicams atrodoties mājās, it īpaši sava vīra sabiedrībā. skaistums nav radīts iznešanai uz ielas ,lai pavedinātu katru svešinieku un mudinātu uz neatļautiem dzimumsakariem, bet atgriežoties mājās noņemt meikapu, uzvilkt vecās trennūzenes it nemaz neatgādinot sievieti, kuru vīrietis apprecējis. Dzīve nav dzīve uz ielas , bet gan ģimenes lokā, sieviete Islāmā nav prece. Tā kā sieviete lielākoties ir pievilcīgāks un šajā jomā stabilāks dzimums kā vīrieši, tad dažādu iemeslu dēļ viņām Dievs ir norādījies aizsegties un neizpaust savu skaistumu vairāk kā vīriešiem.

Jūs nedrīkstat runāt, ja vien jūs neuzrunā.

Patiesība, taču ne saprotami noformulēta. Vajadzētu būt šādi- jūs nedrīkstat runāt ar pretējo dzimumu bez vajadzības. Aizliegums ir vajadzīgs lai aizvert durvis fitnai, kura rodas sarunājoties pretējem dzimumiem, iekare. Izņemums ir lietišķas sarunas striktā tonī, kā arī gadījumi kad tas ir nepieciešams (tā nav nepieciešamība patiekt pretējam dzimumam- hei , džuse, tev ļoti skaista burqas krāsa).

Meitenēm aizliegts apmeklēt skolu. Visas meiteņu skolas nekavējoties tiks slēgtas.

PATIESĪBA , BET. Protams, Taleban izdarīja arī daudzas kļūdas, lai gan pret viņiem ir vērsti arī daudzi apmelojumi. Islāms nav pret sieviešu izglītību. Vēl jo vairāk, – gan muslimam, gan muslimai, izglītošanās ir obligāta. Bet Taleban bija savā grūtajā finansiālajā situācijā un nevarēja atļauties skolot visus. Tāpēc tika pieņemts lēmums, ka skolos zēnus, jo tas tika skatīts kā primāri. Nebija tā, ka visas meiteņu skolas tika slēgtas, bet lielākā daļa gan. Bet bija pagrīdes skolas, kurās meitenes mācīja komunismam vai tamlīdzīgām Rietumu ideoloģijām ticošas afgānietes. Tad lūk pret šīm nelegālajām meiteņu skolām Taleban arī vērsās. Ja Taleban būtu saņēmuši atbalstu no ārvalstīm un nevis sankcijas, tad viņi nebūtu slēguši tās skolas. Pārtūlkošu jums interviju(savādāka kā to pauž rietumos mēdiji).

Kaut kāds laikraksts: jūsu nostāja ir bāzēta uz ne- izglītību un jūs apgalvojat,ka skolas tien likvidētas. Īpasi jūs esat pret sieviešu izglitību. Bet tagad tiek ziņot, ka gabu dzimumu skolas tiek likvidētas. Vai ta sir pareizi,ka Jūs esat pret abu dzimumu izglītošanu?

Taliban: mes uzskatām, ka mšudienu sabiedrība ir vergi visās nozarēs. Atvainojiet, neņemiet ļaunā, pat masu mēdiji ir vergi. Neviens nav gatavs apsēsties ar Taliban un pajautāt, kāds tam ir mēŗkis. Izglītības sistēma un mācību priekšmeti šeit ir paliekas no britiem. Mēs esam muslimi, šet nav bijusi Islāmiska izglītība un mācību priekšmeti, ja tā būtu,mēs būtu ar mieru ieviest izglītības sistēmu,kas ir ieviesta ārvalstīs.veiksmīgā kartā, Islāms garantē savu izglītības sistēmu, politiku, ekanomiku un taisnīgumu.mēs bieži sakam Pakistānā, un arī tās skolās, it īpaši inteliģencei, ka Islāms ir pilnīgs dzīves veids, kāpēc  ir nepieciešamība ieviest izglītības sistēmu no Lielbritānijas?

Kkl: šī ir idealoģiska un akadēmiska diskusija. Jūs varētu arī kļūdīties savos argumentos, bet iespējams arī ka nē. Tomēr šīs rīcība ir vardarbīga. Tiek pausts, ka skolas tiek spridzinātas un izdemulētas. Kā jūs varat teikt par šo?

T: Tie ir klaji meli, Taliban skolas neiznīcina , mēdiji vienkārši neatklāj mūsu perspektīvi.. (sarkastiski) kādēļ “labi izglītotā” un “augsti kvalificētā” Pakistānas armija(ārvalstu pārvaldīta) izvietoja savus armijas bunkurus skolās un tās teritorijās? Tads ir mans jautājums. Ja aizsardzības spēki var izvietot savus bunkurus ar pavēli cīnīties pret mums , saskaņā islāmiskajiem likumiem, mums ir tiesības cīnīties pret viņiem un iznīcināt skolas , kurās viņi ir apmetušies. Šie ir tie labi izglītotie cilvēki no mūsu aizsadzības spēkiem, kuri spridzina un iznīcina pilsētas. Tādu iemeslu dēļ,  mums ir tiesības iznīcināt tās skolas, kuras uzcēla šī paaudze. Šīs skolas ir  izpārdotas ārzemniekiem un pašu cilvēki to skaitā(korupcija). Pamatojoties tikai uz vienu telefonzvanu, viņi nodeva mūsu gaisa bāzes ienaidniekiem. Mēs esam pret šo sistēmu kā tādu, tai skaitā izglītības sistēmu. Es varu garantēt, ka šis skolas mēs atjaunojam mēneša laikā ,un tajā pašā laikā es garantēju,ka šajās militārajās operācijās nav cietis neviens bērns,jo skolas jau bija slēgtas armiju izvietošanas laikā.šie uzbrukumi ir vērsti pret ienaidnieku nevis civiliedzīvotājiem.ironiski ir tas,ka nekad neviens mēdijs neatklāj,ka ārvalstu armijas  okupē mūsu skolas, un apstādina skolu darbu vairākus mēnešus, bet kad Taliban aizstāv civiliedzīvotājus no ienaidnieka,tie šausminās,ka mēs esot ienaidnieks izglītībai.

Personīgi pazīstu divas afgāņu meitenes, kuras zin savu vecumu, kuras ir savam vecumam atbilstoši pabeigušas skolas,pluss vēl gājušas mākslas skolā un friezieru ,manikīra, pedikīra, meikapa kursos. Viena no viņām ir dzimusi pirms talibu režīma ,otra tā laikā. Nav grūti uzminēt,ka viņas ir ieguvušas izglītību un tādas iespējas bija arī citiem.

Jeb kāda izglītība attīsta domāšanu, bet no manas pieredzes varu teikt,ka man piemēram ķīmijas mācīšanās  "lielajā dzīvē" noderējusi tikai minot krustvārdu mīklas :D piem. Alumīnija simbols periodiskajā tabulā 2 burti....

Sievietēm aizliegts strādāt algotu darbu.

Daļēja patiesība. Par spīti tam, ka Rietumos 80-90% jaunu muslimu ir sievietes, cilvēki nezinot Islāma saturu dēļ meliem un dažu muslimu nepareizu attieksmi pret Islāmiskajām tradīcijām uztver Islāmu kā sievietes apspiedošu. šī ir tradīcija, bet ne vispārējs likums , kas noliedz strādāšanu. Gluži tāpat kā vīrietim ir savi pienākumi un ierobežojumi, tāpat sievietei ir savi pienākumi un ierobežojumi. neviens no ierobežojumiem sievietei, nav tāpēc, ka viņa ir sieviete, bet gan drošības, praktiskuma, taisnīguma dēļ. Ļoti svarīgi ir saprast, ka atšķirībā no Rietumu (un daudzu citu sabiedrībām), Islāms nenoliedz un nenoniecina sievietes būtību. Viņai nav jāuzvedas kā vīrietim,  lai būtu cienījama un izpildītu savu pienākumu pret Dievu. Tikai Rietumu tradīcijā būt par mājsaimnieci ir neveiksminieču karjera. Islāmā sievietes "karjera" ir veiksmīga un laimīga laulība un ģimene. Kopš kura laika papīru pārcilāšana birojā ir vērtīgāka par piedalīšanos savu bērnu radīšanā un audzināšanā? Kopš kura laika būt mātei saviem bērniem ir mazāk vērtīgs darbs nekā būt papīru cilātājai birojā?

Ja jūs pieķers laulības pārkāpšanā, jūs nomētās ar akmeņiem līdz nāvei.

Patiesība. Vai nav milzīgs bieds rieutmu brunču un bikšu medniecēm? Šada veida likumi tikai stiprina un pasargā ģimenes no iziršanas un tālākām sekām par vientuļajām māmiņām, kuras nav spējīgas uzturēt savu ģimeni,kas atkal noved pie citām problēmam(neaudiznātiem bērniem, ģimenes vērtību zaudēšana, sievietes mates lomas pārveidošana uz karjēristi, utt ). Ar izņēmumiem- ja tiek piedots no laulātā partnera puses. 

tika iznīcināti citi ievērības cienīgi objekti, kā piemēram talibi uzspridzināja vairāk kā 2000 gadus senās milzīgās budas statujas Bāmijānā.

Patiesība.

ĪSUMĀ -Otra izplatītākā kritika pret Taleban ir tas, ka viņi iznīcināja Budas statujas. Bet te ir noklusēts iemesls, kāpēc tas notika. Pirms Islāma pieņemšanas lielākā daļa afgāņu bija budisti vai zoroastrieši. Līdz ar Islāma pieņemšanu Afganistānas teritorija kļuva par monoteisma zemi. Lai gan daļa neizglītoto afgāņu pārkāpa monoteismu, piemēram, skaitot lūgšanas mirušajiem svētajiem kapličās, tomēr Afganistāna kopumā bija monoteisma zeme. Līdz ar Taleban kontroli pār Afganistānu, tajā atgriezās miers, kārtība un tūristi. Nu ne gluži īsti tūristi, bet tie mugursomu ceļotāji. Ieskaitot no Japānas. Un šie japāņi bija budisti. Un viņi nokļuvuši pie Budas statujām sāka tās pielūgt. Gadsimtiem ilgi šajā monoteisma zemē neviens nebija licies ne zinis par tām senču izkaltajām statujām. Neviens tās nepielūdza, tikai brīnījās, – kā un kāda jēga gan var pielūgt cilvēku, ja Dievs ir visa Radītājs un Pārvaldītājs? Tieši tāpēc Taleban iznīcināja šīs statujas, jo japāņu tūristi pārvērta šo problemātisko, bet tomēr monoteisma reģionu atkal par elkdievības reģionu.

Paplašinātā versija.  Bez vilcināšanās , internacionālie mēdiji ar pienākuma apziņu ziņoja un izplūda asarās par to,kā tiek „sargātas” Budas statujas . Šrilanka un Indija piedāvājas pasargāt šis statujas pārvietojot tās uz kādu no šīm zemēm  , ja Afganistānas lielie vīri būtu ļāvuši. Tā nu radās virsrakts- „vispasaules šausmas - afgāņu talibi iznīcina senās statujas”. Bet šajā notikumā nebija nekādas „vispasaules šasmas” vai „starptautisks sašutums ”,kad savienotās valstis oficiāli paziņoja, kādā piektdienā notikušo- vairāk kā 260 cilvēki ir miruši pārvietošanas nometnēs ziemeļ Afaganistānā , kur 117,000 cilvēki dzīvo nožēlojamos apstākļos. Šajā gadijumā nebija izplūšana asarās par šiem bēgļiem, no kuriem vairākums mira no izsalkuma un cieta no aukstuma.

Skumjākais , nevienu pat neinteresēja uztraukties par mirušiem bērniem zem piecu gadu vecuma, vecāka gadagājuma vīriem un sievietēm ,kuras drausmīgajos apstākļos nespēja izdzīvot dzmedībās. Šeit neviens nepiedāvājas izmitināt bēgļus. Varbūt vienīgais mieirnājums visā šajā ir tas,ka šie bēgļi nekad neuzzinās cik ļoti pasauli uztrauc statujas un cik maz tos satrauc nevainīgi cilvēki.

Kādam būtu jājautā, kur bija šie kūltūras pieminekļu aizstāvji,kad mošejas, bibliotēkas, skolas, vēsturiskas mājas un muzeji, kuri bija vēsturiski pieminekļi , tika iznīcināti Balkānos... protams, citu noziegumi tiek komentēti kā kaut kas tik šausmīgs, kā rezultātā pašu rīcība tiek vērtēta kā „nothing special” .  ja šiem „aizstāvjiem” ir principi  aiz viņu „principu saraksta”, tad mēs tos neesam spējīgi uzzināt. Washington Post pat necentās skatīties uz šo tematu objektīvi un tads jautājums ,kā piemēram, kāpēc Afganistānai būtu nepeiciešams saglabāt šīs statujas?,  tika atbildēts ar nekorektu atbildi: „šie monometālie pieminekli ir daļa no Afganistānas identitātes. Kad tiek zaudēta identitāte, tiek zaudēta arī dvēsele.” Lieki piebilst, ka šie tempļi un pieminekļi NAV daļa no Afganistānas identitātes.Afganistānas identitāte balstās Islāma, taču šie simboli un relikvijas ir tikai paliekas no politeisma pagātnes. Ir ironiski,ka ANO uztraucas tik ļoti par pagātnes relikvijām,kaut arī ANO drošibas padomes sēdē 1999/2000 tika aktīvi noraidīta ideja par  jebkādu Afganistānas jēgpilnu nākotni...  šī padome cenšas sodīt Afaganistānas tautu, jo bin Ladens bija apsūdzēts terorismā(kaut arī Afganistāna piedāvāja izdot bin Ladenu, bet tad taču Amerikai nebūtu iemesla tikt pie vērtīgas mantas - naftas).  Sociāli, ekanomiski, tehnloloģiki ir nespējigi šī tauta dēļ viena cilvēka. Kādēļ vecu akmeņu iznīcināšana visu pasauli rada emocionālu?

Kā mums būtu jāvērtē šo Talibānu rīcību? Kuri ir tie skatapunkti no kuriem mums būtu jāskatās uz šo tematu par Budas statujām? Kā mēs zinām Islāms ir šīs valsts reliģija, tātad respektīvi jāseko ir Kurānam un pravieša dzīves veida norādījumiem. Lūdzu, lasiet tālāk un veidojiet savus secinājumus-

•             Taliban neizdemulēja Budistu lietotus tempļus un klosterus. Nevienai pielūgsmes vietai nav radīti kaitējumi,kā arī neielauzās viņi nevienā ne-muslimu īpašumā un nepiespieda tos kļūt par muslimiem. Tikai publiskās statujas tika iznīcinātas. Talibāni sekoja Kurāna norādījumiem. Buda nekad neteica: „pielūdziet mani,” nedz arī viņš pavēlēja  veidot šis statujas.

•             Neviens no autentiskajiem Budistu rakstiem nemudina uz elkdievību(statuju, attēlu utt) pielūgšanu.

•             Lielākais grēks, ko muslims spēj veikt ir piedēvēt Dievam partnerus(elkus ,statujas bla bla )un to pielūgt. Šis ir grēks,ko Allahs nekad nepiedos.

•             Pravietis  Ābrahams reiz savā laikā arī iznīcināja elkdievu statujas,ko pielūdza viņa ģimene un laika biedri.

•             Ja kādam latviešu dievturim piederētu ēka,kas iepriekš ir piederējusi muslimam. Ēkas rotājumā būtu visi reliģiskie simboli un citi štrumenti, ko šis latvietis darītu? Vai viņš tos maksimāli neiznīcinātu, lai spētu veikt savu pielūgsmi?

•             Hindi,kuri pielūdz Ganapati(kāda no dievībām), tur šo statuju savās mājās aptuveni 10 dienas,kamēr norisinās Genapati sezona vai festivāls(īsti nezinu), vēlāk šo dievību viņi paši ar savām rokām iesviež netīrās upēs , ezeros. Ūdens ietekmē šie elki tiek totāli sabojati. Nosaucot šo aktu par „iegremdēšanu ūdenī” nemaina iznīcināšanas faktu.

•             Kad tiek konfiscēts kokaīns no narkodīleriem, viss tā daudzums tiek sadedzināts un iznīcināts pat ,ja tas ir vērts milijons dolāru,jo kokaīns ir kaitīgs.  Tāpat ir arī ar statujām,kas tiek paskaidrots Islāmā. Tie ir jāiznīcina neatkarīgi no kultūras mantojuma un vērtības(ar izņēmumiem,ja no šī mantojuma ir iespēja attīstīt kaut ko no kaut kā,spriest par vēsturi vai mācīties no kļūdām.)

•             Kad tika gāsts kumunisms padomju savienība, milzīgas un ievērības cienīgas Ļeņina un Staļina statujas tika noujauktas. kāpēc šajā gadijumā neviens nebļāva- lielais pasaules mantojums!

•             Kad Indijā politisko varu nodeva jaunas partijas rokās, iepriekšējas partijas portreti un fotogrāfijas tika momentāli nomainītas uz jauno.

nobeiguma velos pateikt, ka nav muslimi nekadi engelisi. Bija diženi muslimi Islāma sākumā, pirmos simts gadus un vairāk, bet cilvēki izvēlējās aizvien vairāk un vairāk ignorēt Islāmu un bojāt savas sirdis. Un aizvien vairāk un vairāk viņu sabiedrības sāka caurvīt problēmas(ka Dieva sods). Bet tas, ka cilvēki neseko Islāmam, tas nemaina Islāma saturu. Islāmu nevērtē pēc cilvēkiem, bet gan cilvēkus vērtē pēc Islāma. Islāms nav tas kā cilvēki to neievēro, bet gan tas, kas ir Islāma autentiskajos avotos.   Viņi nevar dot taisnīgumu un atsvabināt no zaglīgās elites izdomātajiem zagļiem un citiem noziedzniekiem izdevīgajiem likumiem. Mūsdienu realitāte ir tāda, ka muslimi nav spējīgi pārvaldīt sevi. Tas, ko es redzu, man liek domāt, ka pār muslimu sabiedrībām ir Dieva dusmas un varbūt Dieva lāsts. Tas ir citādi kā ar nemuslimu sabiedrībām, kurās nav vadības un kurām Dievs dod visu atalgojumu par viņu labajiem darbiem šajā dzīvē, jo Nākamajā dzīvē viņu labo darbu vietā būs pelnu kaudzes vējā. Muslimi ir pazaudējuši savu mīlestību pret Dievu, un Dievs ir noņēmis savu mīlestību pret viņiem. Muslimi ir aizmirsuši par Dievu un Dievs ir „aizmirsis” par viņiem. Mūsdienu muslimu mīļotākie cilvēki nav Dieva pravieši vai viņu atbalstītāji. Mūsdienu muslimu mīļotākie cilvēki nav Muhammads  , vai Umars ibn Al-Khatābs, vai Abū Bakrs, vai Alī, vai Musābs ibn Umeirs . Mūsdienu muslimu mīļākie cilvēki ir Ronaldinjō, Bobs Mārlijs , Šakira vai kāds no tiem kriketa spēlētājiem vai Bolīvūdas aktieriem.

Pagaidām pietiks šim rakstam.

SPRIEDIET PAŠI VAI TAS VELNS IR TIK MELNS KĀ TO MĀLĒ PRESE?...