Ir jābūt aprobežotam, lai domātu, ka viss vēstures grāmatās teiktais ir patiesība. Vēstures grāmatās ir apkopots tas, ko mēs šobrīd zinām par cilvēci, bet tas nenozīmē to, ka tā ir patiesība. Ja mēs visi beidzot atzītu to, ka maz zinām par savu pagātni, mēs daudz ātrāk varētu atklāt ko jaunu. Es šeit netaisos veidot vai propagandēt kādu sazvērestības teoriju, bet gan vienkārši pastāstīt par 6 atrastiem priekšmetiem, kas ir pretrunā ar vēstures grāmatās rakstīto.
Kāpēc par šo visu būtu jāzina - parasti visur savstarpēji cīnās zinātne pret reliģiju. Kristieši mēģina iestāstīt, ka Zeme ir 6000 gadus veca (tajā skaitā cilvēki), bet zinātnieki to, ka Zeme ir 4,7 miljardus gadu veca un pirmie saprātīgie cilvēki parādījās pirms kādiem 30 000 gadu, kad parādījās pirmie alu zīmējumi. Kā būtu, ja abas puses būtu kļūdījušās un patiesībā cilvēce būtu daudz senāka?
Šo priekšmetu dēļ drīz, iespējams, nāksies pārrakstīt vēstures grāmatas.
Vēl pieci raksti par līdzīgu tēmu:
http://www.spoki.lv/vesture/Zemudens-piramidas/305133
http://www.spoki.lv/vesture/7-vesturiski-skanu-ieraksti/458219">http://www.spoki.lv/vesture/7-vesturiski-skanu-ieraksti/458219
http://www.spoki.lv/mistika/5-noslepumi-kas-panemti-kapa/462402">http://www.spoki.lv/mistika/5-noslepumi-kas-panemti-kapa/462402