Katrs Youtube kanāla īpašnieks ir spējīgs kontrolēt savu auditoriju gan uz labo pusi, gan slikto. Ja kanāla īpašniekam kā jautājumus uzdod nepieņemamus variantus, viņam ir visas tiesības tos ignorēt, tādā veidā radot skatītājiem priekšstatu, kas ir labs, kas ir slikts. Tāpat kanāla īpašniekam vajag parādīt, kas ir labs, kas ir slikts, t.i. kanāla īpašnieks pēc savas uzvedības parāda, kā uzvedās krietns cilvēks.
Ja kanāla īpašnieks izrāda interesi iegūt npiedienīgus jautājumus, tad attiecīgi viņš tos arī saņems. Tā kā Youtube kanāla "Uldons TV" īpašnieks ir ieinteresēts atbildēt uz nepiedienīgiem jautājumiem nepilngadīgām personām, tāpat ir ieinteresēts atbildēt, vai ir gatavs stāties seksuālos sakaros ar nepilngadīgām personām, velk uz faktu, ka ir orientācijas novirzes. Protams, es nevaru izdarīt šādus secinājumus, jo,
1) Nepazīstu youtube kanāla "Uldons TV" īpašnieku Uldi Ozolu personīgi, vai arī kādu, kas pazītu viņu;
2) Neesmu specializējies konkrētajā medicīnā, lai noteiktu diagnozi;
3) Neesmu specializējies kokrētajās tieslietās, lai noteiktu sodu.
Runājot par kanāla saturu, Uldis Ozols rada situāciju, kurā parāda, ka "pieaugušais var ākstīties," pēc kā arī seko bērni. Bērni konkrēti seko pieaugušajam un viņu vērtē augstu, kā tas ir bijis visos laikos. Tāpatās kanāls attēlo tādu humora līmeni, kāds ir pieņemams kādai konkrētai grupai (vecuma grupai?) bērnu, līdz ar to viņš iegūst lielāku popularitāti. Ja paskatās šādu un līdzīgu kanālu auditorijas vecuma līmeni, ir lieliski redzams, ka lielākoties auditorija ir nepilngadīgi bērni. Pieaugušie šos kanālus skatās maz vai gandrīz nemaz.
Lai novērstu to, ka bērni skatās šādus Youtube kanālus, ir divi varianti:
1) Izveidot alternatīvus Youtube kanālus, kuros būtu bērnus piesaistošs,, bet ne degradējošs saturs;
2) Panākt Youtube kanāla īpašnieka satura un/vai paša kanāla īpašnieka maiņu
3) Ekstremālos gadījumos panākt attiecīgā Youtube kanāla slēgšanu.
Paldies par rakstu, gaidu konstruktīvus viedokļus.