local-stats-pixel

Budžeta dotācija TV un radio kopš 2003. gada7

Nosaktījies vakardienas "Panorāmu" un nokreņķējies, ka runāt runā, bet šis mazais cilvēks saprast nevar ne velna, izlēmu pamēģināt daļu informācijas - TV un radio budžeta dotācijas samazinājumu - ielikt kau jel kādā minimālā kontekstā. Tātad gads, budžeta "Dotācija no vispārējiem ieņēmumiem", izmaiņas procentos pret iepriekšējo gadu, piezīmes:

2003: Ls 10 405 600, -1.39% (2002. gada bāze Ls 10 552 500, avots)

2004: Ls 7 492 300, -28,00% ("Atlaist Saeimu, atlaist Saeimu!", avots)
2005: Ls 7 593 700, 1,35% (avots)

Pienāk treknie gadi: pirmais skaitlis no plānotā budžeta, otrais no budžeta ar grozījumiem:

2006: Ls 9 392 700, 23,69% (avots)
2006: Ls 10 902 157, 43,57% ("U-la-lā!!!", avots)

2007: Ls 13 599 265, 24,74% (avots)
2007: Ls 13 704 265, 25,70% (avots)

2008: Ls 14 641 150, 6,84% (avots)
2008: Ls 14 631 150, 6,76% (avots)

Pienāk 2009. gada budžeta plānošanas laiks: pirmais skaitlis - sākumplāns, otrais - ar grozījumiem, trešais - "katastrofālais":

2009: Ls 14 251 907 -2,59% (avots)
2009: Ls 15 022 677 2,68% ("Huh?!?", avots)
......... Ls -3 725 834
2009: Ls 11 296 843 -22,79% (avots, skat. 3. pielikumu)

Secinājumi:

- pirmo drastisko finansējuma samazinājumu sabiedriskie TV un radio ir piedzīvojuši 2004. gadā;
- publiski "pārdotais" Ls 3,7 milj samazinājums ir rēķināts no 2009. gada plānotās-grozītās, nevis 2008. gada dotācijas;
- nezinot, cik adekvāta sabiedrisko mediju vajadzībam šī dotācija bija 2006. gadā, nevar spriest, vai samazinājums ir "katastrofāls"; no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka samazinājums atgriež dotāciju kaut kur trekno gadu sākumlīmenī
3 0 7 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 7

0/2000
"samazinājums atgriež dotāciju kaut kur trekno gadu sākumlīmenī" tu diemžēl neņem vērā tādu lietu kā inflācija... + vēl to, ka uzņēmumu nepieciešams attīstīt. ;)
0 0 atbildēt
Tā, pirmā kļūda - 2004. gadā, izdevumi ir sadalīti...
0 0 atbildēt
Nē, tač' pareizi tomēr... @svenskterror Tā ir, tā ir. Tie ir dikti slideni rēķini, bet pieņemot, ka 2005. gads nebija"katastrofāls", arī pamatīgi apcirptais 2009. gada skaitlis ir par trešdaļu lielāks.
0 0 atbildēt
nu bet es taču tev skaidroju, ka tā trešdaļa nav nekāda trešdaļa, jo visādi izdevumi ir auguši un uzņēmumam jāattīstās. INFLĀCIJA! vienu gan no šiem cipariem var konstatēt. sab. mediji ir pilnīgā valdošās bandas finansiālajā kontrolē. cik grib - tik dod. un ja grib - ņem arī nost. tā tas nedrīkst būt.
0 0 atbildēt
Attīstība ar "krīzes budžetu" neiznāks - nestrīdos. Ar inflācijām, nezinot kuri no šiem datiem ir labāk attiecināmi uz TV/radio, ir tā: - patēriņa cenu inflācija šī gada novembrī salīdzinājumā ar 2006. gada janvāri esot 33.9% (CSB kalkulators: http://www.csb.gov.lv/csp/inflation_calculator/?lng=lv) - ražotāju cenu pārmaiņas pret 2006. gadu: * vietējā tirgū realizētajai produkcijai: 15.5% (http://www.csb.gov.lv/csp/content/?cat=2290 ) * Importa vienības vērtības indeksa pieaugums ir 26.4 pret 2005. gadu (http://www.csb.gov.lv/csp/content/?cat=2216 ) * savukārt būvniecības izmaksu indeksa pieaugums, piemēram, ir stratosfērisks - 78.6
0 0 atbildēt
Es esmu atkarīgs tikai no maniem aizspriedumiem un Tribīnes tolerēšanas spējas. :)
0 0 atbildēt
Paldies par komplimentu :) Negribas piekrist, ka vizmaz LTV ZD būtu acīmredzami piesiets īsā naudas dalītāju striķītī. Bet uzreiz deklarēju savus aizspriedumus: man dikti nepatika tie kadri, kuri aizgāja uz TV3 (prieks, ka aizgāja); pašreizējie nepatīk tikai epizodiski.
0 0 atbildēt