42

 165  9

Mans pirmais tests,neesat skarbi

Komentāri 42

0/2000
Es esmu pārliecināts, ka 5 ir vismaz 4 krāsas.. Rozā, zaļa, oranža un zila, vel par nokrāsām var strīdēties..
 48  0 atbildēt

5. ir jābūt aklam lai redzētu tikai 3 krāsas!

2. parādiet man tos 16 dzīvniekus, neskautot kautkādas svītriņas un punktiņus!

6. gribu redzēt to pūci proporcionāli pārejai bildei!

8. kur tad ir tas telefons? samazināts līdz putekļu izmēriem!  

 34  0 atbildēt

kāds paskaidros kā 2. bildē var ieraudzīt 16 dzīvniekus? es redzu kādus 5

 19  0 atbildēt

5. Tev laikam pašam brilles vajag (Orandža, Violeta, zaļa, zila)

 9  0 atbildēt

5. jautjumā ir 4 krāsas: oranža, zila, zaļa, rozā.

 9  0 atbildēt

Kā 5. var būt 3 krāsas   

Oranžs, Rozīgiviolets, zils, zaļš   

 8  0 atbildēt

Varēja būt labāk, brilles tev noteikti nav vajadzīgas! 

Nu vsp ir gan..

 6  0 atbildēt

5. man arī šķita, ka jābūt vairāk krāsām, taču gan par šo, gan iepriekšejo jautājumu, lieta ir tāda, ka atsevišķos gadījumos rezultātu var mainīt pildītāja datora/telefona krāsu konfigurācija, kas var likt visam izskatīties mazliet citādāk, kā tas izskatījās testa veidotājam.

 6  0 atbildēt

Tests labak zin ! Izmet nekavejoties !!!

 4  0 atbildēt

Par sliktu redzi nebūtu jākaunina, sen valkāju brilles.

1,2,7, vajadzētu vēl vienu atbildes variantu  - neredzu nevienu, lai nav jāspiež kur pagadās.

 3  0 atbildēt
5. zaļš, orandžš, zils un rozā. Iemācies skaitīt vai nopērc man brilles
 3  0 atbildēt

Tev ir izcila redze! Mamma ar tevi lepojas   

 2  0 atbildēt
brilles tev noteikti nav vajadzīgas kad tev jau brilles ir
 2  0 atbildēt
Šeit brilles vispār nepričom, jautājums, vai tu spēj nofokusēt skatienu tā, lai ieraudzītu to, ko pirmajā brīdī nevar. Kaut vai to telefonu uz grīdas pat ar ergļa aci var nepamanīt, vai to, cik dzīvnieku attēlā. Pirmā brīdī pravizorisku skatienu uzmetu, sanāca 5, atbildēs tikai sākot no 7, skaidrs, ieskatos vēlreiz, jā, sāku sazīmēt vairāk. 6.bildē pētīju, te iebāzu degunu čut ne ekrānā, te aizstūmu metru tālāk, skuju, parasta bilde, anekā, pēc atbildēm 80% respondentu ir akli, jo tur ir pūce. Tā arī neatradu
 2  0 atbildēt

56% (5 no 9):Varēja būt labāk, brilles tev noteikti nav vajadzīgas!

 2  0 atbildēt

Dažus attēlus skatos un tāda sajūta, ka pa pusei akls esmu...   

 2  0 atbildēt
8. Jau kaut kur bija redzēts, bet telefonu tik un tā neatradu. ☹️
 2  0 atbildēt

56% (5 no 9): Varēja būt labāk, brilles tev noteikti nav vajadzīgas!

Man vairāk par 9 tajā dzīvnieku bildē neizdevās izfantazēt. Raugi, tā vairāk ir iztēles pārbaudes, bet noteikti nav redzes pārbaudes bilde.

Un jā, brilles es nēsāju jau kopš 13 gadu vecuma.

Kas attiecas uz 6. bildi. Tad es tomēr pastāvu, ka tur nekas nav apslēpts. Iespējams, ka aiz kadra.

 2  0 atbildēt

"Varēja būt labāk, brilles tev noteikti nav vajadzīgas!" Ja man nebūtu brīļļu, es to nevarētu izlasīt.  

 2  0 atbildēt
Visvaldis na haljavu skaitlus izvēlējās?
 2  0 atbildēt