local-stats-pixel

Izmaiņas satura rediģēšanā117

181 58

Spoki jau izsenis ir bijusi mazliet haotiska, nedaudz anarhiska, hipsterīga un gaumīga izklaides vietne. Tomēr spoki.lv vienmēr ir arī ievērojuši LR likumdošanu, cīnījušies ar spamu un naidīgu saturu, ievērojuši Latvijas likumus, kas regulē bērnu tiesības, pornogrāfijas izplatīšanu, autortiesības, personas goda un cieņas aizskaršanu, fizisko personu datu aizsardzību un citus normatīvos aktus.

Tāpēc, lai pasargātu sevi no nepatīkamas izskaidrošanās ar likumsargiem un nevestu kārdinājumā spokus uz rupjiem LR likumdošanas pārkāpumiem, no šodienas, pēc 7 diennaktīm no raksta publicēšanas brīža autoriem aizliegts:

1) dzēst savus rakstus
2) rediģēt savu rakstu

SVARĪGI! Pēc 7 dienaktīm, autors var lūgt redaktoram piešķirt atļauju labot savu rakstu uz 24 stundām. Redaktoram ir jāizpilda autora prasība un jāuzrauga raksta rediģēšana.

Šī kārtība tiek ieviesta, lai:
a) Autori vecos rakstos neievietotu pretlikumīgu saturu
b) Lai varētu uzrādīt likumsargiem pierādījumus par pārkāpumiem ja tādi tiek konstatēti

PALDIES PAR SAPRATNI!

izveidosim kopā spokus par labāko vietu uz pasaules!

181 58 117 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 117

0/2000

Man likās, ka kaut kas nav kārtībā ar to. Rūpējos par autortiesību aizsardzību ar aizliegumu dzēst rakstu ir pārkāptas autora autortiesības, jo Latvijas autortiesībās ir noteikts, ka "tiesības atsaukt darba izmantošanu" saglabā autors un autortiesībās nav nekas teikts par 72 h. Kā manas tiesības atsaukt darba izmantošanu tiks realizētas turpmāk???

45 0 atbildēt

Well, man pēc raksta publicēšanas bieži iznāk tajā atrast kļūdas. Nepareizi ir aizliegt tās labot.

40 0 atbildēt

nu labi, rediģēšanu es saprotu, saliek citas bildes, citu tekstu, un raksts var izskatīties pavisam savādāk. 

bet par dzēšanu nesaprotu, kāpēc nevar, nu ja sanācis sūdīgs raksts kuru neviens neskatās, kāpēc tad nevar dzēst, lai arī pašam nemaisās? 

33 0 atbildēt

Diktatorisms kaut kāds.

Kims Čenuns. 

PSRS.

31 1 atbildēt

Nepatīk! Liels fuj! Turpmāk apdomāšu, vai šis portāls ir priekš manis, ja manas tiesības rakstu dzēst būs zudušas.

30 0 atbildēt

Aizliedzot dzēst rakstus atcerieties palielināt miskastes apjomu, savādāk pārplīsīs un pajuks pa visām malām s**i

27 0 atbildēt

A kāpēc tā pēkšņi? Kāds kaut ko nomuhļīja? emotion

25 0 atbildēt

Jomajo, nu šis ir stulbums. Šis gan ir muļķīgi. Vienreiz izveidoju rakstu, kurš cilvēkiem nepatika un to izdzēsu. Un ja tā ir tagad? Par mīnusiem laikam ņem nost cepumus! Un tā es netīšām izveidojot sliktu rakstu zaudēju cepumus un to nevaru kontrolēt...emotion emotion

21 0 atbildēt

Un vispār, par to brīdināt vajadzēja! Būtu izdzēsis visādus štruntus...

19 0 atbildēt
man atkal besī kad veci raksti ir jauno un karsto sadaļā jo cilvēki bezjēgā vecu šņagu ceļ uz augšu
16 0 atbildēt

komentārus labot drīkstēs bez atļaujas?emotion

16 0 atbildēt

Naf.. kaut kāda demokrātija Te tiek ievērota? emotion

15 0 atbildēt

Stulbums kautkāds emotion 

14 0 atbildēt

Pilnīgs bulšids kautkā neatceros ka LR likumdošanā kautkas tāds būtu rakstīts par 7 diennaktīm.....

Un tas drīzāk ir likumpārkāpums no spoku puses, jo Viņi liedz man pieeju savam rakstam, kas līdz ar to pārkāpj manas autortiesības...

Es dom āju ka Spoki paši sev ar šito šauj kājā...

UN ja Godīgi kas vispār tā te tagad ir par Cenzēšanu bļed.. Tejau ka PSRS laiki sākas būs musm te tagad modrā acs kura lūrēs un teiks kas ir likumīgi un kas nav.... Kapēc tas ir vajadzīgs. Visiem viss ir skiadrs, kas ir naida kurināšana un kas nav...

Man drīzāk ir nelabas aizdomas, ka Spoki pamazām ie TVNE|TA pēdās un sāks naturāli atsijāt, visus tos kuriem ir citāds viedoklis....Piemēram par Pederastiem, Svešu zemju karaspēkiem mūsu valstī utt...

13 0 atbildēt

tulit saksies hajs emotion

13 0 atbildēt

Vajadzēja palabot savu rakstu,bet te tāds aplauziens. Tas nav pareizi!

12 0 atbildēt
Vajadzēja pabrīdināt. emotion
12 0 atbildēt

Kad to izdomāja noteikti visi bija pamatīgi sapīpējušies....ja ne vēl pālī

9 0 atbildēt

Ar to aizliegumu dzēst rakstus, man liekas, kaut kas nav riktīgi. Vai tad labāk nebūtu bijis, piemēram, uztaisīt tā, ka visu rakstu kopijas glabājas kaut kur tikai adminiem pieejamā vietā, kaut vai līdz pastardienai, taču no publiski pieejmiem un redzamiem spoki.lv gan vajadzētu ļaut autoriem dzēst savus rakstus. Kaut vai tikai tādēļ, lai visādi veci un neaktuālu info saturoši raksti nemaisas pa kājām.

8 0 atbildēt

Tad jau pie reizes derētu arī pievērst vairāk uzmanības visādām jēlībām, kuras tiek publicētas un nodēvētas par rakstu. Nereti te ir tāds bezsakars redzams, ka tiešām brīnos, ka kaut kas tāds atļauts.

8 0 atbildēt
« 1  2  3 »