Uzgāju interesantu dienasgrāmatu portālā draugiem.lv par to, cik Rīgas mērs ir "taupīgs, gādīgs, domā par pilsētniekiem" un visādi citādi "labs" mērs.
Daudzas lietas un fakti arī man bija pārsteigums. Labu lasīšanu! (teksts garš, bet bija arī daži pārsteigumiņi)
Dažas aptaujas saka, ka Nils Ušakovs ir vislabākais Rīgas mērs.
Vai nav lieliski? Taču krievu mēra slavinātāju daudzums ir atbilstošs okupantu daudzumam Rīgā. SC vēlētāji slavē Nilu Ušakovu par to, ka viņš ir krievs, nevis par padarītajiem darbiem. Tāpat mēs zinām, ka okupanti balso par SC nevis tāpēc, ka tā ir laba partija, bet gan tāpēc, ka tā ir krievu partija, un tas izslēdz partijas kritiku SC atbalstītāju rindās.
To, ka SC vēlētajiem ir uzspļauties par SC darbiem, apliecina citas aptaujas, piemēram, par iecietību pret korupciju. SC vēlētāji ir vieni no iecietīgākajiem pret korupciju valstī un politikā.
To, ka SC vēlētajiem ir vienalga par SC darbiem, apliecināja arī krievu skolu slēgšana- SC reitings samazinājās tikai nedaudz.
Sliktā latviešu valoda
Būtu loģiski, ja Rīgas mēram būtu labas latviešu valodas zināšanas, taču Nilam Ušakovam tās joprojām ir sliktas. Var, protams, muldēt, ka citiem okupantiem ir vēl sliktākas latviešu valodas zināšanas, taču 70 gados varētu iemācīties par ķīniešu valodu, tāpēc tādas runas jau sen vairs neiztur kritiku.
Birka ietaupījumi un padarītais
Daudzi Ušakova "labie" darbi īstenībā ir iepriekšējā mēra Birka padarītais vai iesāktais.
Tieši Birka laikā tika iesākti daudzi labi projekti, sāka celt pirmskolas iestādes, dzīvojamas mājas un pat sāka rekonstruēt Rīgas Krievu teātra ēku, taču žurnālisti, it sevišķi krievu, nez kāpēc to aizmirst pieminēt.
Arī uzkrājumi tagadējā RD budžetā ir pateicoties Birkam.
Interesanti, ka Nils Ušakovs te žēlojās uz valdību, ka tā nedod naudu Rīgas domei un naudas nepietiks, te atkal atceras par RD ietaupījumiem un paziņo, ka nauda pietiks visam- atkarībā no tā, kā politiski izdevīgāk.
Okupantu demokrātija un 16.marts
SC un Nilam Ušakovam patīk runāt par demokrātiju, ka vēlēšanu tiesības okupantiem, tas būtu demokrātiski; ka krievu valoda kā oficiālā, tas būtu demokrātiski.
Viens no demokrātijas pamatiem ir pulcēšanās brīvība.
Kad leģionāri gribēja rīkot savu gājienu 2010.gadā, lielais "demokrāts" Rīgas mērs devies pie Drošības policijas priekšnieka, lūdzot atrast kādu iemeslu pasākumu aizliegt. Iekšlietu ministre Linda Mūrniece uzskatīja, ka šādi mērs izdarījis spiedienu uz drošības iestādēm.
RD leģionāriem tomēr aizliedza gājienu, pamatojot to ar "iespējamiem apdraudējumiem".
9.maijs gan netika aizliegts.
Iznāk, ka okupanti domā, ka demokrātija pienākas tikai viņiem.
"Sociāldemokrāti" pie siles
Pirms pašvaldību vēlēšanām SC un Nils Ušakovs solīja jaunus laikus, kārtību, taču nekas nemainījās, palika vēl sliktāk. Arī SC un Nila Ušakova galvenais kritērijs iecelšanai amatos pašvaldību uzņēmumos Rīgā ir pareizā partijas piederība.
Nils Ušakovs dabūja vietu pie siles Rīgas brīvostas pārvaldē, taču neaizmirsa arī savas partijas biedrus.
(tur nu ir vesels saraksts ar personām, kuru algas gadā nemaz nav pieticīgas)
Atvainojās okupantiem
Pagājušogad 9.maijā Nils Ušakovs atvainojās okupantiem, kas okupēja Latviju un deportēja latviešus uz Sibīriju, par "slikto" attieksmi.
Kļūdainais un neglītais Rīgas logo
Sākās viss ar zīmola un logo "konkursu" par kuru neviens nezināja, izņemot Stendzinieka draugi no mazpazīstamās vācu kompānijas.
Konkursam "nez kāpēc" bija īsi termiņi, neskaidrs pasūtījuma priekšmets un arī nesaprotams pasūtītājs.
Beigu beigās Rīgai tika izstrādāts zīmols un logo Live Riga, kas pārāk atgādināja airBaltic logo.
Reklāmas sauklim vajadzēja būt "Easy to go, hard to leave", taču vārda "leave" vietā bija vārds "live"- "Easy to go, hard to live".
Taču tā nebija vienīgā problēma.
Reklāmas plakāti bija bezgaumīgi un lēti, ar nesaprotamu vēstījumu- plakātos nez kāpēc bija redzams kaut kāds vikingu radījums, taksometrs utt.
Cik izmaksāja lētā paskata logo nav skaidrs, jo (kāds brīnums!) tas netiek atklāts.
Taču RD iztērēja ap 1 mlj. latu plus 5 mlj. latu reklamēšanas izmaksām. Un šī nauda aizgāja Vācijai un citām valstīm, kurās tika izvietota reklāma, kamēr Rīgā Rīgas mērs slēdza ciet skolas un daļēji slimnīcas. Malacis Ušakovs! Īsts sociāldemokrāts!
Īsteno dārgo Saktas puķu tirdziņa projektu
Jauna tirdziņa būvniecība varētu izmaksāt 830 000 latu.
(sīkāk te)
Kompensācijas nepamatoti atlaistajiem darbiniekiem
Rīgas mērs pretlikumīgi atlaistajiem pašvaldības darbiniekiem turpina izmaksāt milzīgas kompensācijas un nekompetences dēļ šķērdē budžetu. Kopumā no pašvaldības budžeta kompensācijās izmaksāti jau 160 255 LVL.
urlu gēni nekur nepazūd arī mēra krēslā sēžot.....diemžēl
drīz jau būs 3. okupācija, tikai tā būs tāda, ka krievi beigās būs vairāk!
Par Ušakovu es, personīgi, nesaku ne neko labu, ne neko sliktu. Manuprāt, viņš vēl ne ar ko nav izcēlies (izņēmot ar nelaimīgo maratonu), tāpēc pret viņu esmu neitrāls. To pašu varu sacīt par Birku.
Manuprāt, ne viens cilvēks kurš atrodas pie valdības, nav tā īsti neko sakarīgu tautas labā izdarījis.. Visi zin tik kā naudu zagt un velt vainu uz citiem... 
Mierina vienīgais tas, ka mēs neesam vienīgie, kuriem valdībā sēž 
Bet apdirst, par to, ka viņš ir krievs ir netaisnīgi.
Par to ka tie mūdžī tiek konkrēti nosaukti par okupantiem, jau viens es lieku + 
Nekad viņš man nav paticis tas "pediņa" smaids vien tik besī āra...
Nu viņš jau ir "taupīgs" pat ļoti...
Ka var tads muļķis būt par mēru???
Ne visi krievi ir slikti ,bet viņš ir slikts un ne īpaši gudrs!
šo noteikti ir rakstījis cilvēks, kas vāji orientējas politikā un savi viedokli spēj balstīt uz viena tante teica.....
"Būtu loģiski, ja Rīgas mēram būtu labas latviešu valodas zināšanas, taču Nilam Ušakovam tās joprojām ir sliktas." - jautājums - autors ir dzirdējis runājam Ušakovu publiski? No cik veca ziņu avota šis teikums ir iekopēts?
Autors viss rādās slikti, tad gribas pajautāt - ko autors LABU ir izdarījis Rīgai vai LATVIJAI?
Lai gan parasti mani ļoti interesē politika, kā arī gari un saturīgi raksti, bet nevaru parkāpt pāri saviem principiem! Necienu šo cilvēku, tādēļ nevaru iedziļināties tekstā no neitrālas puses! Labāk nelasīšu! Protams, lai veselība Nilam, bet teikšu tā, ka pats vien uzprasījās! Vai ir prāta darbs laukumā, kur ir pakārti simtiem nevainīgu cilvēku, iet svinēt "uzvaru"? Domājams, ka gariem tādas lietas galīgi egahja pie sirds..un lūk! Bet tas ir tikai mans viedoklis!
Šis bija tieši zem jostasvietas, bet absolūti trāpīgi! Pusei tūdaliņu, kas šeit apgrozās, diemžēl, ir ļoti sliktas valsts valodas zināšanas.
Man, personīgi, liekas, ka viedokli par Ušakovu maitā tieši tas, ka viņš ir biedrības "9.maijs" vadītājs. Lai arī es esmu, teiksim "diezgan mīksta" nacionālos jautājumos, es arī neesmu sajūsmā par 9.maijam piešķirto statusu. Līdz ar to, SC manu balsi pašvaldību vēlēšanās noteikti niegūs. Tomēr, Ušakovs ir vispieejamākais no Rīgas mēriem, tas, protams, ir arī PR veikums, jo viņš ir ne vien populārs, bet arī zināms, kas līdz šim nevienam citam nebija izdevies. Autors ir minējis Birka veikumu, bet, atklāti sakot, lai gan es sekoju līdzi jaunumiem galvaspilsētā, arī es šādus faktus biju palaidusi garām. Rīgai ir jāzin, ko Rīgas mērs ir paveicis un, ja paveiktais ir labs, vēl jo vairāk.
Vienai sabiedrības daļai viņš nepatīk, citai sabiedrības daļai ļoti patīk, bet galvenais jau ir tas, ka vienaldzīgo nav. Un ar to vien viņš ir ieguvis daudz vairāk kā jebkurš viņa priekšgājējs.
Šo rakstu vajag izprintēt uz lielapmēra plakātiem un uztaisīt skaistu kolāžu stendu veidā pie centrālās stacijas. ! Paldies autoram par rakstu. +
man vienmēr vemt ir gribējies no Ušakova slavinātājiem.. gribētu redzēt, cik daudzus skaistus projektus un cik prasmīgi savas prasmes viņš parādītu kā mazākas/nabadzīgākas pašvaldības mērs. Pie pilnas siles jau viegli sev PR taisīt 
