Fakti nemelo. Cilvēki melo. Patiesība par filmu "Leaving Neverland"14

Manipulētā preses konference

Filmā tika izmantota preses konference, kur Džeksona advokāts it kā draud potenciālajiem izvarošanas upuriem, tos iebaidot. Bet advokāts apgalvo, ka šī preses konference bija pavisam par citu lietu, kur tika apsūdzēti un notiesāti divi vīrieši, kuri slepus ierakstīja Džeksona sarunas.

Video https://twitter.com/YoannBomal/status/1107739420361412608

Pusdienas pēc liecināšanas

Filmā Robsons stāsta kā izlēmis aizstāvēt Džeksonu 2005. gada tiesā. Tas noticis vakariņu laikā, kad viņš redzējis, cik Džeksons ir nelaimīgs un kā bērni cenšas pievērst uzmanību savam tēvam. Bet tajās vakariņās piedalījās arī Džeksona brāļa dēls Tadž Džeksons (Taj Jackson) un Bārnsa ģimene. Tadž Džeksons apgalvo, ka šīs vakariņas bija jau pēc tam, kad Robsons tiesā bija liecinājis par labu Džeksonam un tās nekādi nevarēja ietekmēt Robsona lēmumu. Viņš arī apgalvo, ka visu tiesas laiku ir dzīvojis Neverland mājās un bijis klāt katrās vakariņās.

Mainīti stāsti

Robsona apgalvojumi tiesu dokumentos un intervijās pastāvīgi mainās. Viņš ir apgalvojis, ka nav nācis klajā ar apsūdzībām agrāk, jo viņam bijis kauns vai arī viņam bija žēl Džeksonu. Tad viņš ir apgalvojis, ka viņš bija apspiedis atmiņas par notiekošo. Viņš arī ir apgalvojis, ka viņš nav zinājis, ka tas ir slikti. Kaut gan, kad viņš liecināja 2005. gadā, viņam bija 22 gadi. 22 gados cilvēks jau ir pietiekami nobriedis, lai saprastu, kas ir slikti un kas nav slikti. Turklāt tiesas laikā viņam tika detalizēti jautāts, vai Džeksons viņam ir pieskāries konkrētās vietās, tās minot. Vai ir darījis viņam konkrētas lietas. Tātad viņam vajadzēja zināt detaļas, kurās Džeksons bijis apsūdzēts. Kāpēc jāmaina versijas, ja jābūt ir tikai vienai?

Nav vainīgs

10. gadu laikā FBI bija izmeklējis Džeksonu un veicis kratīšanu viņa mājās. Viņš ir stājies tiesas priekšā sevi aizstāvēdams un atzīts par nevainīgu apsūdzībās. Visus izmeklēšanas gadus nav atrasti nekādi pierādījumi, ka viņš būtu izmantojis mazus bērnus. Arī tas ir fakts. Tad jautājums, ja jau viņš katru nakti būtu bijis nodarbojies ar seksu ar maziem bērniem visapkārt savai mājai un pasaulei, vai netiktu atrasti kaut vismazākie pierādījumi? FBI dokumenti ir pieejami publiski https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson

Arvien biežāk nāk klajā jauni fakti un nesakarības abu vīriešu teiktajā. Ja tiek melots vai noslēptas šīs lietas, tad kā var ticēt, ka netiek melots arī par pārējām lietām? Abiem vīriešiem ir 1.5 biljons iemesli melot. Bet kāds iemesls ir medijiem apzināti izplatīt melus? Medijiem nav jākļūst par vienas puses advokātiem tiesas zālē, ne publikai zvērinātajiem.