local-stats-pixel

zinātne vai reliģija120

Dārgie spoki,tas,ka jūs esat šeit un lasat šo rakstu noteikti ir dieva darbs. emotion

Bet pirms sāc lasīt gribu piebilst,ka viss ko rakstu ir manas domas,droši vari nepiekrist vai piekrist , katrā ziņā izsaki savu viedokli.

Mēs dzīvojam 21.gadsimtā , laikā kad tehnoloģijas attīstās ātrāk nekā jebkurā citā laikā,jauni pētijumi zinātnē un medicīnā tiek veikti katru dienu,kas ar katru atklājumu palīdz rast atbildes uz lielajiem dzīves jautājumiem - kapēc mēs esam šeit? kā mēs radāmies?kā radās viss pārējais? un lai gan uz visiem jautājumiem atbilžu vēl nav ,tas neliekas loģiski uz šiem jautājumiem atbildes prasīt savam iedomu draugam, un tomēr 84% no visiem pasaules iedzīvotājiem balsta savu dzīvi uz dažādām grāmatām, kas tika sarakstītas laikā kad cilvēki par pasauli kā mēs to izprotam tagad,nezināja prakstiski neko..bet viņiem acīmredzami bija pieejama labāka informācija par to kā darbojas visums un cilvēki,jo kā gan savādāk..un tas ,ka šāda masveida reālu zinātnisku faktu un pieņemtu principu noliegšana ir izturējusi līdz mūsdienām ir šokējoši.būtu vismaz kaut kas pa fejām vai vienradžiem arī iemests,jo ticēt stāstiem par jēzus piedzīvojumiem ar staigāšanu pa ūdeni , augšāmcelšanos vai dieva pasaules radīšanas nedēļu,kuras beigās viņš bija tik noguris ,ka vajadzēja nedaudz atpūsies, man liekas,tik pat muļķīgi..jāpiemin arī tas ,ka līdz mūsdienām izturējušās reliģijas kā kristietiba,Judaisms vai Islams ir šeit tikai tāpēc,ka tās tiek nodotas no paaudzes paaudzē un ja tev par kaut ko skalo smadzenes jau no bērnības un neļauj piekļuvi jaunai informācijai no ārpasaules,tad tu izaugsi ar stipru pārliecību,ka viss ko tu zini par pasauli ir patiesība un pat necentīsies apstrīdēt to patiesumu , jo tad pēc nāves tev būs jādzīvo pie sātana kunga un to neviens negrib.

Un ko es ar to visu gribu pateikt? To,ka mūsdienu strauji augošajā civilizācijā nav vietas bērnu pasakām pielīdzināmiem stāstiem,kas kavē cilvēku rases attīstību ar viltus solījumiem un atbildēm,kas noved pie vēl vairāk neloģiskiem jautājumiem.Viss ko es gribu panākt ir lai visi,kas lasa uzvelk savas kritiskās domāšanas cepures un padomā.

ja nepiekriti tam ko teicu , neliec - , bet lūdz par manu dvēseli. emotion

Izdomāju ielikt divas dokumentālās filmas,kas varbūt palīdzēs padomāt.

Pirmo veidojis Oxfordas evolucionārās bioloģijas pētnieks prof.Ričards Dawkins.

Otro komiķis un šova 'real time with Bill Maher' vadītājs , Bils Mahers.





95 18 120 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 120

0/2000
Es te palasot tā saucamo "diskusiju" no smiekliem varēju izvelties no gultas. Kādi mums te profesori saradušies, ko? Uzreiz varu pateikt, nav jēgas mētāties ar prastiem linkiem, bet jēga ir paņemt 100 enciklopēdijas un atvērt beidzot un kārtīgi izstudēt to, kas rakstīts internetā. Vispār jau baigi viegli spriest - ir Dieva vai nav, bet mēs tajos laikos tur klāt nestāvējām un neko neredzējām. Tad kāpēc vēsture piedāvā tik neapgāžamus faktus? Nedomāju, ka jaunajos un viduslaikos cilvēkiem bija tik augsti attīstītas tehnoloģijas un tik milzīga fantāzija, ka viņi to visu ir izfantazējuši. Ko cilvēki tajā laikā redzēja, tam arī ticēja. Protams, bībelei ticēt nevajag, jo tajā rakstītais nav jāsaprot burtiski. Un cilvēks ir radies no cilvēkpērtiķiem, varbūt, jā, Darvina teorija nebija pilnīga, bet tā tomēr ir pierādīta un cilvēks miljonu gadu laikā ir radies no cilvēkpērtiķiem un viss... Tās teorijas, kas tiek izspēlētas tagad, ir fufelis... Un kurš idiots teica, ka Zeme ir radusies dažu desmitu tūkstošu laikā? Tas cilvēks laikam ir reāls idiots... Un neiesaku te strīdēties, jo tas zinātnei nepalīdzēs un nedos labumu ne vienam, ne otram.
0 0 atbildēt

Manā skatījumā reliģija ir iedomu draugi pieaugušajiem. Bērniem tas ir piedodami, bet pieaugušajiem tā jau ir psihiska novirze. Manās acīs tas ir tikai biznes vai arī veids kā norakstīt kādu nodarījumu. Jo kā zinām ticīgos un melnos mēs aiztikt tik vienkārši nevaram.  

0 0 atbildēt

Zirgs govs un suns celās no pērtiķa

0 0 atbildēt

Cik saprotu runa iet par daļiņām,kas mūs visus veido,aka atomi, un tas ir kaut kas pilnīgi cits par ko es runāju,šis vairāk izklausās pēc jaunā laika reliģijas,ko pieminēju kādā no komentiem,kur pats visums un viss tajā ir tā sauktais dievs,un protams,es pieļauju,ka esam sastāvdaļa no kaut kā lielāka,ja mēs skatāmies uz to no kā sastāvam molekulārā līmenī,un par to ir vērts runāt, bet es vairāk tēmēju uz reliģijām,kas balstās uz to,ka dievs ir visvarena būtne,kas iejaucas un kontrolē mūsu dzīvi,jo ir jāsaprot,ka reliģija kā to saprot lielākā daļa ir ieaudzināta vairāku simtu gadu laikā,jo laikos kad radās šīs ticības cilvēki meklēja atbildes uz jautājumiem , kurus viņi fiziski nevarēja atbildēt,un kad pietiekami daudz cilvēki to bija pieņēmuši tad tās tika uzspiestas ar varu..Varbūt lieks jautājums , bet cik noprotu tu neatbalsti reliģiju tādā līmeni ,ka domā ,ka dievs viedoja visu 7dienās un zeme ir 10'000 gadu veca,bet kas tev liek domāt ,ka noteikti jābūt kādai augstākai būtnei ,kas visu radīja?

0 0 atbildēt

gan jau ka te ir lielākā daļa - http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

0 0 atbildēt

Pasaki arī savu interpretāciju,tomēr tu piedāvāji šo avotu..  

0 0 atbildēt

es saprotu ka tas ko raksti ir parasts neizglītota cilvēka vervelējums.

0 0 atbildēt

kāds sakars ar maniem rakstiem? :D šeit nav jēga likt neko zinātnisku, jo tāpat nesapratīs, jo lielāka daļa publikas ir tādi kā tu.

es nemaz tev neko neuzdodu, jo tu tāpat to nespētu atbildēt.

0 0 atbildēt

ok. "Pēdējo desmit gadu laikā zinātnieki ir nonākuši pie pārliecības, ka Visums ir kādas neizprotamas tīras enerģijas veids." kas tie par zinātniekiem? kur ir viņu publikācijas? 1000% nespesi atbildēt, jo tas ir sūds

0 0 atbildēt

kaut vai tas ka ģenētika ir atklāta, un tas pierāda vienotu izcelsmi un evolūciju vairāk nekā jebkas cits. fosilijas utt. vēl jo vairāk papildina to un tās ir atrastas tūkstošiem reižu vairāk nekā Darvina laikā

visas, pilnīgi aboslūti 100% "fosilijas kas pierāda pretējo" neko tādu nepierāda, tām visām ir parasts izskaidrojums, ja tu papētītu kko vairāk nekā tikai izlasītu vienu debilu rakstu debilā interneta lapā tad arī uzzinātu.

0 0 atbildēt

tas nebija viedoklis, tas bija apgalvojums par zinātniekiem, kam vajag būt pamatotam ar fatiem. tam video nav nekāda sakara ar neizskaidrojamu, tīras enerģijas veidu, ts ir vnk par enerģiju. un otrs vispār ir disambiguation emotion

0 0 atbildēt

totāls idiots ir raksta autors, jo nesajēdz ne reliģijas būtību, ne arī zinātnes abus liekot vienā katlā, lai visi tagad trakotu par savu taisnību. nez kāpēc kristieši nenoliek ateistus, bet visu laiku ateisti noliek kristiešus, bet tas jau ir pateiks bībelē - kāpēc arvien vairāk sāks kristiešus nolikt. tāpat vari bāzt visus faktus priekšā, bet tev nav nekā ar ko pierādīt, ka Jēzus nav dzīvojis, nedz arī Dieva neeksistenci, jo tu nevari spriest par lietām, kuras nesaproti. kriestietība ir dzīves un morāles norma katram normālam cilvēkam, kaut vai palasi bībeli, kurai morālei tu nepiekrīti? un neizrauj tekstus no vecās derības, jo tev nav saprašanas par to, viss nav jātulko burtiski un jāsaprot burtiski. 

2 2 atbildēt

fosīlijas ir pietiekami daudz,un nav jau tā ,ka viņas pašas izlien no zemes,sākumā viņas ir jaatrod un zinātnieki to veiksmīgi dara..

0 0 atbildēt

atkal izrādi savu neizglītotību. tu nemaz neapjēdz cik jābūt veiksmīgai apstākļu sakritībai lai vispār fosilija izveidotos, labi ka vismaz ir tik cik ir.

0 0 atbildēt

tu esi garīgi atpalicis? tie ir debili kreacionistu murgi, kas uzpeižot uz linka tiek apgāzti emotion emotion

0 0 atbildēt

nu vecit,tatad tu piekriti ,ka evolucija no zivs lidz pertikim ir iespejama un talak ne? tas nav logiski,jo grutaka un ilgaka evolucijas dala bija tiesi no udens radibam,vienšūņiem līdz zīdītājiem ar salīdzinoši milzigam smadzēnēm..

 

0 0 atbildēt

tāpēc ka tie bija tavā rakstā

0 0 atbildēt

viss tavs raksts par "arheoloģiju" bija pārkopēts kreacionistu murgs.

0 0 atbildēt

nu tad piedod,bet tu nesaproti evoluciju..

0 0 atbildēt

deru 1000% ka viņš nesniedz nekādus pierādījumus saviem idiotiskajiem apgalvojumiem.

0 1 atbildēt
« 1  2  3 »