Un kāds diez kļūst ūdens Bībera ietekmē
atbildot uz divi komentāru " Mjā... vēl viens jautrs raksts! "78% no cil... " tad cienījamo cilvēk paskaidrojiet - kāpēc ūdens sasalstot izplešas, kaut vajadzētu sarauties? jo pēc visiem fizikas un ķīmijas likumiem tam istabas temperatūrā vajadzētu būt jau gāzveida stāvoklī. un raksts ir īss un līdz ar to NEVAR ietvert sevī daudz paskaidrojošas informācijas. Piemērs - pat jūsu komentārs ir daudz garāks par šo rakstu. Es te ietvēru nelielu daļiņu no tā visa, lai ieinteresētu cilvēkus par šo lietu, izteicos kā mācēju, lai viss būtu daudz maz saprotams. Lai būtu - 78% šķidrums, pajautājiet jebkuram mediķim, kas tajā būtu kompetentāki par jums. Un 22% pārējā tad arī nosaka visu pārējo. Jo cilvēks pārvērtīsies ledus klucī pie -1(jebšu čuķ zem tieši 0, kā arī pažūs ja būs vējš) un izžūs saunā, ja pietiekami ilgi tur noturēs. Jebšu cilvēks nezaudē tur svaru? Varat vērsties pie svariem, ja kas. Tikai Saunā, ne pirtī. Un *cionālā enerģija nav oksimorons, es saprastu ja piečakarētos pie tā, kur es to pielietoju.
Par Masaru Emoto - nepaskatījos, ka šis tirgojās ar kaut kādiem brīnumūdeņiem , izņemšu ārā to kripli.
Un kas attiecas par sadaļu - mistika. Ja Jums ir vēlme tik stingri visu šo kritizēt, lūdzu caur spokiem varat mēģināt likvidēt visu sadaļu "mistika", lai būtu tikai zinātne un tur man nebūtu nekādas teikšanas par šo. Un no psiholoģiskā aspekta - ja Jūs vēlētos k-ko labot, nevis izcelties, tad man būtu personīgā vēstulīte, nevis kārtējais gudrais komentārs ar wiki.
atbildot uz divi komentāru " Nezinu, kādu sakaru tu te saskati ar Pulicer... " piedod, bet tavus garos komentus retais izlasīja. :)
:D:D:D:D EJ TU NOST :D:D:D par beigām:D:D:D no krēsla nost:D nobels :D un tu sev laikam te tik plaši klāstot gribi dabūt pulicera prēmiju :D
tu Jau sevi nostādi vietā, kurā gribi mani. Tagad teikšu taisni, ja jau zemtekstus nesaprotam - raksts nav zinātniskās valodas stilā rakstīts, bet gan publicistikas valodas stilā. Šis stils līdz ar to atļauj vietu tam, lai daži cilvēki mēģinātu te izcelties un rakstīt gaaaarus komentārus tā vietā lai uzrakstītu vienu vienīgu vārdiņu "muļķības" un liktu mīksto. Nākamais ir tas, ka ja raksta īsi, tad sanāk debīli zinošu cilvēku acīs, bet var ieinteresēt veselu baru. Vēl es mēģināju paskaidrot, ka enerģija ir daudz plašāks koncepts. http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_%28esotericism%29 (ja wiki, tad wiki). Līdz ar to tas var sanākt tikai kā neoloģisms.
"Te laikam ir arī problēma, ko Tu nespēj saprast. Par cilvēku ir jēga runāt vienīgi kā par dažādu vielu veidotu sistēmu, nevis vienkārši vielu maisījumu."-tava problēma, ka tu nespēj pat noprast, ka tas bija čuķ ciniski rakstīts no manas puses.
Koroč - nepatīk tad ignorē, ja patīk - klusē un baudi
atbildot uz divi komentāru " Nezinu, kādu sakaru tu te saskati ar Pulicer... "
tādā gadījumā divi konkrēti jautājumi.
1. Ko tu gribēji panākt ar savu pirmo komentāru?
2. Kā man izlabot manu rakstu?
Labs raksts! Divi, saproti, ka viss nav fiziski izskaidrojams! Visām garīgajām lietām arī ir nozīme. ;) Un ja tu tam netici, tas nenozīmē ka tā nav.