10. kursh normals cilveks prosta fotografeees trepes? 3. kursh fo4es istabu kura neviena nav ????
negribu pēc skeptiķa izklausīties, bet puse no tiem "spokiem" ir nemākulīgas apiešanās ar kameru galaprodukts, kaut kā nošaujot pa filmiņu divas un tās pašas reizes vienā vietā, vai stūrītī...
Kāpēc nevar fočēt tukšas istabas.... Pati, kad pirmo reizi nopirku fotoaparātu, katru stūrīti un katru mēbeli fotogrāfēju. 
12. numurs ir nevis spoks, bet mērkaķis ar kameru rokā. Tādus ļepatniekus, kuri ar zipeni nemāk bildēt, bariem pazīstu.
tās vecās bildes visdrīzāk ir fake, jo tajos laikos kameras vēl nebija tik labi attīstīas un viņām bija daudz defektu. lielākajā daļā bilzžu ir vainu filmiņas vai plates, un ar tām var gadīties, ka iepriekšējais attēls tā teikt atstarojas nākamajā kas arī rada šo ilūziju ka tur ir "spoks"
arī tajā bildēs kur ir itkā tēli, šaubos ka tas tā ir, jo izskatās vienkārši vai nu pēc garās ekspozīcijas ar izkustinātu kameru, vai kāda atspīduma, kas nejauši izskatās pēc cilveka. un nevar vienmēr ticēt tam, ka pasaka ka blakus neviens nav bijis...
es tam visam neticu.
Uff feikeri dolbnutie. Nesaku ka feiki vai ka isti.Bet pats esmu pieredzejis sadus brizus kad liekas ka tev kads vero vai ka kads tev stav blakus. Taka nebrinos ka paradibas ko sauc pa spokiem tiesam eksiste .
Ļauni viņi neizskatās , spokiem es ticu. Viņi vienkārši ir , tāpat kā gaiss un visums.
kur te spoki un mistika. pārāk falši
