''Neskatoties uz to, šīs reliģijas ticīgie ir ļoti daudz un tos neuztrauc kritiska informācija, jo tā taču ir tikai ticība, kurai nav vajadzīgi fakti un pierādījumi, pietiek vien ar kāda cilvēka hipotēzi.''
Ironiski, ka tas nāk no raksta autora, jo šajā rakstā nav izmantots neviens pats fakts vai pierādījums. Basically, šis raksts ir autora spekulācija par lietām, kuras pats neizprot. Ja tu nopietni domā, ka visa zinātne sastāv no ''kāda cilvēka hipotēzēm'', nevis no tūkstošiem gadu laikā iegūtām zināšanām un informācijas, tad man nav ko teikt. Neviens nekad nav teicis, ka visas zinātniskās teorijas ir 100 % precīzas. Turklāt ironiski, ka cilvēks, kurš literally tic pasaku grāmatai, kura ir novedusi pie desmitiem miljonu cilvēku nāvēm un kārtīgi bremzējusi cilvēces attīstību.
''Pa 4 567 000 000 gadiem, mēs būtu šo pasuli paspējuši izpostīt. ''
Nosauc kādu zinātnieku, kas būtu teicis, ka cilvēce ir tik veca. Tu neatšķir vārdu ''cilvēce'' un ''planēta'' nozīmi? This is, without a doubt, dumbest thing I have read in a while. Šis pierāda, ka tev nav ne mazākās jausmas, par ko tu runā.
''zinātne NEKAD mums nedos atbildi uz jautājumu – kādēļ mēs esam? Kādēļ vispār zeme pastāv? Un tāpat arī uz mūsu dzīves jautājumiem.''
Un kāpēc tu domā, ka tu šeit esi ar iemeslu? Es saprotu, ka doma, ka mūsu dzīvēm nav nekāda mērķa vai jēgas, ka mēs neesam nekas vairāk kā bioloģiski organismi, kuri ir pietiekami attīstījušies, lai apzinātos paši sevi, un, ka viss kas notiek, nav nekas vairāk kā sakritība, ir biedējoša, bet tas nenozīmē, ka tā nevar būt patiesība. Var redzēt, ka tev ir grūti pieņemt šādu faktu, tāpēc tu esi izvēlējies ticēt cilvēku sarakstītai pasaku grāmatai. Tas ir iemesls, kāpēc cilvēki sāka ticēt augstākiem spēkiem un tamlīdzīgām lietām.
Es esmu pilnībā pārliecināts, ka daudzas zinātniskās teorijas, kurām cilvēki tic šobrīd, laika gaitā tiks apgāztas, un cilvēki radīs jaunas teorijas, atbilstoši cilvēces attīstības līmenim. Tas, protams, ja cilvēce izdzīvos tik ilgi, par ko es šaubos. Doesn't change the point though. Ja tu neesi spējīgs pateikt atšķirību starp teorijām, kuras ir balstītas uz zināšanām un loģikas, un teorijām, kuras kā pierādījumu izmanto vairākus tūkstošus gadus vecu cilvēku sarakstītu grāmatu, kuras izcelsme ir pretty much mistērija, tad es nedomāju, ka tev būtu jātaisa raksts par šādām tēmām. Bet šis raksts ir lielisks pierādījums manam teiktajam par to, cik daudz kristietība ir kaitējusi cilvēces attīstībai. Piemērs - kamēr zinātnieki domā, kā apturēt globālo sasilšanu, liela daļa kristiešu to uzskata kā zīmi kaut kam, ko viņi izlasīja grāmatā, ko viņi uzskata par absolūto patiesību, un tāpēc nedomā, ka to var apturēt. Kamēr cilvēce mēģina panākt cilvēces progresu, kristietība (varētu teikt, ka organizētā reliģija in general, bet kristietība it īpaši) mēģina to apturēt.