Man iznāca diskusija ar vienu cilvēku, es viņam pastāstiju, ka sātanisms nemaz nav tik slikts. Cilvēks šausmās iepleta acis un skatījās uz mani tā, it kā spoku būtu ieraudzījis..
Kas tad ir sātanisms?
Man iznāca diskusija ar vienu cilvēku, es viņam pastāstiju, ka sātanisms nemaz nav tik slikts. Cilvēks šausmās iepleta acis un skatījās uz mani tā, it kā spoku būtu ieraudzījis..
Kas tad ir sātanisms?
Kāpēc Lucifers tika patriekts no debesīm? Tāpēc, ka viņš nepakļāvās Dievam, sadumpojās un taisīja daudz pārkāpumus. Tā viņš kļuva par Dieva pretinieku. Tautā pieņemts, ka Lucifers atrodās zemu zem zemes, bet Dievs pretējā pusē - augstu debesīs.
Ir visai interesanti cilvēkiem sākt stāstīt, cik liels Sātanists esi, cik ļoti patīkami un aizraujoši tas ir, kamēr cilvēki bailēs iepleš acis un daži pat novēršās. Man par to nāk tikai smiekli. Ko tev izsaka vārds Sātans? Kas tev nāk prātā, kad izdzirdi šādu vārdu? Lielākajai daļai, protams, večuks ar ragiem, zirga pakaviem un asti. Ja tā ir tad well done. Tas ir tikai televizijas, interneta un mārketinga triks. Visiem patīk piedēvēt dzīvību nedzīvām būtnēm.
Sen atpakaļ es vienreiz satiku cilvēku, kuram uz rokas uztetovēta pentagramma. (Tur kur vēnas). Es prasīju ''dēļkam tev uz rokas Sātana zīme?'' Viņš atbildēja ''Esmu sātanists un par to nekaunos.'' Ticiet man, pirmajā reizē es arī saķēru galvu un nodomāju, ka čalis upurē dzīvas radības Sātanam un krustcelēs aprok kaķa galvaskausu, lai sarunātos ar Sātanu.
Nu lūk. Pēc tam es sāku pētīt visu ko par Sātanismu un pilnībā saprotu šo cilvēku.
Visur rakstīts, ka Sātanisms ir reliģija, jāveic rituāli, pilns ar ļaunumu, naidu, dusmām, vardarbību, ciešanām, u.c. Viss tas ir pilnīgs BULLCRAP.
Dievs un Sātans ir tēli. Tēli, kas kaut ko apzīmē. Dieva gribai visiem enģeļiem bija jāpakļaujās, bet Sātans to nedarīja, tāpēc tika patriekts. To mēs jau noskaidrojām. Sātans apzīmē drosmi, neatkarību, uzdrīkstēšanos, anarhiju, garigu un fizisku brīvību, kamēr Dievs bija varaskārs diktators.
Attēlā ir Antons Lavejs - cilvēks, kurš dibināja Sātanistu baznīcu. Viņš pats ir teicis, ka Sātanisms nav reliģija, bet gan filozofija. Protams, jums liksies, ka viņš noteikti ir ļauns, jo viņa izskats atgādina tēlu, kuru mēs iedomājamies dzirdot vārdu ''Sātans''. Īstiem Sātanistiem nav vajadzīgas baznīcas, pielūgšana, pentagrammas, dvēseles pārdošana ,utml. Sātanisti ir individuālisti ar ideoloģiju ''Tu esi tu pats un sev Dievs. Tev nav vajadzīgi pielūgsmes objekti.'' Tātad Sātanisms neuzspiež, lai kaut ko pielūgtu un kaut kam ticētu līdz prāta zudumam kā to uzspiež kristietība. Principā Sātans ir piemērs no kā ņemt mācību un dzīves pamācību.
Un tagad manu stāstu var ielikt arī praksē. Paskaties apkārt, kā dzīvo 21. gadsimta cilvēks. Lielākā daļa ir kā marionetes, kuras vada mārketings, likumi, nauda un varas pārstāvji. Iekāp transportā - maksā. Nerakstītie un rakstītie likumi pēc kuriem ir jādzīvo un jāpakļaujās. Stereotipi visās dzīves jomās pēc kuriem arī vadās liela daļa sabiedrības.
Tikai Sātanisms to visu oponē ar kaut ko pretēju. Īsāk sakot Sātanisms taisa streikus, protestus pret to, kas tevi vada. Tas ir pat ļoti noderīgi un filozofiski, jo cilvēks spēj būt harmonijā ar sevi tikai tad, kad nav atkrīgs no apkārtējās pasaules, caur Sātanismu to var sasniegt.
Faktiski, varu sacīt, ka Sātanisms ir Ošo nr 2.
Got it?
Neviena reliģija pati par sevi nav ne laba, ne slikta. Tādu to padara cilvēki.
Tātad tu esi pārākais individuālists, viens pats par sevi, ne no kā neatkarīgs, bet tai pat laikā arī esi zem kādas kopienas nosaukuma un arī fano par vienu grāmatiņu, kurai ļauj sevi vadīt? Sorry, raksts ir bērnišķīgs un muļķīgs.
''Tu esi tu pats un sev Dievs. Tev nav vajadzīgi pielūgsmes objekti.''
Vaitad šis neraksturo ateismu?
Man jau šķiet, ka tas, ko aprakstiji šajā rakstā vairāk līdzinās ateismam. Citēšu: ''Īstiem Sātanistiem nav vajadzīgas baznīcas, pielūgšana, pentagrammas, dvēseles pārdošana ,utml. '' Šķiet, ka ateistam nav vajadzīgi ne dievnami, ne rituāli, jo ateists viekārši to visu noliedz un tam netic. Sātanismu vairāk arī raksturo tieši šie visi rituāli, simbolika utt. Jā, es biju painteresējies gan par Laveju gan par viņa bībeli, un bija tā, kā tu saki. Par ļaunuma pielūgšanu tur bija maz, vairāk tāda dumpinieciska filozofija.
Cik esmu lasījis un interesējies par reliģiju, man arvien vairāk sāk šķist, ka tas viss ir liela, ļoti pārdomāta dogma, ko izdomāja gudri cilvēki, lai viegli varētu manipulēt ar plebiem. Dievs un Velns ir divas galējības, kas tika radītas, lai izveidotu sava veida robežu plebiem, lai ir sapratne, ka ir labas lietas, un ir sliktas lietas. Kā tad reliģija manipulēja ar cilvēku? Piemēram, valdnieki bija ''starpnieki starp dievu'' un cilvēku. Viņu despotiskā vara bija pašsaprotama. Mēs arī zinām, ka katoļu baznīcai bija ļoti liela ietekme, jo īpaši viduslaikos. Ir vērts arī pieminēt, ka tā bija ļoti bagāta. Piedošanu dieva priekšā varēja nopirkt. Reliģija bija iemesls krusta kariem. Kas, starp citu, nesa arī ieguvumus. Protams, tad nāca Luters, baznīca sašķēlās un plebi vairs nebija tik stulbi. Šodien jau ar reliģiju maz ko izskaidro. Tagad mums ir zinātne.
Nobeigumā vēlētos atzīt, ka nav ne labu, ne sliktu lietu. Ir tikai lietas. Man jau šķiet, ka reliģiju vajadzētu uztvert vairāk kā morāles bāzi, pēc kuras mēs dzīvojam, un pateicoties kurai mēs šodien eksistējam kā civilizācija, nevis kā izskaidrojumu labajam, ļaunajam un pasaules uzbūvei.
Labs rakstiņš , bet es ticu tam , ka ne dievs , ne velns nepastāv un , ja pastāv , lai iet pie velna
Pēc izlasītā saprotams tas, ka sātanisms ir ideja, kas sludina noliegt visas citas idejas un uzticēties tikai sev. Egoisma triumfs tā teikt. Nav jau slikta ideja, jo patmīlība daudziem trūkst, bet visam ir savas robežas, jo tajā pašā laikā pasaules redzējums tāpat mums visiem ir veidojies saskarsmē ar citiem cilvēkiem un esot pārāk ārpus sabiedrības normām var nokaitēt tikai sev. Tādi dzīvojas attiecīgās slimnīcās un cietumos. Labākais variants, domāju, ir kaut kur pa vidu. Jāciena savi uzskati tikpat cik pārējo, lai cik tas grūti arī nebūtu, jo nekad nevar zināt kura ideja novedīs pie konflikta.
Es visu laiku citiem esmu stāstījis, ka esmu pats sev Dievs un ticu tikai sev. Es pat nezināju, ka esmu sātanists. Cool
muļķības. Sātanisms = osho2? Tu pats/i esi sagājusi putrā ar informāciju, ko esi izlasījusi. Skatos ka cilvēki jau raksta - sātanisms = tīrā egoisma izpausme. Nav slikti, kādu laiku, bet ne zars, pie kā turēties.
Tetovēt pentagrammas uz ķermeņa tiešām ir ļoti "gudri".
jau kādu laiciņu plānoju izlasīt Sātana bībeli. Bībele jau sagādāta tik ar laiku kaut kā švaki. Nesanāk pieķerties. Patīk, tā pamatdoma, ka visa centrā ir cilvēks pats, nevis kāds izdomāts tēls.
Cilvēku maldi jau sākas ar to ka viņi nesaprot kas tas ir Dievs. Viena daļa domā ka tā ir kāda fiziska persona kas sēž kaut kur debesīs uz mākoņa maliņas un krata pirkstu "nu nu". Otra daļa domā ka tā ir kāda neredzama augstākstāvoša persona kas vēro viņus un ierobežo viņu izpausmes. Dievs - tā ir prātam neaptverama būtība. Viss kas eksistē ir Dievs - Patiesībā mēs visi kopā esam Dievs, jeb Dieva daļiņas kas apveltītas ar apziņu. Dievs sadalīja sevi fraktāļos lai gūtu pieredzi. Mēs esam tās daļas kas gūst pieredzi matērijā.
Bērndārzs, par ticību nestrīdās, jo tā katram ir sava.
Neviena viedokli nevar mainīt, cilvēks pats var to tikai var mainīt.
Kur nu vēl šis cirks! Ar agresiju un viens otru neizprot/neuzklausa.
Dažs varbūt saprot kāpēc jāstrīdās, lai nonāktu pie kopējā secinājuma, kas visus apmierina.
Bet ja uzskati, ka vari kaut ko te jēdzīgu izdarīt, tad labu veiksmi.
Reliģijas pamatos nekas nav teikts par nogalināšanu vai paŗākumu par pārējiem. Tās jau ir cilvēku interpretācijas.
Tu tikai paņēmi tikai vienu un tikai to pašu labāko no Lucifera!!!Ja kaut ko vēlies "sludināt"papēti kaut vai mazliet to pašu BĪBELI(tieši Bībeli neviss kaut kādu mūsdienu Jauno derību!!!!!)tur arī ir vietas ,kur aprakstīts pats Lucifers un citi čorķiki pietiekoši smalki.Nu mīnusu nelikšu (esi centies),bet ++ arī nē,jo esmu kategoriski pret visādām sektām un sazin kādām kulta organizācijām,un pats galvenais -Nu nav tas Lucifers tik BALTS kā tu viņu "zīmē".
Satan the great deceiver. bet pluss par to, ka ar atvērtu prātu spēj meklēt savu patiesību citiem absurdās vietās
Šīs ir vislielākās muļķības kādas līdz šim dzirdētas. Citāts "Dievs bija varaskārs diktators." - par kādu Dievu tu te runā? Nevajag jaukt pīzdu ar plaušām - resp. Reliģiju ar Dievu. Ne jav Dievs tev kaut ko aizliedz, bet reliģija - tās ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Reliģiju radīja tā tava mīļā tumsas pasaule lai kontrolētu ļaužu masas. Protams tagat visi nededzināsim bībeles, jo tur arī ir labas lietas ko nevarēja sagrozīt. Nevajag jaukt sātanu un velnu ar Luciferu - kurš bija enģelis un vēl jo projām tāds ir - tikai viņš izvēlējās alternatīvu attīstības ceļu. Velni un sātans mīt paralēlajā pasaulē kas atrodas zemākā vibrāciju slānī, ko bieži cilvēki dēvē par elli - protams tur viņus dēvē citādi. Šīs būtnes barojas ar cilvēku tumšo, psihisko energiju (bailes, dusmas, naids, mantkārība utt.) kā arī viņas ir spējīgas iespaidot cilvēku kurā valda kāda no iepriekš minētajām emociju plūsmām - piem. tos pašus "sātanistus". Nu tas tā, nelielam ieskatam.