Esmu atteists, kuru vienkārši interesē šīs pasakas. Sākšu mazliet ar loģiku visā. Oģinālais Drakula, ko daudzi mūsdienu romānos (arī bībele) apraksta daudz, daudz savādāk, kā bībelēs raksta, bija no sākuma - kritušais dieva dēls (eņģelis) - sātans (lucifers, belcebuls, vai sauc kā gribi) tikai mūsdienu bībelēs aizmirsa aprakstīt to, ka eņģeli sadalīja 2 daļās un nokrita viens, kas valda garīgā pasaulē zem zemes un otrs čuska/dzīvnieks - (Drakula-Jēzus), kas zin tikai miesu un asi
Pierādījumi:
1-Jēzus aicināja savus apostuļus (sekotājus) dzert viņa asinis un ēst viņa miesu - tā arī radās pārējie vampīri!
2-Viņš augšāmcēlās no sava kapa!
Ar nerēalu spēku pēc 'atzimšanas'- nomirstot un kļūstot par Drakulu aizspēra 50 tonnas smagu akmeni, kas bloķēja kapličas (zārka) durvis!
4-Viņu vienmēr medīja un gribēja nogalināt tā laika baznīca, līdz viņš saprata savu spēku un sāka kontrolēt baznīcu!
5-Viņš spēja staigāt virs ūdens, ko spēj darīt tikai vampīri!
6-Krusta simbols spēj ietekmēt Drakulu tikai tapēc, ka viņš nomira uz tā visdrausmīgākās sāpēs!
7-Jēzus (Drakula) atzimstot varēja vienkārši hiptnoziēt ar acīm apsargu, lai tas pēc tam sastāsta melus kā akmens durvis pašas atvērās!
Izdoma jau laba, tikai uz nepareizo pusi.. 
Vispār jau inteliģenti cilvēki neņirgājas par to, kas citiem ir svarīgi.
Skat,ka tik tevi īstenie krirstieši neatrod un neuztaisa tev "svēto inkvizīciju" 
''Sākšu mazliet ar loģiku visā.'' ...........''Mani pierādījumi, ka Jēzus bija vampīrs.''
Vecīt 
Ticība vēl ir tīri neko, nu tic katrs kam grib un neuzbāžas ar to citam. Bet jebkura reliģija agri vai vēlu noved pie kariem. Gan tagad ISIS, gan arī krustneši nāca ar zobenu mācīt ka seno Baltu pagānu ticība ir "nepareiza". Un kristieši ar visiem saviem romas pāvestiem nodarija postu ne mazāku kā musulmaņi, atšķirās tikai tehnoloģiskais aprīkojums un metodes, bet būtībā arī tas bija terorisms, tikai AK-47 un korāna vietā bija zobens un bībele. Personīgi man nepatīk musulmaņu metodes, bet tāpat arī nepatīk "svēto" kristiešu liekulība, kādi viņi labi utt.
Var jau teikt, ka vieni ir barbari, bet ja nemaldos tad Vatikāna likumi gandrīz vai pieļauj pedofīliju varu kļūdīties, bet seksuālas attiecības laikam bija atļautas no 12 gadu vecuma, ja ne pašlaik, tad ne tik senā pagātnē.
Kaut vai paņemam to pašu Latvijas pamatlikumu - Satversmi. Baznīca ir nodalīta no valsts, bet tikai formāli. Ziedojumus saņem, nodokļus nemaksā, bet nauda nekontrolēti apgrozās vājprātīgos apjomos. Principā baznīca ir nekas cits, kā sana valsts pārvaldes forma, kura ērti iekārtojusies un daudz kur tīri veiksmīgi ir ieguvusi politisko u.c. ietekmi. Krieviju diez vai var uzskatīt par to demokrātiskāko valsti, bet arī tur Pussy Riot dabūja pasēdēt un kā pamats atkal par to ka baznīcā, nu wtf... Sorry bet reliģija ar visām negatīvām izpausmēm ir pārāk daudz iejaukusies vienmēr un visur.
Vienkārši tracina visa šitā kristiešu melnsvārču divkosība, tāpēc tikai trekns +++ par rakstu.
Ak jā, laikam jau vēl piemirsu par raganu medībām, ja sieviete bija skaista un nedeva treknam melnsvārcim, tad automātiski prāva. Un tad vēl brīnās ka Latvijā ir skaistākas sievietes nekā eiropā, nu sorry paši visu labo genofondu gadsimtiem bojājāt bībelīti turot vienā rokā un spičku ugunskuram otrā.
Teorijas par pirmo vampīru ir čupām, daži saka ka Jūda, jo nodeva Jēzu, un pēc tam apsē pakārās, bet vienalga dabuja nemirstības lāstu, citi saka ka Vlads Drakula, jo dvēseli velnam pārdeva un izveidoja sarkanā pūķa ordeni. (kurš vēl šodien ir) baltu mitoloģijā vispār vampīri ir pundurīši kas īpaši neraucē, tikai ik pa laikam padzer cilvēku asinis, tā traucējot dzīvot.....spriediet paši kā tur ir, bet par jēzu nu laikam autoram grāds teoloģijā ka uzstādija diagnozi pašam Jēzum. Fantāzija strādā. Kā arī asiņu dzērāji ātri atstiepj pekas, jo asinis mūsu vēderā nepārstrādājas pilnībā, iegūstam mazliet dzelzi un olbaltumvielu. Iznāk ārā kā kafijas biezumu konsistence otrā galā. 
Vitamīni tur bija nulle. Avitaminoze piemeklē. Bet tagat jau vampīru ēra. 21 gs vēl trakāk okultisms sazēlis kā citos gadsimtos. Te tev bija tehnoloģiju laikmets. Eu, bet kā tad pats Jēzus šeit par vampīru balika? Ja Dievam apaugļojot Mariju dzimst vampīrs Jēzus, tad Herkuless kā Zeva un sievietes dēls arī bija vampīrs???
Tas vel nenozime ,ka esi ateists ,ja nav jegas par vesturi,religiju,mitiem un legendam, un esi paris reizes ar bibeli sitis tarakanus...
Huinju sarakstiji.Ne tu zini par vampiriem ,ne tu zini par bibeli ateist,no varda ateja...
Raksts interesants, paldies, bet godātais raksta autors nav ateists, tāpēc ka tic Jēzus esamībai. Jēzus esamība nekad nav pierādīta, un ateisti vispār netic Jēzus esamībai, bet autors tic, tikai cenšas pierādīt, ka Jēzus bija vampīrs. Varbūt arī bija, bet viņa idejas, kas ir senās esēnu sektas mācības, sengrieķu filozofijas, Zaratrustas mācības un Vecās Derības ideju apkopojums, ir aktuālas daudziem cilvēkiem joprojām.
...NU VEL NAV ZINĀMS, KĀ TUR ĪSTENĪBĀ BIJA, BET VAI IR PRĀTĪGI ZOBOTIES PAR TO KO NEZINĀM UN NESAPROTAM?
