Kāpēc mūsdienu vēsturiskās filmas/seriāli ir nepatiesi? 📽🎞15

Sveiki,

Nesen BBC izlaida jaunu seriālu ,,Troy: Fall of a city”, bet daudziem(īpaši grieķiem) seriāls liekas aizvainojošs, jo Ahileja aktieris David Gyasi neizskatās kā grieķis.
Ja skatās nesen izlaistās filmas vai seriālus, kur stāsti ir balstīti uz vēsturiskām personībām, var pamanīt, ka nemaz vēsturiski precīzi nav uzfilmēti. Aktieriem, kuri ir izvēlēti attiecīgo vēsturisko personu lomām, nepiemīt pat mazākās līdzības kā patiesībā izskatījās šīs personas. Pat seriālā ,,Tut”, kur Tutankhamonu atveido aktieris Avan Jogia un Ankhesenamun (Tutankhamona māsu) atveido aktrise Sybilla Deen nav neviena ēģiptieša aktiera. Īstais Tutankhamons nemaz nebija tik atlētisks, bet sievišķīga izskata, un kreisā kāja bija ļengana. To pašu var teikt par valdnieci Kleopatru, kura bija grieķu izcelsmes, bet filmās viņu ir atveidojušas dažnedažādas aktrises.
Pat History channel seriālā par Romas impērijas pretiniekiem valdnieka Hannibals tēls bija nepareizi attēlots, jo vēsturiski viņš esot bijis Vidusjūras vai feniķiešu izskata vīrietis.
Es varētu pieminēt vairākas filmas kā ,,Pocahontas” un citas, kur vēsturiskie notikumi ir sagrozīti. Tad rodas jautājums, kāpēc režisori, kuri veido šīs filmas, negrib tās atveidot vēsturiski precīzi? Vai grib, lai jaunā paaudze nezin īsto vēsturi? Vai labāk lasīt vēstures grāmatas nevis skatīties šīs filmas?

Vēl varu pieminēt jauno tendenci no Holivudas. Tagad tiek veidotas filmas balstītas uz slaveniem Animē seriāliem kā ,,Ghost in the shell” vai ,,Deathnote”, kur notikumi notiek pārsvarā Japānā. Bet filmās galvenos tēlus neatveido japāņu aktieri, lai gan animē seriālos tie acīmredzot bija domāti kā japāņi.
Varat komentēt savas domas komentāros... 📝