Vai Tu sevi vari saukt par kino ekspertu un Šerloku Holmsu vienlaicīgi? Vai Tev ir gadījies pamanīt kādu kļūdu filmā pirms par to esi izlasījis internetā?
Vai Tu sevi vari saukt par kino ekspertu un Šerloku Holmsu vienlaicīgi? Vai Tev ir gadījies pamanīt kādu kļūdu filmā pirms par to esi izlasījis internetā?
«Marsietis»
Vienā no slavenās filmas kadriem var redzēt, kā Meta Deimona atveidotais astronauts veido sarakstu ar ēdieniem, bet kāpēc viņš divas reizes ir pierakstījis vistiņu?
Lūk, ko aizmirsa filmas veidotāji - Mars atrodas tālāk no Saules nekā Zeme, tāpēc nav iespējams, ka tā var spīdet tikpat spoži.
Un pavisam normālā kļūda - mainoties kadram, mainās arī uzraksts uz sienas.
«Titāniks»
Ir cilvēki, kuri šo 3 stundas garo filmu ir redzējuši jau tūkstošiem reižu, tāpēc pamana pat vismazākās kļūdiņas. Kā piemēram šo - kuģa priekšgala mazo izmaiņu.
Pirms lēkšanas okeānā Rozai ausīs redzami skaisti auskariņi, bet tiklīdz viņa ar Džeku krīt uz klāja, tie auskariņi ir jau pazuduši.
Kā zināms, tad traģēdija norisinājās naktī, bet filmā skaidri redzams, ka pa iluminatoriem iespīd spoža gaisma.
«Matrikss»
Pirmajā filmā ir aina, kur Neo un Morfejs parādās uz kādas ēkas jumta netālu no kādas citas būves, bet pēc sekundes viņiem šī būve jau atrodas aiz muguras.
Domā, kas tie tādi? Tie ir profesionāli dublieri, kuri tika pieņemti darbā, lai atveidotu Kianu Rīvsu.
«Fantastiskās būtnes - un kur tās meklēt.»
No sākuma filmas varoņi izveicīgi izvairās no lidojošajām rotām, bet jau nākamajā redzams, ka viņiem tie ir aizķērušies visās iespējamajās vietās.
No ārpuses redzams, ka beķereja ir piepildīta ar pircējiem, bet mirklī, kad filmēšana notiek no iekšas, tur nav redzams vairs neviens lieks cilvēks.
vienmēr ir bijis nedaudz žēl tos cilvēciņus kuri, tā vietā lai skatītos baudāmu filmu, meklē tajā kaukādas mazsvarīgas kļudas.
Personīgi mani šīs kļūdas neiespaido.Skatoties filmu(ja viņa nav garlaicīga vai stulba),izbaudi sižetu un nemeklē atlīmētu tapetes stūrīti.Man jau sen ir aizdomas,ka piemēram seriāls "Vikingi" ir uzņemts mūsdienās un kamēr kadrā neparādīsies drakara ar "Johnson" motoru, mani tas netraucēs
2. lai cik dīvaini neliktos- saule spīdēs spožāk.. viņa ir tālāk, bet atmosfēra ir krietni mazāka- tātad gaisma izkliedējās mazāk..
Vai tiešām skatāmies filmas tāpēc, lai tur meklētu kļūdas. Tad jau labāk paskatīsimies mūsu reālās dzīves ainās . Tur atradīsim daudzkārt vairāk - lielas un mazās, sīkas un brangas.Gadam dienu pietrūks, lai tās visas uzskaitītu. Meklēsim tur kļūdas , labosim un rosināsim arī citus tās labot.
Par sauli uz marsa viss ir ok - marsam atmosfēra ir tikai 10km, kamēr zemei ir 100km, tāpēc arī uz marsa ir spilgta oranža saule, un lieliski silda.
Drīzāk kas cits izbrīna - plānās atmosfēras dēļ ir ļoti spēcīgs ultravioletais starojums, cilvēks bez aizvērta tonētā stikla ķiverei ātri paliks akls.
6.bildē ir spožš ārā, jo tika ieslēgti visi āra iluminatori.
man gan vairāk patīk citu filmu, kasjaki, piemēram, Gladioatorā ļotene spānijas arēnā, gredzenu pavēlniekā hobitiem botas kājās, tad ik pa laikam fūre nobrauc garām, utt.
2. Marsam ir 100x mazāka atmosfēra kā zemei, tapēc virsmu sasniedz daudz vairāk radiācijas (gaismas).
Nu, Marss ir tikai pusotru reizi tālāk no Saules. Ņemot vērā , ka atmosfēra ir stipri retāka, spožums " uz neapbruņotu aci" varētu būt stipri līdzīgs.
par ceturto..... iespējams kļūdas nav.... visi priekšmeti savās vietās, kameras novietojuma atšīrība gan lielāka par (vismaz) 2 metriem, tāpēc bilde atšķirīga. vienīgais kur var būt kļūda - krāsās..... bet diezin vai, tas jau no apgaismojuma