Vai Jūs zināt kas notiek, kad krievi sakrusto reaktīvo zalvju sistēmu Grad ar T-72 kaujas tanku? Mēs iegūstam tiešā uguns atbalsta sistēmu, kas dodas kaujās plecu pie pleca ar tankiem un spējīga iznīcināt ienaidniekus un to veidotos nocietinājumus pat 6 km attālumā!
Bet visu pēc kārtas. Tālajā 1980. gadā PSRS vēlējās iegūt tieša uguns atbalsta sistēmu, kas spētu ar vienu zalvi nopostīt plašas ienaidnieka teritorijas un doties kaujā kopā ar tankiem, tātad, sistēmai vajadzēja būt aprīkotai ar bruņām, kas spētu izturēt vismaz mazkalibra ieroču uguni.
Rezultātā Omskas tanku rūpnīcā dzima sistēma, kurai bija pa spēkam nopostīt pat 4 ha lielu platību ar vienu pilnu raķešu zalvi. Bez tam, tā kā šī sistēma balstījās uz T-72 tanka bāzes, tai bija relatīvi labas bruņas un izcila pārgājība, neskatoties uz to, ka šī sistēma svēra 44 tonnas.
Runājot par uguns spēku, šī sistēma oriģināli bija bruņota ar 30 raķetēm, bet to skaits TOS-1a versijā tika samazināts līdz 24 raķetēm. Raķešu skaita samazinājumu kompensēja to palielinātais darbības rādiuss un iznīcinošais spēks. Proti, šī sistēma izmantoja 217 kg smagas raķetes, kur katra no tām bija bruņota ar 45 kg smagu kaujas galviņu, kas satur viegli uzliesmojošu šķidrumu vai gāzi, kas pirms eksplozijas tiek izsmidzināta gaisā, lai palielinātu raķetes iznīcinošo spēku.
Taču, neskatoties uz iespaidīgo uguns spēku un to, ka pilnu zalvi (24 raķetes) šī sistēma var izšaut nieka 6 sekunžu laikā, šī sistēma ir vecmodīga. Raķetes, ko šī sistēma izmanto, ir nevadāmas, tāpēc mērķus nav iespējams precīzi iznīcināt, līdz ar to ir nepieciešamas vairākas raķetes mērķu iznīcināšanai. Tāpat mūsdienās 6 km darbības rādiuss priekš 200 kg raķetēm nav pārāk daudz, piemēram, Izraēliešu Pereh spēj iznīcināt mērķus pat 25 km attālumā. Tiesa, šīs sistēmas nevar tieši salīdzināt, jo, lai gan tās pilda līdzīgus uzdevumus, tās ir ļoti dažādas.
Bet, lai nu kā, šī sistēma ir joprojām ļoti bīstama un, ja tai gadās noķert lielu karavīru skaitu vienviet, tad sekas var būt ļoti bēdīgas.
GRad ir artilērijas sistēma... Tos ir Ugunsmetējs uz tanka bāzes... Tjazolaja Ognemjotnaja sistema. respektīvi Buratino Ugunsmetējs uzlikts uz tanka.. nav korekti to salīdzināt ar artilērijas sistēmām..
Tik pat navigs ka jaunais un NAVIGAIS Armata tanks, kurs noluza un saka degt parades laika? 
Es šo nosauktu par nāvējošu 1981 . gadā , bet viņi nav spējīgi pret gaisa uzbrukumu (tie tgd ir vienīgo ko veic)
Varētu kādu no mazpulcēniem aizsūtīt iznīcināt tos Tosus... bet tik un tā, kādu minūti nāktos paciest tās raķetes, kuras šalc apkārt ( zinot grada precizitāti, šim precizitāte vēl sliktāka)Es to par bīstamu nenosauktu. Vienīgais bīstamais tur, varbūt, ir solidola izlietojuma apjoms. 
Kā jau parasti, nav precīzst, bet domāts kā bombardētājs, tāds pats kā Grad, vnk atjaunināts un loģiskāks variants uz tanka šasijas, tas nozīmē protams mobīlāks, ātrāks, un manevrējošāks = ātri iekšā, izšaudās, ātri prom, kā arī nedaudx labākas bruņas un nav vajadzīgs pulks pavadoņu kas piesedz pret ienaidnieku karavīriem, dēļ bruņām, bet tas nav jaunums, skatoties ka Otrajā Pasaules karā daudzas nācijas eksperimentēja ar visu kaut ko. Šādi bombardētāji nav tie populārākie, jo mūsdienu kara māksla vairāk tēmē uz precizitāti un pēc iespējas mazāku bojājumu rādiusu(dēļ apdzīvoto vietu apstākļiem, lai mazāk izdarītu bojājumus nevainīgajiem.).
Jā,bet pēctam grūti tos dzelžus savākt kas mētājas apkārt, jo no tanka principā vienā gabalā paliek vien pāri tikai ritošā daļa 
https://www.youtube.com/watch?v=1yc9KgIa_0M
The military intelligence, two words combined that can't make sense. - Deivs Musteins 
Toties krieviem šo raķešu iekārtu ir kā jūrassūdu , un reķetes maksā 3 eiriķi spainī . Neviena NATO uudrā un īpaši dārgā sistēma nevar spēkoties ar krievu resursiem , gan tehnikas , gan cilvēku.
