Pēdējo dienu laikā pasaules mediji ir aktīvi ziņojuši par tiesas spriedumu Kalifornijā lietā pret Monsanto. Zvērināto tiesas panelis lēma, ka plaši izmantotais herbicīds "Round Up" bija atbildīgs par kāda cilvēka izveidojušos vēža augoni. Daudzi šo lēmumu cildina kā apstiprinājumu, ka "Round Up" ir visa ļaunuma sakne, kas indē mūsu pārtiku. Bet tie ir emocionāli, iracionāli apgalvojumi, kas neatbilst zinātniskajai realitātei. Lasi tālāk...
Atbildes kritikai: 1) jebkādi glifosāta atradumi pārtikas galaproduktos mēdz būt atļautajās normās - zem 100 ppb (daļiņas no miljarda), kas nozīmē to, ka tā praktiski tur nav - daudzums ir mikroskopisks, bez jebkādas ietekmes, un visdrīzāk govs izkārnījumi ir lielākos daudzumos; 2) glifosāts nav drošs izmantošanai kafijas vietā - tas ir pesticīds - viela, kas iznīcina "pestus", nevis enerģijas dzēriens; 3) četru gadu desmitu vērtu zinātnisko literatūru nav iespējams uzpirkt, pateicoties "peer review" procesam un tam, ka zinātnē ir iesaistīti ļoti, ļoti daudzi cilvēki; 4) alternatīva pesticīdiem - cilvēces izmiršana, sākot ar nabadzīgākajiem, kas vairs nevarētu atļauties pārtiku produktivitātes zuduma dēļ. Man rūp maznodrošināto cilvēku tiesības uz pārtiku un tiesības uz dzīvi - tās tiek zaudētas, ja pasaule atsakās no drošām pārtikas tehnoloģijām, kuras tiek izmantotas tikai un vienīgi tāpēc, ka cilvēces esošo skaitlisko sastāvu nav iespējams pabarot ar "organisko pārtiku".
Varētu iedomāties kādas šausmas būtu sabiedrībā un veltais zinātnieku nelietderīgais darbs, ja pierādītos, ka picas ir veselīgas un GMO vispar ir labs! 
! Varbut izlasi uzrakstus uz raundapa kanniņas , un paskaidro pie reizes kapec pardod tikai ar ipašam atļaujam ? Un tikai ipašam cilveku kontingentam ? 
! Saki lamaties un apsaukaties ! 
! 