Fizika... Diezgan interesanta lieta, bet ne visiem tā liekās, dēļ tā, ko skolā māca. Skolā par fiziku neko interesanu nestāsta un arī nestāstīs, tikai pamatus.
Tāpēc ņem un turpini lasīt šo rakstu, varbūt kaut kas paliks atmiņā.
Fizika... Diezgan interesanta lieta, bet ne visiem tā liekās, dēļ tā, ko skolā māca. Skolā par fiziku neko interesanu nestāsta un arī nestāstīs, tikai pamatus.
Tāpēc ņem un turpini lasīt šo rakstu, varbūt kaut kas paliks atmiņā.
Jebkurš priekšmets, auglis vai pat smiltis. Jebkas, kas ir zināms var būt tik pat karsts kā saule. Tas nav nekas jauns. Bet kā jau zinat, saule iegūst savu siltumu no savas milzīgās masas, kas pārvēršās spiedienā uz tās kodolu un, jo lielāks spiediens, jo lielāks karstums. Tas nozīmē, ka mēs varētu uz kosmossu izsūtīt milzīgu bumbu ar smiltīm, viņas kļūtu tikpat karstas cik saule, ja viņām būtu tāda pati masa, kas spiestu uz centru, radot siltumu. Smiltis varētu kaut vai kļūt par mūsu jauno, tā teikt, apsildītāju. Bet tomēr, tas nav iespējams, jo lai objekts turpinātu degt, objektam ir jābūt no ūdenņraža, kas ļautu viņam turpināt degt visus tos gadus, bet ja tomēr objektu iesūtītu gaisā, būtu tāda pati reakcija kā saulei, pat, ja objekts nav no ūdeņražā, atšķirība būtu, ka objekts vienkārši šausmīgi lielā ātrumā atdzistu.
Varenais atoms - bet tomēr rodās jautājums, "Cik varens, tad viņš īsti ir?", patiesībā nedaudz.
Atoms ir spēcīgs kā uzbūve, no kuras ir radusies cilvēce, objekti utt. Bet es varu derēt uz visu savu naudu, kas man ir paredzēta tusiņiem utt. ka tomēr, es, pieņemsim, varētu sabāzt visu cilvēku rasi, vienā mazā kubikā, kas varētu būt tikpat liels, cik cukura kubiks.
Tas viss ir vienkārši, jo kā jav skolā mācīja, ka atoms ir 99,9(9)% tukša telpa. Tas nozīmē, ka es vienkārši varētu paņemt visus atomus un saspiest tos tik cieši, ka to visu tukšā telpa, kas atrodas atomu iekšpusē, tiktu aizpildīta ar mazo matēriju, kas atrodās atoma iekšpusē kā vienīgais objekts, kas aizņem telpu viņā. Tātad saspiežot viņus visus kopā varētu sanākt, apmēram, viens cukura grauds.
Jūs man ticētu, ja es pateiktu, ka "Jo ātrāk tu skrien, jo vairāk tu sver"? Tas ir pavisam normāli, dabīgi - sauc kā vēlies.
Jo ātrāk objekts kustās, jo lielāka masa viņam kļūst, bet tas ir tikai kustības laikā un arī minimāli. Piemēram, sprinteri, viņi skrien ātri, bet arī nekas nemainās viņu masā, tikai mazliet.
Šim visam pat ir pierādījums - Mašīna brauc uz 20 km/h, ietriecās sienā, kas notiek? Mašīnai priekša "mazliet" iedragāta. Tagad iztēlojies, ka mašīna brauc ar 200 km/h. Ietriecās sienā - puse mašīnas vairs nav. Un viss ir pateicoties masai, viss notiek šādā secībā - Ātrums - Masa - Trieciens. Jo kā zināt, jo lielāka masa objektam, jo lielāks trieciens būs. Tādēļ arī mašīna lielā ātrumā izjūk pa detaļām un motors atrodās burtiski sakot - autovadītājam klēpī.
Kaut kas tiešām interesants.
Mindfuck in about - 3...2...1... 98% no kosmossa ir pazudis! Kā tu to iztēlojies? ka vienkārši kaut kāda daļa ir tā teikt, nogriezta no visa pārējā un vienkārši izgaisusi? Nepareizi. Nekad nav bijuši tie 98%.
Tātad, tie 2% no visas masas, kas atrodās kosmossā ir planētas, zvaigznes no katras galaktikas un tā tālāk un tā ir tikai masa dēļ gravitācijas. Ir zināms, ka ir vairāk, jo tā ir tikai gravitācija, bet, kas tad ir pārējais? Tātad ar tiem 98% ir tā, ka pārējais ir tumšā matērija, kas ir, apmēram, 6x vairāk nekā parastā matērija. Bet tas vēl nav viss... Mēs, redzam kaut, ko tumšu kosmosā. Tā ir tā tumšā matērija, bet tā nav vienīgā daļa no tā visa, tā ir tikai maza daļā no visuma. Pārējais ir kaut kas, kas ir nosaukts par tumšo enerģiju.
Tālāk nekas nav zināms, jo neviens nezin, kas ir tā tumšā enerģija, ne arī, kas ir tumšā matērija. Un to ir gandrīz neiespējami uzzināt, vismaz šobrīd.
Šīs lietas, manšķiet, ir pietiekami foršas, lai pateiktu, ka fizika tomēr ir interesanta.
Rakstam otrā daļā - http://spoki.tvnet.lv/izgudrojumi/Cik-labi-macijies-fiziku-skola-2/682285
Draudziņ, tev par fiziku sajēgas tikpat, cik manas kaimiņienes kaķim. Tā gluži nevar copy paste uz google tulkotāju mest, bez sajēgas par tēmu.
Neizskatās, ka autors kaut ko sajēgtu no fizikas un pat vienkārša teikuma sastādišanas latviešu valodā, tāpēc pats raksts tāds murgojums vien sanāca, jo:
1) Uz saules praktiski nekas nedeg vārda vistiešākajā nozīmē, jo oksidēšanās - reucēšanās procesi tādā temperatūrā praktiski nenotiek, turklāt tur arī ir ļoti maz skābekļa. Tas, ko tu uzskati par degšanu ir tur notiekošie kodolprocesi, kad no 2 ūdeņraža atomiem milzīgā spiedienā un milzīgā temperatūrā veidojas hēlija atomi, kā rezultātā izdalās milzīga enerģija (kaut kas līdzīgs AES).
2) Ar smilšu bumbu (ja izdotos aktivēt kodolprocesus smilšu bumbas centrā), tev visticamāk sanāktu supernova, nevis saulei līdzīgs sildelements, jo silīcija un skābekļa atomiem daloties, izdalītos pārāk liela enerģija, kas visticmāk pārtaptu milzīgā kodolsprādzienā, kurš apjoma ziņā būtu vairākas reizes lielāks par mūsu saules sistēmu.
3)Ja tu zemes atmosfērā ienestu kaut kādu lielu, sakarsētu objektu līdz saules kodola T, viņš nevis atdzistu, bet, visticamāk, aizdedzinātu visu zemes atmosfēru.
4)Ja tu būtu skolā mācījies kaut nedaudz visparastāko klasisko fiziku (9. klases vielu), tad tu zinātu, ka īstenībā, palielinoties ātrumam, masa attiecībā pret zemi samazinās, jo potenciālā enerģija pāriet kinētiskajā enerģijā, kuru nu nekādīgi nevar definēt kā masas pieaugumu!
P.S. Mans fizikas pasniedzējs (habilitētais profesors) pašu pirmo lekciju iesāka ar frāzi "Es neko nesaprotu no fizikas, jo visaz 95 % nemaz nav izpētīti!"
Gaidu no Tevis nākamo daļu par kvantu fiziku! :)
Fizika ir interesanta un matemātika ir vajadzīga, tik skolās nekad to nav mācējuši pareizi pasniegt. 90% no tā ko māca fizikā un matemātikā ir pilnīgs bezjēdzīgums, kas tiek iegrūsts mūsu smadzenēs uz īsu brīdi, sabeidzot mums tikai nervus, bet galu galā tā arī īsti neko neiemācot.
Mums vel skolā stāstīja vienu interesantu lietu par to, kā rodas ātombumbas. Kkas par urānu un ka tas sadalās un rezultātā rodas sprādziens, bet baigi interesanti, to arī varētu šitam pievienot.
Ko pie velna es tikko izlasīju? o_O drīkst zināt no kurienes Tu visu šito izrāvi? :D
Teikumu konstrukcijas varētu būt vienkāršākas, plūstošākas.
Šo tēmu var būt sarežģīti uztvert, tāpēc ja vēl teksta uzbūve ir sarežģīta, tad labumu no raksta grūti izvilkt.