local-stats-pixel

Pūķi viduslaiku kristīgajā tradīcijā16

18 0
Kristīgajā tradīcijā pūķi bieži saista ar velnišķīga ļaunuma iemiesojumu. Viduslaiku bestiārijos pūķis parādās kā alegorisks lepnības grēka – un tādējādi arī šī grēka cēloņa Sātana– simbols. Viduslaiku stāstos pūķis tēlots kā varoņa vai svētā pretinieks (ko varonis parasti uzveic). Lai arī parasti ar pūķi cīnās vīrieši, pūķus nogalē vai savalda arī sievietes, bieži – kristiešu svētās. Viduslaiku beigās tika uzskatīts, ka ar sātanisku pretinieku pūķa vai milzu čūskas formā cīnījušies jau apmēram 100 svētie, tostarp Sv. Juris, Sv.Antonijs, Sv. Margarēta, Sv. Gregorijs. Visslavenākais svētais, kurš sakāvis pūķi, ir Sv. Juris. Stāsts, kurā viņš izglābj nāvei nolemtu jaunavu, īpašu popularitāti ieguva Vorandžinas Jēkaba XIII gs. Legenda aurea ("Zelta leģenda") dēļ. Kristīgajā tradīcijā Juri pazīst arī kā Georgu. Legenda Aurea

Pilsētnieki bailēs pat ziedojuši pūķim savus līdzpil­soņus, līdz pienākusi valdnieka meitas kārta. Nelaimīgā princese, tērpusies greznākajās drē­bēs un aplikusi krāšņākās rotas, tautas pavadīta, jau padevusies nenovēršamajam liktenim, līdz pēkšņi no kaut kurienes uzradies karavīrs baltā zirgā ar šķēpu labajā rokā.

Svētais Georgs, pārmetis krusta zīmi, iedūris šķēpu pūķim rīklē un pienaglojis to pie zemes (šis motīvs kļuva ļoti populārs grieķu, bizantiešu un vēlāk arī citu zemju baznīcas simbolikā: pūķis simbolizēja Sātanu, bet princese — kristīgo baznīcu, ko Svētais Georgs izglāba no tumsas spēkiem).

Pēc tam Georgs esot apsējis pūķim ap kaklu prin­ceses lakatu un, vilkdams to aiz sevis, kopā ar izglābto jaunavu atgriezies pilsētā. Kad pilsēt­nieki ieraudzījuši savu mocītāju, viņi esot bēgu­ši kur kurais. Georgs viņus apstādinājis un teicis: tā kā kristīgo Dievs ir sakāvis viņu nelaimju vaininieku, viņiem jāpieņem īstenā ticība. Un pilsētnieki pārgājuši kristietībā, bet Georgs, atteicies no balvas, kļuvis neredzams

Reklāma
18 0 16 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 16

0/2000
labs raksts, interesanti, tnx Pantomime :)
2 0 atbildēt
tolaik veel,kopa ar cilveekiem, dziivoja siikie dinozauri,bet vieteejie brunjinieki tos apslakteeja,kaa arii visu paareejo,ko nespeeja izskaidrot,jo tie eeda maajlopus,postija cilveeku miitnes utt.Cilveekam piemiit tieksme visu paarspiileet un mistificeet... Dazhaadi dinozauru paveidi gan veel shodien ir shur tur maniiti,bet ljoti reti,neviens neko par tiem nezin... Skatijos raidijumu,kur krievijaa cilveeki staasta,ka redzeejushi c'uusku ar kaajaam,kas raapo pa kokiem,leekaa diezgan taalu,uzbruuk cilveejiem,maajlopiem un deej zaljas otas... nu nezinu,vai taisniiba,bet... kas to lai zin,kaadas mutaacijas,vai snaudoshi geeni paraadijushies...
2 0 atbildēt
photoshops!
2 0 atbildēt
Pēdējā bilde labā, kā juris ar zaļo pūķi cīnījās Bet nafig vaidzēja pūķus sātanam piesaistīt, stulbiekristieši
2 0 atbildēt
Viduslaikos dinozauri nedzīvoja. Tie ir izmiruši pirms vairākiem miljoniem gadu. Kristieši pūķi uzskatīja par Sātana simbolu, jo tā būtībā ir čūska. Bībelē rakstīts par to kā čūska pamudināja Ievu nogaršot aizliegtā koka augļus. Tādēļ arī grēka cēloņa - Sātana simbols. Filmu paskatīšos, kad būs vairāk laika. Varētu būt interesanti.
2 0 atbildēt
dziivoja dziivoja tolaik dinozauri,par tiem pat biibele veesta,vecajaa deriibaa,i zinaatnieki,kaa kristieshi,kas piekriit Dieva radiitai pasaulei,taa neticiigi zinaatnieki ir vienispraatis,ka puukji,dinozauri un citi radijumi,dziivojushi plecu pie plecaar cilveeku. Tam ir ljoti daudz peetijumu veltiits,pieraadiits,izrakumi par to liecina un veesturiski fakti. Sheit neiet runa par teologiju,kuru i es neapshaubu,bet runa iet par reaaliem dziiviem radijumiem,kas ticiibas vaardaa tika nogalinaati.Ar kristieshiem tas nav saistiits un tie nav stulbi. Tolaik cilveeki daudz ko mistificeeja,jebkam pieshkjiira paardabiskumu,burvestiibu,velnishkjiibu utt. Sievietes,kas nebij pietiekami apaljas,kas bij skaistas,slaidas,kas dziedinaaja ar teejaam un dabas dotiem materiaaliem,nevis bij puushljotaajas,kaa tolaiku "dakteri" utt,biezhi uzskatija par raganaam un dedzinaaja,kaa burves un raganas,uz saarta,bet iistaas saatana kalpones droshi staigaleeja pa zemes virsu... ui,taa ir gara un plasha teema,ko var atrast internetaa,ja labi veelas...
2 0 atbildēt
Pantomine,tieši tā, tas ir cilvēka dabā vainot citus, šajā gadījumā visu vainu par aizgrauztu ābolu noveļ uz čūsku, un vispār nevelti tajā lūgšanā Dievam ir rinda "neieved mūs kārdināšanā" (uzsvēršu ka tā ir lūgšana Dievam), un nejau sātans to ābolkoku (zinu zinu, tam kokam bija cits nosaukums) nolika pašā uzkrītošākajā vietā. P.S. nevar jau īsti zināt cikliela daļa no tā visa tiešām ir Dieva vārdi, jo tas viss ir tikai labākajā gadījumā Dieva vārda atstāstījums
2 0 atbildēt
Bībelē nekas par dinozauriem nav minēts. Vecajā derībā vispār iet runa par laiku pirms mūsu ēras. Nespēji pārliecināt mani par to, ka dinozauri ir dzīvojuši viduslaikos. Nekad nevajag ticēt visam, ko raksta. Labprāt gribētu zināt avotu no kurienes tāda informācija. Nevajag reliģiju noniecināt. Dievs nolika aizliegto koku Ēdenes dārzā kā pārbaudījumu Ādamam un Ievai. Ticīgie lūdz, lai Dievs neieved kārdināšanā. Lūdz spēku. Bībeli ir sarakstījuši cilvēki Dieva vārdā.
2 0 atbildēt
Pantomime,pameklee internetaa,vai kaados kristiigajos veikalos,vai uzraksti pashiem Koplendiem,bij laiks,kad vinji raidija veselu seeriju zinaatnisku faktu un atklaajumu,tajaa skaitaa,caur beiibeles skatijumu,kaa radaas pasaule,kaa Dievs to bij veidojis utt. Tas ir tikai viens no variantiem,man savulaik bij kaadas citas kasetes,kur kristiigi,Dievbijiigi zinaatnieki pieraada radiishanas teoriju,nevis spraadziena teoriju,kuraa arii bij teikts par dinozauriem... Un biibelee ir runa par milziigiem zveeriem,kam astes,kaa ciedru koki... un diezin vai tas buutu teikts par kleepju suniiti :D vieniigi neatminu sho kaseshu nosaukumu,jebkuraa gadijumaa,ja Tev veelme buus,atradiisi,kaut vai tik tapeec,lai man pieraadiitu preteejo :) Biibelee ir runa par laiku pirms muusu eeras,bet zinaatne un veesture turpina taalaak laiku rakstus,pieraadot,ka dinozauri ir bijushi gan tolaik,gan tagad,kas nebuut nav pretrunaa ar radiishanas teoriju un Dievu. :) Man ar nav skaidrs,kapeec Dievs nolika ljauna un laba atziishans kokus eedenes daarzaa... to uzzinaasim,kad tiksimies ar pashu Radiitaaju,bet tieshaam ticiibu nevajag noniecinaat! Dievs radija cilveeku ar briivu izveeli - pildiit Dieva teikto vai nee,arii shodien katram ir izveele dariit taas vai citas lietas,vai nee...
2 0 atbildēt
1 0 atbildēt
Ja interesē drakoni, tad jums obligāti ir jānoskatās šī filma http://intv.ru/view/?film_id=25726 Filmā mēģināts izskaidrot drakonu fenomenu. Ja tādi tiešām bija, tad kā viņi dzīvoja, no kurienes radās, kā nomira. Interesanta filma, domāju ja paskatīsieties nenožēlosiet.
1 0 atbildēt
http://www.gotquestions.org/Latviesu/dinozauri-Bibele.html http://www.home.lv/dinoworld/v5.htm Pantomime, tie ir tikai raksti un dazhas vietas no biibeles,bet taa Tu vari pamekleet un tik daudz atradiisies informaacijas shajaa sakariibaa... ceru,ka paareejiem ar buus interesanti...
1 0 atbildēt
Paldies par saitēm. Interesanti. Katrs to var interpretēt pa savam. Es uzskatu, ka zeme ir daudz vecāka. Bībeli ir interesanti pētīt, bet visu tajā rakstīto neuzskatu par neapstrīdamu patiesību.
1 0 atbildēt
Jo vairāk es to grāmatu (saīsinātās un tulkotās versijas protams) lasīju, jo vairāk radās stulbi jautājumu; atmetu ar roku, nav vērts emotion
1 0 atbildēt
nu ir dazhaadi varianti,kaa saprast; - viens ir tas,ka jaabuut labam veesturniekam,ja ne,tad jaaveelaas par taadu kljuut pashmaaciibas celjaa,lai izpeetiitu tolaiku tradiicijas,tautu raksturiigaakaas iipatniibas,veesturiskus faktus,kas atsaucaas daudzu citu tautu folkloraa,nostaastos,veestures faktos,citiem vaardiem sakot,"jaarok" informaacija,jo biibele ir netikai gariiga graamata,bet arii pirmaa veestures graamata,ar faktu un notikumu hronologiju,otrs variants ir vienkaarshi noticeet Dievam,vai,ja ne,tad godiigi,no sirds, paluugt,lai Vinjsh,ja taads ir,atklaaj sevi,katram personiski.Domaaju,ka nepaies necik ilgs laiks,kad cilveeks,kas patiesi grib iepaziit Dievu un Vinja teikto biibelee,arii saaks saprast,maz pamazaam... Pameeginiet,mosh sanaak... :)
1 0 atbildēt
Bībele ir tulkota, sagrozīta. Ticēt visam, kas tajā rakstīts būtu muļķīgi. Tāpat arī rakstīto katrs var uztvert savādāk, izskaidrot kā vēlas. Versijas par dinozauriem ir ļoti pretrunīgas, bet papētīt nekad nenāk par ļaunu.
1 0 atbildēt