pirms sava komentāra ierakstīšanas izlasīju visus citus, lai izpriestu, vai vispār ir jēga ko rakstīt pašai. ir.
jā, protams, darbs un centība zīmēšanā ir svarīga lieta, neapšaubāmi, tev piemīt abas šīs kvalitātes. tomēr paliek vēl viens punkts, kas padara vai vismaz kam vajadzētu padarīt jebkuru darbu īpašam. tā ir jaunrade. protams, netā paskatoties var redzēt milzum daudz cilvēku, kuri pārzīmē fotogrāfijas un uzskata, ka viņi ir talantīgi. bet cik gan daudzi no šiem cilvēkiem ir spējīgi dzīvajā uzzīmēt to pašu aktu, kas nav uzlikts uz lapiņas, kam nav tik precīzi iezīmētas ēnas? un, es atvainojos, jēga no māsklinieka, kurš nav spējīgs zzīmēt manu portretu no dabas?
vai tie paši jau iepriekš apspriestie impresionisti un ekspresionisti - nekad tie nepārzīmēja citus darbus, bet radīja savus, kurus nu mēģina pārkopēt. tas, manuprāt ir talants - strādāt, radīt ko unikālu, pēc iespējas mākslinieciski kvalitatīvāku.
pati esmu beigusi bērnu mākslasskolu, piedalījusies daudzās zīmēšanas olimpiādēs (un esmu tiksui arī 2x labi novērtēta republikas līmenī), pašlaik eju LMA sagatavošanas kursos. mācos zīmēt pagaidām tikai perspektīvas un klusās dabas, muskuļu grupas. un visa gada laikā mums bija tikai viens uzdevums pārzīmēt kāda darbu, pareizāk sakot, tā detaļu. no visiem darbiņiem tikai 1/3 ir radošie, bet tās perspektīvas vai klusās dabas katrā darbā tiek liktas savādāk, lai pilnveidotos un mācītos no vecajām kļūdām. un skolotājs/padomdevējs pie sāniem IR noderīgs.
un kas attiecas uz talantu - akadēmijas kursus neapmeklēju tik cītīgi kā vajadzētu, jo mīlu zikalidēties. jā, skatē man nebija visu darbiņu. bet pasniedzēji man ir atzinuši, ka esmu viens no retajiem cilvēkiem grupā, kuriem ir redzamas talanta izpausmes. un ar "talantīgie" nav domāti "tie, kuriem visi darbiņi ir izdarīti" vai "tie, kuriem viss kārtīgi ieēnots".
kā jau sākumā rakstīju, darbs un neatlaidība tev ir, bet talants - diemžēl nav. jo tas vai nu ir, vai nav.
