Test shot. Pirmā reize naktī.
Garākas ekspozīcijas tests.
Labākais rezultāts divās naktīs.
Jā, analogajam foto ir gan priekšrocības, gan - arī trūkumi. Īpaši, tas attiecas uz krāsu foto.
Plusi: primitīvi runājot, analogajam foto grauda izmēru nosaka foto jūtīgo emulsiju veidojošo molekulu (precīzāk gan būtu - kristāliņu) izmēri, kas ir viennozīmīgāk - sīkāki par pixeļa izmēru. Tas nozīmē, ka attēla izšķirtspēja nav ļoti saistīta ar kameras cenu.
Otrs pluss: ar īpašām attīstīšanas metodēm, var izvilkt arī ļoti slikti izgaismotus kadrus (filmiņu). Ja filma ir pārgaismota, tad gan nekā. Man ir gadījies vilkt ārā bildi no gandrīz pilnīgi melnas filmas. Cilvēks bija safočējis (uz melnbaltās) sveču gaismā uz iso 60 filmas kaut ko ļoti svarīgu. Standarta 6 min attīstīšanas vietā aizgāja gandrīz 2 stundas, bet bildes sanāca labas.
Mīnuss: analogie negatīvi ar laiku maina savu kvalitāti. Digitālie materiāli (kamēr ir failā), neko nemaina.
Analogajam materiālam ir cits grāsu veidijošais princips, atšķirībā no digitālā. Tas naa vienmēēr spēlē labu lomu.
Rezumējot: es tomēr sliecos uz digitālo foto, jo to priekšrocība ir - pirms bilžu procesu ātrums un kontrolejamība. Ja ir labas izšķirstpējas matrica, labu rezultātu ir vieglāk sasniegt.
Just interesting - cik kadru aizgāja nebūtībā dēļ tā ka netrāpīji fokusu? Baigi jau nu mazo tu to fokusa dziļumu ņem. Bet vispār super 
