super, tu esi nr. 3!
2
0
atbildēt
muļķības, bet nu labi, ir vēls es tev tik fixi iekopēšu kādu linku, lai tu nedomātu ka tā attieksme ir tikai vienpusēja.
http://www.youtube.com/watch?v=l--EmxXz4yA&videos=KAsnKtaArIw&playnext_from=TL&playnext=1
Tu tagad savu tekstu balstīji uz kā? iepriekšējo gadsimtu ideoloģijas, kas tika propogandēta? Melnajiem kas dzīvo tagad, baltie nav nodarījuši neko, nekādi tur gadsimtu vergu darbi, jābeidz žēloties par senčiem, ja to darīsi, kļūsi par raistu, tad vairosi rasismu tikai. Jau ieprieš teicu tam otram čalim to. Un par to ieredzēšanu, tad melnie tomēr ir vairāk "saliedēti" un drīzāk neieredzēs balto melno barā, nekā baltie kādu melno, ja neskatamies atkal uz pagātni.
Par tiem getto, tipa viņus tur ar ķēdēm tur, vai viņiem vispār ir bijuši tik daudz mēģinājumu izrauties no tā visa ko? Ja jau tu saki ka šie ir iedzīti. Nu paklausies piemēram melno repu, par kādām humānām lietām viņi dzied?
2
0
atbildēt
Netaisos ne ar vienu personīgi strīdēties,bet tikai izsaku savu viedokli par rakstu un komentāriem.
2
0
atbildēt
Lai nu tā būtu,bet tādā gadījumā argumentē.
2
0
atbildēt
Sēdošais bifeli. Tiktiešām - Tu esi jau trešais.
Bet par tēmu šeit notiek runa. Es klāstu jaunskungam , kāpēc mēs esam ignorant people. Un te jau labi redzama tupo cilvēku daba. Mēs abi strīdamies - Un Tu arī iejaucies. Tas tikai apliecina manu pirmo komentāru par cilvēkiem kopumā. Es , protams, esmu tajā ķešā arī. Te rodas interešu konflikts. Un tāpat kā rasisms, tā ir nevēlēšanās uzklausīt otru cilvēku. Tu saproti, ko ar to domāju, sēdošais pārnadzi? Un tā šeit vēl nāks daudzi. Tādu, kas kaut ko uzklausa, ir maz. Es neesmu izņēmums.
Par pamatojumiem - es secinu no novērojumiem, pielietojot zināšanas psiholoģijā, matemātikā utt. Un tā formēju argumentu. Arī subjektīvi secinājumi, kas balstās no parastām domām, kā , piemēram , mana nepatika pret Tevi leik ignorēt man dažas Tavas domas un sanāk, ka es neesmu viņas uztvēris un maļu ko citu. Tā vai savādāk abi varianti labi (nu otrais gan ir klaji nepareizs) un ir labāki par vienkāršu un plakanu nolikšanu bez jebkādas argumentācijas. Tas tā. Lai paliek. Tur visai cilvēcei tas jāmācās. Trakajam bifelim iesaku mēģināt savilkt galus starp mūsu strīdu, raksta morāli (rasisms nav kas specifisks, tā ir domāšana) un manu pirmo komentāru un tad atradīsi patiesību. Citādāk neliec sprunguli man priekšā šajos komentāros.
04E
2
0
atbildēt
Bangout laikam no kļūdam nemācās? Atkal viens vārds un viss. Bez argumentiem. Ārprāts gatavais.
04E
2
0
atbildēt
Iepriekšējo manu komentāru lūdzu diskreditēt, jo nevaru rediģēt to.
Vārdus ņemu atpakaļ - Bangout viedokli pamatoja.
04E
2
0
atbildēt
Es jau neko nesaku,bet lielākoties jūs tikai apspriežat viens otra prāta spējas un literāri pareizu domu izklāstu,kas īsti neattiecas uz raksta tēmu,bet to visu var risināt un interesantāku var padarīt izveidojot atsevišķu rakstu vai diskusiju.
2
0
atbildēt
Vistrakākais vienmēr ir bijis tas ka baltie sevi uzskata par attīstītāko un stiprāko rasi.
Melnie nekad rasisma dēļ nav vienkārši ņēmuši un galinājuši baltos jauniešus.
Kā melnajiem varētu nebūt naids,ja viņi gadsimtiem ir bijuši tikai vergi bez savām tiesībām.
Viņi nekad nav ieredzēti balto vidū ,vienmēr bijuši apspiesti un iedzīti savos getto lai cīnās ar nabadzību,kas piedevām ir veicinājis izglītības trūkumu un visas citas no tā izrietošās sekas.
2
1
atbildēt
nah, man te nesenāk nekādas rindkopas izveidot^^
2
1
atbildēt
tieši zinu gan, un filmas (dokumentālās) skatoties var daudz ko uzzināt, nevis sēžot un bezjēgā pļūtot kā tu to dari :D
2
1
atbildēt
vai, vaik cik daudz nr7 sarakstīja un tomēr tik pļutīšana vien sanāca. Tava versija pat stereotipiem kā no dirsa izzīsta. Bailes kā aizsargfunkcija veidojas no nezināšanas, bet stereotipi jau ir kaut kas cits. Pats kaut gan teici, ka ir arī ir pamatojums, bet jo tālāk lasa tavu komentu jo tālākā dirsā tu ej^^ Tad vēl paspēji man kko mēģināt uzbraukt, jo es izteicu savādāku viedokli ( pats savā komentā teici ka savu nepatiku pret atšķirīgajiem paturi pie sevis un nepakļāujies provakācijām? liekulis vien tu esi, zaķi :D ) Par bailēm un atpalicību tu spriedi pēc kā? pa punktiem nodod, interesanti būs redzēt kā tu mēģināsi kaut ko izzīst :D vai es teicu ka melnie ir ļaunāki pret baltajiem kā baltie bija pret nēģeriem pagātnē? Es saku, ka skaties uz situāciju šodienā, nevis pist visu vienos vārtos par rasismu un ņ*t piemērus tikai par pagātni, kkk un verdzību. Sanāk, ka visas šīs huiņa ko centies pielipināt man, pats vien esi izfunktierējis :P Un tavs teiktais pat "paymant in advance" bij vispār kaut kāds unikums, ja nav kur piepisties, bet gribas dirsties, tad vismaz nemēģini no nekurienes huiņas sadomāt un likt vārdus citu mutēs.
Tā tava superideja par zīdainiem, nu kur tu smelies šitās dumjās idejas un tad vēl iedomājies ar tām itkā ko pierādīt? Tip ir experiments noticis, kas to aptiprinātu? bet tu te parādies un noliec kā konstantu patiesību, tu esi no pirksta zīdējs un nekas vairāk, filosofēt ej par dabu un dzīvnieciņiem un raksti dzeju, tur varēsi liet visu ko un būs labi^^
2
1
atbildēt
te ir ne tikai rasisms. kaut kādi hujņas baltie bija vienkārši pārāki par melnajiem. tas ir līdzīgi kā krievi bija pārāki par latviešiem un diktēja savus noteikumus. lol. tagad vēl pasakiet ka krievi jums nelikās lohi, TĀPĒC TAGAD LIELĀKĀ DAĻA LATVIEŠU IT ĪPAŠI KAUT KĀDI BĒRNIŅI JAUNIE KURI NEMAZ NEKO NAV PIEDZĪVOJUŠI, TIKAI SAKLAUSĪJUŠIES STĀSTIŅUS IENĪST KRIEVUS. TĀPAT MELNIE IENĪST BALTOS PAR PAGĀTNI/. kam vara tas diktē noteikumus. viss. atbilde ir vara un pārākums.
karoč - krievi baltie
latvieši - melnie
ja tagad nepieleks un kaut drusciņ nemainās attieksme, tad uzredzēšanos šaursliežu dzelzceļi.. ;)
0
0
atbildēt
Prieks, ka bez lamuvārdiem iztiki. Domā, ja es tikko piereģistrējos spokos, tad es te neko nezinu? Es esmu no anonīmā sēdējis ilgi un pirms ko daru, es pārliecinos par to un Tevi jau biju pavērojis.
Paldies, ka vismaz izklanījies un mazāk lamuvārdus rakstīji. Tas vien parāda, ka es Tevi kabinu aiz dzīvā punkta un Tu apzinies, ka Tava valodiņa nav tā labākā.
Par rindkopām žēl. Atkal grūti ko salasīt. Bet nākotnē es centīšos būt skarbāks pret Tevi , kāmēr iemācīsies loģisku argumentāciju rakstīt. Ne tikai pentere nodod Tavus sakūsājušos nervus, bet gan teikumu uzbūve, un lasot Tavus komentārus ikvienam radīsies iespaids, ka Tu peries kā cūka pa rudziem.
kr4 tu gribi teikt tavs subjektīvais novērojums ir ar tas pamatojums? Tu nu
gan baig profs esi, ka to izštukoji no 1. komenta. Un ja kāds prātvēders
atnāks nosauks tevi par liekulīgu idiotu, jo viņam, piem, ir savādāki
uzskati un gaume kā izteikties, tad arī viņam būs taisnība?
1) Mans novērojums nav pamatojums. Pamatojums ir no novērojuma izrietošie secinājumi. Tas arī ir tā sauktais "arguments" Jebkurš loģiski domājošs cilvēks, kurš bez *ciju sakaršanas izlasīs manu garo komentāru, piekritīs man.
2) Es būšu liekulīgs idiots, ja tas cilvēks to pierādīs ar argumentiem. Un, ja viņam būs taisnība, un es to apzināšos, tad es spirināšos kā slieka un no malas visi to redzēs. Pagaidām tas nenotiek, jo tas cilvēks neesi Tu.
Bet nu tas
tā, jo nejau tu esi pirmais un ne pēdējais interneta vecītis un kājās
nelekšu neviena dēļ, tev tik patīk tā uzskatīt :D
Tu ieleci kājās pēc mana pirmā komentāra. Tas jau ir normāli, tikai Tu to pārspīlēti traki izrādi. Nu - to savu aizvainojumu.
Garo tekstu rakstīju, lai Tev ir uzskatāmi. Es to neaizpildu ar smaidiņiem. Uzskati to par lekciju. Tāpat kā šo. Izdari saviem oponentiem palīdzību - sakārto domas un tekstu, lai viņi nedomā, ka esi demagogs šī vārda tiešajā nozīmē un nepamet strīdu. Vai arī tā ir ietiepīga auna taktika, pēc kuras Tu tiec automātiski kronēts par uzvarētāju?
04E
1
3
atbildēt
