labs staasts bet nahuj tos pidarus neiebāza aiz resteem?! besii
16
1
atbildēt
Shausmas ! Kaa ta var izdariit?
14
1
atbildēt
cik sevi zinu rasists neesmu,bet kkāda neuzticēšanās un biku savādāka
attieksme man ir pret čigāniem.itkā jau stulbi,bet ir kkādi stereotipi kas manu prātu tomēr ietekmē
15
2
atbildēt
ja tā padomā, tomēr tik ļoti viss ir šajā ziņā mainījies :)
13
1
atbildēt
šausmas :/:o
13
1
atbildēt
šitas viss bij drusku pa traku nu bet atzīstam vaitad nekad muso visos nav bijis iemitinājies kāds mazs rasists>?
13
3
atbildēt
mani jau sen vairs nepārsteidz cilvēku nežēlība, tāda laikam ir mūsu daba - nosist vienam otru jautrības pēc
9
1
atbildēt
neiebāza aizrestēm tikai tāpēc ka tajā laikā melnā slepkavība nebij nekas neparasts un vis vairāk to zelli sakropļoja nevis tie slepkavas bet ūdens un mikrobi!
10
3
atbildēt
Bangout, neperies ^^ es nežēloju, n*ralizēju un nemācu nevienu, man šie raksti ir laika īsināšanai un smadzeņu kustināšanai :)
8
2
atbildēt
Te ir tikai viena morāle. Visi cilvēki, es atkārtoju - visi, neatkarīgi no rases un piederības ir manipulējams ganāmpulks. Stereotipi neveidojas no pieredzes -tie tiek uzspiesti. Ka ebreji zog, čigāni zog, melnie ir netīri, krievi ir utaini, igauņi ir bremzes. Visam savā mērā ir pamatojums. Daudz kur tas ir lielāks, šur tur mazāks. Čigāni spēcīgi to gan izceļ. Man arī ir nepatika dažādos veidos pret atšķirīgajiem, taču to es paturu pie sevis un nekad nedalīšu savas idejas ar kādu citu un nepakļaušos provokācijām.
Lieta tāda, ka stereotipi veidojas no bailēm un nezināšanas. Labākais veids kā cilvēkus kontrolēt, tas ir sēt bailes un garīgu atpalicību - tādu, kāda vērojama lietotājam ar iesauku Bangout. Sekli komentāri ar vēlēšanos pārspēt gudrībā un pacifismā (nevēlēšanās attīstīt šo problēmu tālāk) pašu sevi, vienlaicīgi piemetinot, ka melnie ir vēl ļaunāki pret baltajiem, kā agrāk, tātad tad tas jaunēklis acīmredzot samaksāja par savu pēcteču nākotnes grēkiem. Payment in advance? Izklausās, ka sekas izraisa cēloņus? :) Cik triviāli.
Un kāmēr cilvēki atļausies būt dumji , tikmēr tas viss notiks. Sasēdiniet zīdaiņus - melnus un baltus kādā vidē un ļaujiet tiem izaugt ar objektīvu domu uztveri. Redzēsiet, ka nekādi faktori neierosinās rasisma rašanos. Līdz brīdim, kad parādīsies bara īderis kādā grupā un definēs Atšķirīgo Attieksmi.
Raksts labs.
04E
7
2
atbildēt
Rasiste neesmu, bet tomēr... lai visi dzeltenie, melnie, sarkanie paliek savās vietās, mēs paliksim savējā... negribētos pēc pāris gadiem uz katra Rīgas stūra chainīzerus redzēt vai melnos. Kā reiz pateica Dmitrijs Nagijevs: "uz pasaules ir seši miljardi iedzīvotāju un tikai viens miljards ir baltā rase, kura... nevairojas ".
7
2
atbildēt
ok, tipa anonīmais :D Protams, nekad neesmu apgalvojis ka mana valoda ir tā tīrākā un superīgākā^^ Interesanti, kapēc tu domā ka mani nervi ir uzvilkti vai esmu kājās lecis? Radi sevī pārakuma sajūtu tādā veidā apzināti vai neapzināti? Gribi sevi nolikt tā vēsā pozīcijā un mani tā degošā, par ko tu runāji iepriekš. Pie teikuma uzbūves var sieties klāt, jā, varbūt grūti lasās un brīžam nesaprotami, bet tas ne par ko vairāk ar neliecina, ja tev radās tāds iespaids tad neko darīt tagad.
No novērojuma izrietošie secinājumi ir pieņēmumi, tos tu pieņem kā pamatojumu, kas it kā ir novērojuma secinajumi, un tad izsaki tos un uzskati par argumentu. Bet redz, tādā veidā tu neko neesi pierādijis, tik izteicis kārtējo viedokli, kas balstīts uz taviem secinājumiem, kurus virzīja tevis paša domu gājiens. To pašu redzot kādam citam var rasties citi secinājumi un tā vēl un vēl. Tapēc nevarētu ar īsti pierādīt ka tu esi liekulīgs idiots, jo tavu teikto varētu interpretēt un izsmadzeņot dažādi. Piem, iepriekšējos komentāros tu manu teikto spēji tā izmainīt, ka man pat bij grūti saprast kur tu ko tamlīdzīgu varēji būt ņēmis. ( Aha, tas pats pay in advance).
3
0
atbildēt
je*al kas viņi kaut kādi tizli vai ?!
Stul*ie baltie, (pats esmu tāds) kapēc jānogalina kāds ja viņ tā nav teicis, kapēc tajos laikos nebija supermena kurš visus izglabtu ?!
4
1
atbildēt
Wow, super, tgd parādījies atkal kāds kurš mals baigās gudrības par raismu, davai izbeidzat malt šito pagātnes figņu un paskataties kas notiek tagad un to pašu melno attieksmi pret baltajiem, šie ir vēl lielāki rasisti nekā baltie, nav ko nevienu žēlot vai "mācīt" ar šitādiem rakstiem, tas nefiga nedod un tam nav nozīmes^^ var jau paskatīties filmas kā burning mississippi un krusteva toma būdu, kas tomēr kā mākslas filmas taisītas.
5
2
atbildēt
Nu gan, sākumā nemaz negribējās lasīt, bet tomēr intereses pēc :D itsevišķi sākumā, daudz ko teici par mani, vari ņemt un attiecināt uz sevi, nu, piem, ka "tu no mazuma centies izspiest teju vai visu", iečeko savu komentu un arī šo otro, tu esi tas analizātõrs, kas var paņemt kaķi, izdomāt viņam citu vārdu un tad viņu ņemt un raksturot izejot no jaunā vārda^^
Lai jau tev tiek kāda rindkopa, ja tev problēmas ar penteru lasīšanu^^ "Laikam arī mans apvainojums pats pa sevi pierādās Tavā komentārā , jo tikai cilvēks ar nestabilu psihi var tā vārīties dēļ viena maza apvainojuma" tas bij domāts kā pierādījums tam ko tu teici? varen muļķīgi no tavas puses vien sanāk.
"Normāls cilvēks varētu palūgt, lai pamato apvainojumu un līdz ar to uzvarēt strīdu, kas, cik noprotu, Tev ir ļoti vitāli." To jau es ar tev prasīju, tik tavā tekstā neuztvēru to vietu, laikam, vai arī man tas bij jāizzīž no tava teksta?
tu tak apzinies ka man nebija tev jājautā kur tev kādas domas rodas ne? Neviens neskries pakaļ nevienam nejautājot nafig šim tādi uzskati, tu ar to nedarīji, tā vietā tu ņēmi un uzstādiji man diagnozi, vadoties no 1 komentāra. Lai vai par cik gudru cilvēku tu sevi uzskati, galu galā nāksies tev atzīt, ja ne publiski, bet pašam sev, cik tas ir muļķīgi.
Runājot par lamuvārdiem, nemaz to tik daudz nav, varbūt tev tik traki krīt acīs vārdi "dirsa" , "pļūtīt"? vai arī tev nav kur piesieties un pārmet man par lamāšanos :D
Laikam kronis vispār ir tas, ka mani tu nosauc par garīgi atpalikušu viena komentāra dēļ, mani pašu pat nepazīstot, un tad itkā saņ*t "ofensīvu" komentāru pretī, sauc to par zema intelekta pazīmi. nu, čali, pats tu sev griez iekšās ar saviem komentāriem 0.o
kr4 tu gribi teikt tavs subjektīvais novērojums ir ar tas pamatojums? Tu nu gan baig profs esi, ka to izštukoji no 1. komenta. Un ja kāds prātvēders atnāks nosauks tevi par liekulīgu idiotu, jo viņam, piem, ir savādāki uzskati un gaume kā izteikties, tad arī viņam būs taisnība? Bet nu tas tā, jo nejau tu esi pirmais un ne pēdējais interneta vecītis un kājās nelekšu neviena dēļ, tev tik patīk tā uzskatīt :D
par to payment in advance, tas vispār nekur nederēja, es pat nezinu kā tev ienāca prātā tāda figņa, tip secināji kko tādu no mana teksta, bet kko tik debīlu jau izsmadzeņot varēj tik tu, mana doma pat tuvu tam nebija.
"Tu laikam domā, ka nēģeri ir ļauni, jo viņi tagad ir rasisti? Tad palūkojies atpakaļ un atrodi cēloņus tam, "vienos vārtos nepisēj""
Heh šitas man patika :D Tipa ir jāskatās atpakaļ un jāmeklē iemesls kapēc melnie rasisti? tipa kā attaisnojums vai kas? un tad vēl senāk skatamies kapēc baltie tā izrīkojās pret nēģēriem ko? šodienas nēģeri, vai viņi ir ko izjutuši no sāpēm ko juta cilvēki pagātnē? Nē. vini tik vēl kā apbižotie jūtas, bet tie laiki ir garām, tiklīdz sabiedrība vairs nav tik krasi pret viņiem noskaņota, tad šiem vēl prātā nāk ka baltie ir ko parādā, jo viņus vislaik apbižo :D tapēc nevar skatīties vairs pagātnē, tie laiki ir garām un pat ja tas ir cēlonis, tad tas ir galīgi nevietā un ir nosodāms, tāpāt kā darbības pagātnē, ko veica baltie. vispār terminu labie un ļaunie izmanto tikai tu, centies uzbīdīt man virsū svešu domu, demagogs tu. Aha, nosauksi mani par tādu pašu, es tevi varētu saukt par garīgi atpalikušu, atrodot pat stulbāko iemeslu tam^^
3
0
atbildēt
Iepriekšējo manu komentāru lūdzu diskreditēt, jo nevaru rediģēt to.
Vārdus ņemu atpakaļ - Bangout viedokli pamatoja.
04E
2
0
atbildēt
Bangout laikam no kļūdam nemācās? Atkal viens vārds un viss. Bez argumentiem. Ārprāts gatavais.
04E
2
0
atbildēt
Sēdošais bifeli. Tiktiešām - Tu esi jau trešais.
Bet par tēmu šeit notiek runa. Es klāstu jaunskungam , kāpēc mēs esam ignorant people. Un te jau labi redzama tupo cilvēku daba. Mēs abi strīdamies - Un Tu arī iejaucies. Tas tikai apliecina manu pirmo komentāru par cilvēkiem kopumā. Es , protams, esmu tajā ķešā arī. Te rodas interešu konflikts. Un tāpat kā rasisms, tā ir nevēlēšanās uzklausīt otru cilvēku. Tu saproti, ko ar to domāju, sēdošais pārnadzi? Un tā šeit vēl nāks daudzi. Tādu, kas kaut ko uzklausa, ir maz. Es neesmu izņēmums.
Par pamatojumiem - es secinu no novērojumiem, pielietojot zināšanas psiholoģijā, matemātikā utt. Un tā formēju argumentu. Arī subjektīvi secinājumi, kas balstās no parastām domām, kā , piemēram , mana nepatika pret Tevi leik ignorēt man dažas Tavas domas un sanāk, ka es neesmu viņas uztvēris un maļu ko citu. Tā vai savādāk abi varianti labi (nu otrais gan ir klaji nepareizs) un ir labāki par vienkāršu un plakanu nolikšanu bez jebkādas argumentācijas. Tas tā. Lai paliek. Tur visai cilvēcei tas jāmācās. Trakajam bifelim iesaku mēģināt savilkt galus starp mūsu strīdu, raksta morāli (rasisms nav kas specifisks, tā ir domāšana) un manu pirmo komentāru un tad atradīsi patiesību. Citādāk neliec sprunguli man priekšā šajos komentāros.
04E
2
0
atbildēt
Lai nu tā būtu,bet tādā gadījumā argumentē.
2
0
atbildēt
Netaisos ne ar vienu personīgi strīdēties,bet tikai izsaku savu viedokli par rakstu un komentāriem.
2
0
atbildēt
