Rakstu atkal saistībā ar Rīgas sabiedrisko transportu, kuram ir lieli mīnusi un lielākais iespējams no tiem ir autobusi ārpus Rīgas, jo tramvaji un trolejbusi kursē Rīgas pilsētas robežās un tā ir jākursē arī autobusiem, jo tas ir uzņēmums ''Rīgas satiksme'', nevis Latvijas, Rīgas rajona, jo tad jau var atvēlēt autobusu uz Liepāju, Daugavpili, jo tad arī protams būtu klientu. Lai jau uz tiem Pierīgas rajoniem kursē citi autobusi, mikroautobusi, lai tos norīko konkrētās vietas pašvaldība, bet tas nebūt nav Rīgas pienākums, sponsorēt vietas kas ir ārpus Rīgas pilsētas robežām. Salaspils arī ir pie Rīgas, uz kuru nekursē Rīgas satiksmes transports. Tieši tāpat tādas vietas kā Garkalne, Carnikava, Vārnukrogs, Jūrmalas daļa, u.c. vietas kuru attālums no Rīgas nav lielāks par 15 kilometriem, bet uz šīm vietām nekursē Rīgas sabiedriskais transports. Vēlos minēt, ka uz šīm vietām kursē vilcieni, reģionālie autobusi, bet pastāv Latvijā tāda vieta, kas atrodas blakus Rīgai un ir laba atpūtas vieta, kur dzīvo cilvēki, bet uz turieni nekursē pilnīgi neviens sabiedriskais transports, tāpēc sabiedriskā transporta satiksme tur neeksistē un tas ir Vārnukrogs, bet protams no Rīgas tur satiksme nepienāktos, jo tā jau ir Babītes, Jūrmalas daļa. Tāpēc kaut vai šī vieta ir pierādījums tam, ka tuvākās pieturas neeksistē, jo tuvākā pietura atrodas vairāk kā 5 kilometru attālumā, kas ir ļoti liels attālums, tāpēc negodīgi būtu satraukties piemēram Mārupes, Ulbrokas, Saulīšu, Baložu u.c. ārpus Rīgas apkaimēm, par lielo pieturu attālumu, ja eksistē vietas uz kurām nekas nekursē un cilvēkiem nākas meklēt paša iespējas nokļūt prom un uz mājām. Vēl jo vairāk, uz visām šīm vietām kur kursē Rīgas satiksmes autobusi, kursē vilcieni, reģionālie autobusi, mikroautobusi. Tad kāpēc vēl jāapmaksā Rīgas satiksmes autobuss, tā vietā lai Rīga satiksme šos autobusus norīko Rīgas pilsētā, kur vēl joprojām lielākajā daļā ir slikta sabiedriskā transporta satiksme?
Es tagad esmu ieteikusi aptuveni ko vajadzētu iesākt ar autobusiem, kas kursē ārpus Rīgas pilsētas robežām. Cerams, ka izmaiņas būs rīdzinieku labā, kur dažiem rīdziniekiem ir jaizmanto rets autobuss, kamēr uz kaut kādu lauku nomali norīko autobusus desmitiem reižu dienā...
Iesaku slēgt Rīgas satiksmes autobusa maršrutu 4. - Abrenes iela _ Piņķi, vai tā maršrutu saīsina līdz Zolitūdei, vai Imantai. Tāpat autobusu 32. - Abrenes iela _ Piņķi, lai šo maršrutu saīsina līdz Beberbeķiem.
Kāpēc? Jo Piņķi atrodas ārpus Rīgas robežām un tā vairāk nav Rīgas pilsēta. Tā vietā, lai Rīgas satiksme varētu šos visus reisus, autobusus kuri ceļu ārpus Rīgas, norīkot Rīgas autobusos un izveidot jaunus maršrutus uz visiem Rīgas rajoniem, tie apkalpo visādus ciemus, uz kuriem jau kursē sabiedriskais transports. Tas nav Rīgas satiksmes pienākums. Ja vajag, lai iet ar kājām uz tuvāko pieturu, jo to dara daudzi rīdzinieki, kuriem nezinu kāpēc ir jāapmaksā visādu lauku satiksmi.
Rakstīts nav pareizā secībā, bet gan aptuveni, piemēram (''ja 43.autobuss kursē uz Skulti, caur Rīgas rajonu Beberbeķiem, tad autobuss jāsaīsina līdz Beberbeķu rajonam.'').
Tāpat autobusu 51. - Abrenes iela _ Ulbroka, slēgt ciet, vai saīsināt līdz Dreiliņiem.
Tāpat autobusu 34. - Pļavnieki _ Saulīši, slēgt ciet, vai norīkot uz citu Rīgas rajonu.
Tāpat autobusu 43. - Abrenes iela _ Skulte, saīsināt līdz Beberbeķiem.
Tāpat autobusu 13. - Preču 2 _ Babītes stacija, saīsināt līdz Kleistiem.
Tāpat autobusu 50. - Abrenes iela _ Tec 2, saīsināt līdz Šķirotavai.
Tāpat autobusu 28. - Jugla 3 _ Langstiņi, saīsināt līdz Berģiem, Rīgas pilsētā.
Tāpat autobusu 7. - Abrenes iela _ Stīpnieki, saīsināt līdz Ziepniekkalnam.
Tāpat autobusu 10. - Abrenes iela _ Jaunmārupe, saīsināt līdz Zolitūdei.
Tāpat autobusu 55. - Abrenes iela _ Jaunmārupe, saīsināt līdz Bišumuižai.
Tāpat autobusu 25. - Abrenes iela _ Mārupe, izmainīt visu maršrutu.
Tāpat autobusu 16. - Abrenes iela _ Garkalnes Mucenieki, jāsaīsina līdz Brekšiem.
Tāpat autobusus -12., 23., 26., - Abrenes iela _ ''Ziedonis'', Baloži, Katlakalns, šos visus maršrutus saīsināt un izveidot to maršrutus uz citiem Rīgas rajoniem.
Šie ir visi maršruti kas apkalpo iedzīvotājus ārpus Rīgas pilsētas robežām. Kāpēc gan? Tad jau būtu jāapkalpo visi Rīgas ciemi, ne tikai daži, tāpēc saistībā ar nevienlīdzību, šie visi maršruti ir jāmaina un lai tie kursē Rīgas pilsētas robežās un apkalpo visus Rīgas rajonus, jo nav ko te uz laukiem sūtīt autobusus no Rīgas satiksmes uzņēmuma. Galu galā tā ir Rīgas satiksme, ne Latvijas satiksme un tas ir tikai normāli, ja transports kursē Rīgas robežās, neizbraucot no Rīgas robežām.
Gan jau ar laiku, šos autobusus slēgs ciet, vai vismaz norīkos dažas reizes dienā. Nav ko bezbiļetniekus vizināt no lauku ciematiem uz Rīgu!
Kopēts no manas sūdzības, portālā sudzibas.lv.
