local-stats-pixel

ASV tiesa aizliedz bez iemesla apturēt dzērājšoferus10

ASV Augstākā tiesa atstājusi spēkā lēmumu, ar kuru Virdžīnijas štata ceļu policistiem ir aizliegts apturēt šoferi, ja tas nepārkāpj satiksmes noteikumus un vienīgā liecība par iespējamu viņa reibuma stāvokli ir kāda cita pilsoņa aizdomas. Kā ziņo Los Angeles Times, tiesa noteikusi, ka policistiem ir tiesības izsekot aizdomās turēto dzērājšoferi, bet apstādināt viņu ļauts tikai tad, ja autovadītājs kaut kādā veidā pārkāpj satiksmes noteikumus, izbrauc no savas joslas bez iemesla vai arī sāk braukt līkločos. Laikrakstā teikts, ka Virdžīnijas štata Augstākās tiesas lēmums pagaidām ir spēkā tikai šajā štatā un pārējiem nav saistošs.

Šis precedents izveidojies pēc kāda zvana Virdžīnijas štata policijai: anonīms zvanītājs pavēstījis, ka tādu un tādu auto ar tādu un tādu valsts numuru (zvanītājs spējis nosaukt tikai daļu no visiem simboliem, taču minējis aizdomās turamā vārdu) vada, viņaprāt, iereibis vadītājs.Likumsargi minēto auto apturējuši, un no tā izvēlies manāmi iereibis cilvēks. Lai gan visi fakti liecināja par sliktu dzērājšoferim, tiesa viņu attaisnoja, norādot, ka policijai nav bijis pietiekama pamata veikt kontroli, balstoties tikai uz kāda anonīma zvanītāja teikto.

Kā piemēru Virdžīnijas tiesa minējusi kādu deviņus gadus senu atgadījumu Maiami. Proti, tur policija autobusa pieturā arestējusi kādu jaunieti tikai tādēļ, ka kāds anonīms zvanītājs paziņojis par jaunu cilvēku, kurš it kā nēsājot ieroci.
10 0 10 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 10

0/2000
Boneless 2009-10-24 18:32:29 lol. pasakiet veel ka amerikaanji ir gudri ------------------------------------------------------ To sauc par d*krātiju.Pie mums var uz aizdomu pamata tevi iegrūst uz ģīmja dubļos,nozilināt ar demakratizātoru un pēc visa tā pat neatvainoties.Mums jau liekas tas saprotami,bet pie normālas d*krātijas tas tiek sodīts un ļoti bargi
2 0 atbildēt
Norm!!
1 0 atbildēt
Boneless nav viņi stulbi tādēļ ka mentiem dot tik vaļu un viņu visatļautībai nav robežu, iedomājas no sevis kaut kādus ceļu dievus apollonus, un kas ir attiecībā uz tiesību esamību tad ASV jāiemācās 24 ceļazīmes un 3 nedēļu laikā var dabūt vadītāja apliecību 16 gadu vecumā, nevis kā šajā debīlajā valstī, tādēļ tur tādu kam nav apliecības praxtiski nav.
1 0 atbildēt
epg avatarsepg
nu a varbūt, kamēr apstādinās šo, tikmēr 500m tālāk kāds cits kādu sievieti ar bērnu notrieks, ko tad? :)
1 0 atbildēt
ja bet tas tiesibas seit naw gruti ari nolikt bet tur idini brauc pa celu
0 0 atbildēt
ideaali :DDD
0 0 atbildēt
nu ja
0 0 atbildēt
nu blj. ja nu tas shoferis ir totaalaa kjirsii, bet uz doto briidi, braucot garaam mentiem vinjam izdodas notureet braucamo savaa joslaa-menti vinju nedriikst apstaadinaat. peec 500m shis pats brauceejs notriec maati ar beernu uz gaajeeju paarejas. juus teiksiet, ka menti vareja sekot vinjam. taja laikaa kameer vinji sekos brauceejam un gaidiis kameer shis paarkaaps kaadu noteikumu, kaads cits brauceejs, kuru menti buutu vareejushi aptureet notrieks kaadu citu cilveeku.
0 0 atbildēt
apstaadinaatu pirmo(pirms amerikanju likuma), otrais notriektu gaajeeju. neapstaadinot nevienu(amerikaanju likums), notriektu divus gaajeejus. sekojot pirmajam(amerikanju likums) otrais notriektu gajeju+paietu ilgaks laiks, lielaaka varbuutiiba, ka kaads cits notrieks kaadu gaajeeju. kursh variants labaaks? P.S. cerams tomeer nevienu nenotrieks :)
0 0 atbildēt
lol. pasakiet veel ka amerikaanji ir gudri emotion
1 3 atbildēt