Droši vien būtu daudz veidu, kā atklāt sabiedrībai to Eiropas Savienības pusi, kas nav jauka, bet kādēļ gan nodarboties ar konspiratoriskiem spriedumiem, ja ES Komisijas prezidents (aptuveni tas pats, kas Ministru Prezidents Latvijā) pats to nosauc par impēriju?
“[...] Man labpatīk salīdzināt Eiropas Savienību ar impēriju.. Impēriju, jo mums ir impērijas dimensijas. Bet it kāda liela atšķirība: impērijas parasti bija veidotas ar spēku, uzspiežot savu diktātu, gribu citiem. [...]”
Lai gan citāts izteikts vienkāršā valodā, jēdzienu skaidrojums, piemēram, no LU tēzaura, padara šos vārdus vēl.. patiesībā - precīzākus.
Impērija - liela valsts, kurai ir plašas kolonijas.
Kolonija - zeme, kam nav politiskas un ekonomiskas patstāvības un kas atrodas citas valsts varā.
ES neietilpst neviena impērija, tātad ES nevajadzētu būt nevienai kolonijai. Tomēr, ja Eiropas Savienība ir impērija, tai ir plašas kolonijas. Francija, Vācija? Liekas, ka tomēr tuvāk.
Labi, ka ir tā lielā atšķirība.
Diktāts - prasību, noteikumu uzspiešana (valstu starptautiskajās attiecībās).
Nu labi, ka ES neuzspiež savas prasības! Ne Jelgavā, ne Liepājā.
Var dusmoties par šiem izteikumiem un cinismu, var smieties par iztirzājumu, bet skumjākajai daļai izvēles iespēju nav - Barrozu teiktais patiešām ir taisnība.
2009. gada beigās Eiropas Savienība pieņēma Lisabonas līgumu, kas izmainīja ne vien ES konstitūciju, bet skāra arī lielākās dalībvalstu daļas konstitūcijas. Gandrīz visās dalībvalstīs līgumu ratificēja valdība, piemēram, Latvijas gadījumā šis solis bija pret Satversmi. Jāpiebilst, ka valstis, kurās tika pajautāts tautas viedoklis, teica “NĒ”. Viņu viedoklis netika ņemts vērā.
Eiropas Savienība ir daudz tuvāk Padomju Savienībai, nekā vienkāršai starptautiskajai organizācijai. Atveriet acis!
Vai TEV rūp Latvija?
Vairāk informācijas: http://ch32co.wordpress.com/
(saitē tiešām ir vairāk informācijas, nevis liekpasts)