local-stats-pixel

Patiešām senie kurši8

117 1

Interesanti, ka lielais vairums vēsturnieku izvairās pētīt latviešu tautas vēsturi un runā par latviešu tautu kā par nesen veidojošos organismu. Bet kā gan var izskaidrot faktu, ka daudzas ciltis, kas runājušas valodās, kas līdzīgas latviešu valodai, jau sen kā ir izmirušas vai asimilitētas? Vai tiešām tas ir raksturīgi jaunai, nesen dzimušai tautai? Man nav saprotams fakts, ka vēsturnieki neņem vērā valodnieku pētījumus pasaules vēstures kontekstā, ignorē topogrāfiskos nosaukumus un paļaujas tikai uz izrakumos gūtām liecībām, un pat tad ne vienmēr pareizi tos traktē.

Reklāma
Reklāma
Reklāma
117 1 8 Ziņot!
Ieteikt: 000
Spoki.lv logo
Spoki.lv
Reklāma

Komentāri 8

0/2000

Būtu ļoti priecīgs, ja kādreiz ko tādu izlasītu skolas vēstures grāmatās. 

Intresants un aizraujošs raksts vienozīmīgi.

7 0 atbildēt

Tu raksti par kuršiem kādi tie bija, nesen rakājos internetā un atradu nelielu info par kādu tautu:kurseniekiem, tie esot kuršu pēcteči.

3 0 atbildēt
Vārds Latvietis radās ap 17 gs. emotion
1 0 atbildēt

Gribu vērst uzmanību. Jēdziens latviešu tauta ir jauns, jo valoda nav vienīgais nacionalitātes nosacījums. Tautību veido piederības apziņa, agrāk reliģija bija pat spēcīgāka par valodu. Viduslaikos vācities sevi varēja uzskatīt piederīgu Francijai, jo bija katolis un otrādāk. Ne kuršiem, ne sēļiem, ne citiem nebija valoda izšķirošais, drīzāk kultūra. Pašapziņa radās vēlu, tāpēc esam salīdzinoši jauna tauta.

1 1 atbildēt

Es dzrideju ka kursi ir ieradusies no citas planetas.

0 0 atbildēt