Sveiki! Tad nu aizmirstiet visu, kas jums ir mācīts vēsturē pirms šī raksta lasīšanas, jo šeit būs lasāms cits viedoklis, iespējams pat daudz patiesāks. Tad nu, kurš PATIESĪBĀ uzsāka otro pasaules karu? Staļins vai Hitlers.
Kurš uzsāka WW2?58
300
14
Tad nu paskatīsimies. Kā tas var būt ka, daudzreiz lielākā krievu armija tik tālu aizlaida Hitleru savā teritorijā? Krievijai taču bija daudz vairāk tanku nekā Vācijai. problēma bija tajā, ka tie bija tanki, kā piemēram attēlā redzamais BT tanks bija domāti uzbrukumam. šajos tankos galvenais bija ātrums, lai ātri ielauztos pretinieka aizmugurē, tie bija domāti cīņai uz autostrādēm, padomju teritorijā tos nevarēja izmantot. Tātad, kurš gatavojās uzbrukt?
Krievijai bija vesels MILJONS desantnieku. Aizsardzības karā tie nav nepieciešami. To bija 200 REIZES vairāk nekā VISAI pārējai pasaulei kopā. Parasti, karaspēka atstāšana aizmugurē aizsardzības karā nesagādāja problēmas, tieši otrādi, bija jāpūlas lai vismaz komandējamo sastāvu evakuētu. Kurš gatavojās uzbrukt?
Reklāma
Aizsardzības karā Krievija būtu mēģinājusi atstāt tā saucamo "buferzonu", lai redzētu iebrukuma tuvošanos, bet nē, tieši otrādi, tā to iznīcināja, lai tai būtu tieša robeža ar Vāciju, diemžēl Somijā tas neizdevās (Norvēģija bija vācu okupēta) Un pie tam, Krievija saka, ka 1939 - 1941 gadā tā bija neitrāla, bet šo divu gadu laikā tā sagrāba teritorijas ar 23 milj. iedzīvotāju, bombardēja Somiju un apgalvo, ka bija neitrāla. Tad jau drīzāk Vācija bija neitrāla, jo tā sagrāba mazāk. Kurš ir agresīvāks?
Vācija okupēja Dāniju. tā ir okupācija, bet ļoti līdzīgos apstākļos Krievija sev pievienoja Baltijas valstis un tas nav uzskatāms par okupāciju. kāpēc gan tā? Dānijā arī netika veikta karadarbība, tā tika pievienota kā Baltijas valstis, bet viena tiek apzīmēta kā okupācija, bet otra nē. Kā tad tā?
Ja Krievija gatavojās aizsardzībai, kāpēc gan tika apstādināta anti tanku ieroču ražošana, bet attīstīta uzbrukuma ieroču ražošana? ja Krievija gatavotos aizsardzībai, tā raktu ierakumus, nevis aizbērtu dotus un pievilktu visus spēkus tuvāk. Kur aizsardzība ir noderīgi peldošie tanki un smagā artilērija? prettanku ieroči netika ražoti, bet smagā artilērija gan. Kur loģika?
Reklāma
Vai tagad domas ir mainījušās. Es uzrakstīju tikai nelielu daļu no iemesliem. sīkāk varat lasīt Viktora Suvorova grāmatā "Ledlauzis" No tās es smēlos iedvesmu šim rakstam. manuprāt, pietiek tikai apskatīt PSRS bruņojumu, lai saprastu, ka tas bija domāts uzbrukumam. bet, kas grib sīkāk izzināt par šo lietu, iesaku izlasīt grāmatu "Ledlauzis" tā noteikti jūs pārliecinās. (titulbilde)
